חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

האם הדחת עמיר פרץ היא מהלך חכם? לייבו שואל, ח"כ מתן וילנאי עונה

נושאים מכתבים ב 22.09.06 9:54

 


 


 


6 ספטמבר 2006


לכבוד: חבר הכנסת מתן וילנאי


 


הנדון: היעדר התמיכה ביושב ראש המפלגה


 


ח"כ נכבד, אני הראל לייבוביץ', חבר מפלגה מקריית-ים.


 


אני מעורב בנעשה בכנסת ובפוליטיקה הישראלית בכלל ובמפלגת העבודה בפרט זה מספר שנים


לאור פעילותי הידועה (היכנסו, היכנסו) באתר "כנסת צעירה". תמיד הערכתי את אישיותך ואת פועלך


הן בתוך המפלגה והן כחבר כנסת וכשר בממשלות ישראל. אך אני פונה אליך עתה בשל הכוונות הידועות


כבר בפומבי שלך ושל חברי כנסת נוספים (עמי איילון וברוורמן). לנסות ולהדיח את יושב ראש המפלגה,


עמיר פרץ, מראשות המפלגה בפריימריז אשר יתקיימו בעתיד.


 


אני תוהה האם הדחת יו"ר המפלגה היא הצעד הנכון למפלגה? בשנים האחרונות מאז בחירות 96'


החליפה המפלגה יו"רים רבים ומגוונים. כל כשלון במערכת הבחירות על ראשות הממשלה


(וכידוע, לא מעט מערכות בחירות ידעה ישראל בשנים האחרונות) הביא להחלפת יו"ר המפלגה.


 


האם מהלכים אלו החזירו את מפלגת העבודה להיות מפלגת השלטון בישראל?


לצערי הרב, לא. להיפך, המפלגה רק איבדה את אמון הציבור ואת כוחה האלקטוראלי.


האם שינוי של מנהיג המפלגה לעיתים כה תכופות, לא פוגע בניסיונות של המפלגה להגיע לליבם


של האזרחים בציבור? הרי כל עת שמחליפים יו"ר, אין לציבור זמן כה רב כדי להכיר, להתרגל ולקבל


את יו"ר מפלגת העבודה הנבחר. לכן אני פונה אליך ותוהה –


האם הדחתו של עמיר פרץ מראשות המפלגה היא המהלך הנכון והרצוי היום למפלגת העבודה?


האם המהלך יניב תוצאות שיסמלו את הרחבת האמון במפלגה בקרב הציבור, או שמא יקרה ההיפך –


והמפלגה עם יו"ר חדש יהיה אשר יהיה, תאבד עוד קולות ועוד תמיכה ולא תהיה עוד אפילו המפלגה


השנייה בגודלה בישראל?


 


לסיום אני מבקש לחזור על הערכתי הכנה אליך, מר וילנאי. תמיד ראיתי בך כאחד מנבחרי הציבור הישרים, ההגונים והראויים להערכה מבין רבים. אך כעת אינני בטוח בדרך אותה אתה מנסה להוביל בתוך המפלגה.


 


אשמח לקבל תגובה.


שלך,


הראל לייבוביץ',


חבר מפלגת העבודה.


 


 


21 ספטמבר 2006


 


הראל,


 


יש חוקים המחייבים כל חבר מפלגה ובוודאי את היו"ר


 .


כל יו"ר  הנכשל בבחירות יתקיימו בחירות להחלפתו תוך 14 חודש..


 


זה מה שנדרש לעשות!


 


שנה טובה לך ולמשפחה


 


מתן


 


 


********


 


לא הצלחתי למצוא את חוקת המפלגה ברשת (מישהו מוכן להעלות?), אך אני בספק אם כתוב בה "בחירות להחלפתו", מונח שאני מבין אותו כהדחה אוטומטית. סביר יותר מונח כמו "יעמיד עצמו לבחירה מחודשת".


 


תמוה בעיני, ח"כ וילנאי, כיצד אתה עצמך, שלימדת אותנו כי גורם משמעותי בחוסר המחויבות של נבחרי העבודה לבוחריהם הוא נהלים פגומים, המאפשרים "מפקדי ארגזים", נתלה עכשיו בחוקה כאילו היתה תורה מסיני. אז הצעת לשנות את כללי המשחק משום שהם מזיקים, ועכשיו אתה נצמד אליהם באדיקות.   


 


לשאלה הרלוונטית מאוד והמנוסחת היטב של לייבו – האם זהו המעשה החכם לעשותו?


לא ענית כלל. אני מזמין אותך ואת שאר הגולשים להעלות כאן נימוקים לכאן ולכאן.  


 


אני מקווה שקראת את התגובות המעניינות (רובן אוהדות) להצעתך בנושא חוק פריימריס ושתגיב בבוא העת.  


 


 


אני מאחל שנה טובה יותר לך, ולכלל הבוחרים והנבחרים,  


 


איתי


 


 

נערך על ידי יוחאי
תגיות: , ,

9 תגובות

  1. ה. לייבו :
    האמת היא שאני מאוד מאוכזב מוילנאי.

    אני חושב שלקראת השנה החדשה הוא צריך לעשות חשבון נפש

    ולבחון את הדרך בה הוא צועד. האם היא מועילה לו אישית ולמפלגה במישור הציבורי.
  2. יוחאי עילם :

    מתן, אין יותר מדי מחלוקת על הכלל המדובר. נראה לי הגיוני שבמידה והמפלגה לא בראש השלטון, יהיו בחירות פנימיות אחרי 14 חודשים, בהם ההתמודדות נפתחת מחדש.
    הניסוח שכתבתי עדיף על "יו"ר שנכשל" ועל "בחירות להחלפתו" בו אתה השתמשת.
    לייבו, הדחות תכופות הן אכן ענין לא חכם. אני מסכים עם טענותיך. החלפה נוספת של היו"ר היא גרועה. בעיני, גם הישארות של פרץ היא לא האופציה הכי טובה.
    יש עוד 8 חודשים עד לבחירות הפנימיות. עד אז יכולים לקרות כל כך הרבה דברים: פרץ יכול לחזור להיות פופלרי ולשלוט ביד רמה, יכולות להיות בחירות חדשות, פרץ אולי יתפטר, אלוהים גדול.

    שנה טובה!

  3. עידן דורפמן :

    אני עם יוחאי. צריכות להיות בחירות, אך לא "להחלפתו", אלא התמודדות של שווה בין שווים. בדיקה האם נותנים לו צ’אנס נוסף.

    אספר לכם אנקדוטה קטנה, הקשורה לנושא.

    ביום שבו מצנע הודח מראשות המפלגה, חבר שלי עבד באופיס דיפו בסניף חשמונאים (תל אביב). באו מהמטה של פואד, לקנות עשרות כוסות קטנות חד פעמיות. טוב, במפלגת העבודה, יו"ר מודח אחד, זה סיבה למסיבה אצל וונה בי יו"ר אחר.

    זה עצוב ומגעיל!!!!

  4. שוקיג :

    השאלה היא לא להחליף או לא להחליף, אלא מי יבוא במקומו.
    ועם כל הכבוד לוילנאי ואיילון – ברוורמן עוד זכאי מחמת הספק – לא ראיתי שהם צעקו בראש חוצות על כך שהמפלגה פועלת בניגוד למנדט שניתן לה, וחתומה כרגע על תקציב 2007 האנטי-חברתי.
    והם עוד מילא – אופיר פינס ובוז’י הרצוג, למשל, במקומות 2 ו-3 במפלגה אחרי פרץ, הרי אחראים לא פחות. וגם אדרי, כבל, שמחון ותמיר – ברגע שהצביעו בעד התקציב כפי שהוא, הפנו גב לבוחרים שלהם. פרץ צדק כשאמר שהאוצר קנה אותם בכסף. כמובן שאת ההמנעות שלו, קנו גם כן ב-15 שקלים, כך שאין לו ממש מה לדבר.

  5. חוד התער :

    ממה שאני קורא פה, הדגש בשאלה הוא על : האם הדחתו של פרץ טובה למפלגת העבודה.
    פרץ הוא שר בכיר בממשלה כיום, לא רק יו"ר העבודה. לכן השאלה החשובה יותר היא – האם הדחתו / החלפתו טובה למדינה.

  6. יוחאי עילם :

    ומה התשובה?

  7. חוד התער :

    חשבתי על זה, ועדיין לא יודע. פרץ הוא לא שר ביטחון טוב, אבל האשמה היא לא רק שלו ( בכך שהסכים לקבל עליו את התפקיד ) אלא של מי שמינה אותו, ומי שגיבה את המינוי, ומי שלא מחה בתוקף נגד המינוי. אותו דבר עם אולמרט, ובמקרה שלו הממנה הוא הציבור. מה, לא ידענו שהם כאלה ? הופתענו ?
    נשמח באולמרט ופרץ, וישמחו גם הם בנו.

  8. mitpakedtari :

     
    מאמר מעניין שאומר "פרץ זה הכי פחות גרוע"
    http://haokets.org/article.asp?ArticleID=1972&nbsp Target=_BLANK class=msg>http://haokets.org/article.asp?ArticleID=1972">http://haokets.org/article.asp?ArticleID=1972 
    מאמר התגובה – "לא אצביע פרץ בכל מחיר"
    http://haokets.org/article.asp?ArticleID=1975http://haokets.org/article.asp?ArticleID=1975">http://haokets.org/article.asp?ArticleID=1975
     
    ואולי http://israblog.nana.co.il/blogread.asp?blog=105922&blogcode=3693883">מישהו ינסח זאת יותר בוטה ויאמר – אני בוחר עמי איילון.
     
    אני חושב שהנושא שהעלית כאן בטוקבק ראוי לפוסט אצלך המשווה בין החלופות.  

  9. mitpakedtari :

     
    אני מסכים. הציבור (לפחות זה שלא הלך לים בבחירות) רצה קואליציה כמו שהוא קיבל ואת ראש הממשלה שהוא קיבל.
    עכשיו צריך לתת להם 4 שנים ולא מאה ימים להוכיח את עצמם וללמוד מטעויות. אחרת שוב יבואו במקומם אנשים זחוחים שיחשבו (בגיבוי התקשורת) שהם חצאי-אלוהים, גם הם יעשו טעויות וגם הם יועפו חיש מהר. שאלת על טובת המדינה? המדינה צריכה הפקת לקחים. הפקת לקחים דורשת מינימום יציבות ולא מחול גיליוטינות.  

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.