מנוי דוא"ל
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
ויינשטיין מסביר: מדוע לא ייחקרו דברי שקד
לפני שנה וחצי פנתה קוראת עבודה-שחורה ליועץ המשפטי לממשלה בדרישה לחקור דברי הסתה לכאורה של ח"כ איילת שקד נגד ערבים. באיחור אופנתי, התקבלו נימוקי היועמ"ש מדוע אין לפתוח בחקירה
יהודה ויינשטיין, היועה"מ, חקור את דברי ח"כ איילת שקד
להלן מכתב ששלחה קוראת החפצה בעילום שמה (בשל חשש מהתנכלות) ליועץ המשפטי לממשלה עו"ד יהודה ויינשטיין ובו דרישה לחקור את ח"כ איילת שקד ולהעמידה לדין על דברי הסתה וקריאה לרצח לכאורה שח"כ שקד פרסמה בפייסבוק
מכתב התשובה לפנייה שנשלחה ליוהע"מ ופורסמה באתר ב- 30.7.14 ועניינה פוסט שהעלתה איילת שקד בפייסבוק,
הגיע אחרי למעלה משנה, ב-19.8.15 , אחרי מספר פניות תזכורת.
סוף הקיץ – גל חום, קינוח באבק כבד והחגים שמיד אח"כ – עכבו את כוונתי לבקש הבהרות למספר עניינים במכתב.
אילוצים אישיים כמו גם הבנה שכל נסיון הבהרה איננו אפשרי בע"פ הבהירו לי שאין עוד טעם מהותי בדחיית פרסום המכתב.
כזכור העלתה איילת שקד לפייסבוק שלה טקסט הכולל משפטים כגון: "האויב הוא עם שלם, על זקניו ונשיו, עריו וכפריו, רכושו ותשתיותיו כולם דמם בראשם". "עכשיו זה כבר כולל גם את האמהות של השאהידים, ששולחות אותם לגיהינום בפרחים ונשיקות. הן צריכות ללכת בעקבות בניהן, אין דבר צודק מזה. הן צריכות ללכת, וגם הבית הפיזי שבו הן גידלו את הנחש. אחרת יגדלו שם נחשים קטנים נוספים".
הפוסט הוסר רק אחרי שנפוץ כבר בכל העולם וגרם את הנזק שגרם. (ראה גם תגובות 15- 17 למכתב הפנייה ליועץ).
יקראו הקוראים ויסיקו מסקנותיהם. המכתב מוצג כפי שהוא, להוציא הפרטים האישיים של המכותבת.
תודה לאתר "עבודה שחורה" על הפרסום.
תגיות: אורי-אליצור, איילת-שקד, היועץ-המשפטי-לממשלה, חסינות, יהודה ויינשטיין, פייסבוק
קישור קבוע
10 תגובות
Email This Post
9 בדצמבר, 2015 בשעה 2:56
"היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין אמר כי ינקטו צעדים
נגד
אזרחים
או כוחות הביטחון
שיכו וירו במחבל לאחר שכבר נוטרל ויפגעו בו מעבר לכך. הדברים נאמרו בישיבה בפרקליטות בנושא"
http://www.kikar.co.il/187374.html
9 בדצמבר, 2015 בשעה 3:14
אלוהים ישמור.
אפרופו תגובה 1 כאן, להלן מתוך תג' 7 למכתב שנשלח ליועץ:
24 באוגוסט, 2014 בשעה 14:38
"…אכן מתחיל להיות מסוכן לחיות בארץ הזאת ולא ירחק היום שגם כאן נראה מפגני הוצאה להורג ברחוב, מלווים בציטוטים "משוקדים"…."
9 בדצמבר, 2015 בשעה 10:21
מעניין.
שמחתי לקרוא את תגובת היועץ המשפטי, שמתוכה אני מבין שגם ליועץ ברור שיש גבול לנסיון לסתום פיות באמצעות "איום" בצעדים מפשטיים, או הטרדה של בעלי פלוגתא מעבר לכל מידה סבירה.
המתלוננת והמגיבים גם יחד לוקים לטעמי בחוסר הבנה בסיסי של ההבדל בין חופש דיבור לכל, גם למתנגדיהם האידיאולוגיים והמעשיים הראשיים, לבין הפיכת דעה ועמדה פוליטית באשר הן לעניין של הסתה לדבר עבירה.
אני מוצא שהבעיה העקרית של הכותבים הנ"ל היא קושי מנטלי-הסתגלותי לעובדה שיותר ויותר אזרחים במדינת ישראל מבינים שהערבים אינם מחפשים באמת צדק (בין היתר משום שהם אינם מכירים בדיקתו של האחר), אלא נצחון חד-ערכי של דרכם וממנפים לשם כך את כל האמצעים לרבות טרור רצחני ושקרים מפלצתיים.
גישה ערבית זו משנה את נקודת המבט של ישראלים רבים כלפיהם וכלפי מי שמקדשים את מעשיהם.
אפילו לשוטים מותר להתפכח, ואני מוכן להיות השוטה שהתפכח ראשון מאשליות הרצחון הערבי בשלום או בהסדר הוגן.
9 בדצמבר, 2015 בשעה 14:31
תודה על הפוסט . אני מסכים בהחלט עם החלטת היועמ"ש , היא תואמת בהחלט החוק , ואין צורך להרחיב בסיבוכים .
אלא , שדבריה של שקד , באם היו עבירה פלילית , כלל וכלל לא חוסים תחת שום חסינות של חבר כנסת . חסינות דנן , חייבת להיגזר מן התפקיד ומילוי חובותיו ( של חבר כנסת ) משמע , מה שלא במסגרת התפקיד ומילוי החובות , אפילו אם הוא פוליטי , לא בא בגדר שום חסינות , הנה הסעיף הרלבנטי מתוך חוק חסינות חברי הכנסת :
" 1.(א) חבר הכנסת לא ישא באחריות פלילית או אזרחית, ויהיה חסין בפני כל פעולה משפטית, בשל הצבעה, או בשל הבעת דעה בעל פה או בכתב, או בשל מעשה שעשה – בכנסת או מחוצה לה – אם היו ההצבעה, הבעת הדעה או המעשה במילוי תפקידו, או למען מילוי תפקידו, כחבר הכנסת." ( חוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם, תשי"א- 1951)
עד כאן הציטוט :
עינכם הרואות , המעשה , הבעת הדיעה למען מילוי התפקיד במהלך מילוי התפקיד .
בקייס אחר , ח"כ ברכה , תקף במהלך הפגנה פוליטית , אדם אחר , וחסינותו הוסרה , ולא עמדה לו , והוא הואשם בתקיפה ( ת"פ 12318-12-09 מדינת ישראל נ' ברכה ) והאנלוגיה די ברורה .
אפשר להגיע לפסק דין המוזכר , פה :
http://www.news1.co.il/uploadFiles/754696071147919.doc
אפשר להגיע לחוק חסינות חברי כנסת , סעיף 1 כאן :
http://www.nevo.co.il/law_html/Law01/190_013.htm
תודה
9 בדצמבר, 2015 בשעה 16:16
רפי ל. - כמו במקרים רבים תשובתך מענינת אבל מתייחסת לשאלה הלא נכונה.
בפוסט הקודם הבחנת בין גרילה לטרור.
"לדידי, ארגון טרור הוא ארגון פשע, וכל יש להתיחס אליו. מאחר וטרור מוגדר כפעילות אלימה, יזומה נגד אזרחים בלתי חמושים – כל ארגון טרור הוא אירגוון פשע".
זו הבחנה בהחלט מקובלת.
אלא שאיננה שייכת לנושא הנדון כאן.
גילוי נאות. בן-דודי נהרג במבצע משטרתי נגד פושעים. הוא בסך הכל נסע לעבודתו כשנקלע למרדף משטרתי חסר אחריות אחרי פושעים ופשוט נהרג. כשהייתי בארה"ב יצא לי לצערי לראות במו עיני איך מתנהלת המשטרה במרדף אחר צעיר שבנוכחות קהל גדול הוציא אקדח וירה במישהו בקהל. השוטרים לא זזו מהמקום עד שהפושע התרחק מהמקום. לולא כן היה עלול להתפתח שם טבח באזרחים חפים מפשע.
כמו כן עוד לא שמעתי שהורסים בתים של משפחות פושעים ולא מקובל לירות למוות בפושע שנתפס.
אז אם אתה רוצה להיות עקבי אתה אמור להחיל על טרור את הסייגים שאתה מטיל על טיפול בארגוני פשע.
זה לא מה שאיילת שקד הציעה. זה לא מה שאתה אומר פה בתגובות שלך.
אתה פשוט לא מתייחס לעניין.
אז מה בדיוק אתה רוצה להגיד?
9 בדצמבר, 2015 בשעה 23:16
לפחות אדם אחד בעולם מבין את מה שכתוב בסעיף 3 ואת מטרתו.
ואולי גם זה לא.
13 בדצמבר, 2015 בשעה 14:52
כשלא מחברים את הנקודות.....
"בג"ץ דחה היום (רביעי) עתירה שביקשה לחייב את היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, להגיש כתבי אישום בגין הסתה לאלימות ולגזענות נגד מחברי הספר "תורת המלך……..עם זאת, מתחו השופטים ביקורת על החקירה נגד מחברי הספר. ….השופט רובינשטיין, שכתב את דעת הרוב בעתירה, ציין כי "הצעדים שננקטו בה (בחקירה) רחוקים מלהיות משביעי רצון, והיו בבחינת 'מעט מדי ומאוחר מדי'… סרטן הגזענות המיוצג על ידי המחברים מצריך טוב מזה, ומי יודע אם לא ישוב הנושא ויעלה".
http://www.haaretz.co.il/news/law/1.2795457
רובינשטיין: ""קשה להסתיר את אי-הנחת ממהלך ניהול החקירה דנא. ישנם צעדי חקירה רבים שאין להבין מדוע לא ננקטו… סרטן הגזענות המיוצג על-ידי המחברים מצריך טוב מזה, ומי יודע אם לא ישוב הנושא ויעלה". http://www.news1.co.il/Archive/001-D-373022-00.html
לגבי התהיה על סעיף 3 בתשובת היועץ למתלוננת כאן – אולי מישהו בלבל בין הניירות?
13 בדצמבר, 2015 בשעה 15:00
תיק ליברמן: כתב האישום שלא הוגש אביה אלף
להאזין ולקרוא – תיק ליברמן כמשל.
http://glz.co.il/1097-52306-he/Galatz.aspx
13.12.2015
30 במרץ, 2016 בשעה 1:23
[…] כולו לקוראיו. והנה משפט אחד מתוך הטקסט כפי שצוטט כאן : ב עבודה שחורה : "האויב הוא עם שלם, על זקניו ונשיו, עריו וכפריו, […]
1 במאי, 2016 בשעה 1:09
[…] או שיתפנו "מרצון", ואם לא – מלחמת השמד (למשל, גרסת אילת שקד). קדם לה הרב עובדיה יוסף : "חודש וחצי לאחר שאיחל מוות […]