מנוי דוא"ל
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
קצבאות הילדים – מבנה הקצבאות צריך להשתנות
כל ילד שלישי בישראל גדל בעוני. שינוי בגובה הקצבאות לא יפתור את הבעיה. מה שצריך להשתנות הוא המבנה שלהן – צמצום הדרגתי של הקצבאות מהילד הרביעי ואילך תוך הגדלת סכום הקצבה המשולמת עבור שלושת הילדים הראשונים במשפחה
מאת: מיכל פנט-פלג
פעם, לפני עשר ועשרים שנה, כשעורנו היה פחות עבה, חולל דוח העוני של המוסד לביטוח לאומי סערה זוטא שהעסיקה את התקשורת ואת המערכת הפוליטית יותר משבוע. דוח העוני לשנת 2012 שפורסם השבוע וגילה שאחד מכל שלושה ילדים בישראל גדל בעוני, נדחק למקום הרביעי או החמישי במהדורות החדשות של אותו ערב ונעלם כעבור יום. ועוד באותו נושא, לרגל יום העוני הבינלאומי שחל בחודש שעבר פרסמה הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה השוואה בינלאומית, ממנה עולה ששיעור העוני בקרב ילדים בארץ גבוה פי שניים מהממוצע באיחוד האירופי. העובדות המצערות הללו אינן חדשות אולם כל פעם שהנתונים מתפרסמים שחור על גבי לבן, אנחנו מופתעים מחדש. איך יתכן שבמדינת ישראל עם תעשיית הי-טק מתקדמת, שיא בפרסי נובל ואבל לאומי על מותו זמר העם, שליש מהילדים גדלים בעוני?
דוח הלמ"ס מלווה כרגיל בהשוואה בינלאומית מצמררת: שיעור הילדים העניים בישראל – 33.7% – הוא הגבוה מבין מדינות ה-OECD. ביוון שהכלכלה שלה קורסת רק 13% מהילדים עניים ובספרד מוכת האבטלה 18% מהילדים חיים בעוני.
תגיות: דוח-העוני, הביטוח הלאומי, הלשכה-המרכזית-לסטטיסטיקה, מגפון, קצבאות-ילדים
קישור קבוע
2 תגובות
Email This Post
29 בדצמבר, 2013 בשעה 0:00
כתבה מעניינת חייבת תגובה
כתבה מעניינת וכתיבה נהדרת, שווה תגובה.
במשך הקריאה ראיתי שהנחות היסוד עליה ביססת את הכתבה – מוטעות לגמרי.
הנחות היסוד הן הלך הרוח בתקשורת.
לו היה אפריקאי מביע את דעתו בקשר למדינה שלנו ללא ביקור בתוכה אלא על בסיס המידע מהתקשורת – הוא היה מגיע למסקנות שגויות בתכלית. הכתיבה שלו הייתה יכולה להיות מעניינת מאוד אבל תלושה מהמציאות.
במשך הקריאה בכתבה הבנתי שהכל נכון בהתבסס על ההשערה שלי – שאינך מבינה :
מה מותר האדם מן הבהמה ? למה לא לתת קצבאות גם לאלו המגדלים כלב וחתול ?
מה מיוחד בעם שלנו ומה מבדיל אותנו משאר האומות ? מדוע לעודד ילודה יהודית ? מדוע מגיעה לנו המדינה הזו ?
מדוע יש לחרדים יותר ילדים ? מדוע לא לתקצב משפחות שמקבלות על עצמם לא ללדת ?
מדוע זה אינטרס לאומי מדרגה ראשונה לעודד ילודה יהודית ?
עד כמה הילודה תורמת למדינה מבחינה אסטרטגית, ביטחונית, ואפילו כלכלית ?
את יוצאת מנקודת הנחה שאת הנורמלית, והחרדים הם טיפשים ההולכים כעדר אחרי מנהיגים בעלי דעות קדומות.
האם את באמת חושבת שהורים חרדים – טיפשים ?
האם את באמת חושבת שהולכים כעדר ולא חושבים על מה שעושים ?
כדאי לדבר, לחקור, להבין ולא רק להאזין לערוצי התקשורת.
גם לי היה הרבה יותר קל לגדל כלב במקום משפחה ברוכת ילדים….
גם לי היה יותר מפנק להיות עשיר ולנסוע לחו"ל ולדאוג רק לעצמי.
גם אני הייתי מעדיף לקום בבוקר, ללא התחייבויות, ללא תפילות וללא מצוות.
אך, הנחות היסוד שלי היא:
הקב"ה ברא את העולם.
מטרת העולם היא עבור היהודי. משה רבנו מסר את התורה לעמנו. התורה כוללת חובות רבות אך גם זכויות יתר.
לכל אחד מהיהודים ומבני האדם בעולם יש יעדים ומטרות.
קל יותר לא לעשות את העבודה – אך רק על ידי יגיעה אפשר להגיע ליעד.
ילודה – רצון הבורא. ספר בראשית פרק ט'.
הארץ הזו שייכת לנו וחייבים לדאוג שנהיה רוב יהודי. אך ורק מי שמקבל על עצמו את 7 מצוות בני נח יכול לחיות כאן.
אני לא אומר שאני יותר טוב, יותר קדוש או טהור ממך.
רק הבהרתי שלדעתי הכתבה הזו הייתה מבוססת על הלך רוח תקשורתי הנובע מבורות, הצטדקות ובריחה ממציאות.
חיים
29 בדצמבר, 2013 בשעה 0:33
אני רק שאלה:
אם הדבר היה נתון לשליטתך הבלעדית, האם היית רוצה שכל משפחה במדינה תגדל עד 3 ילדים וזהוא? לא רוצה/מרשה יותר?
( בסין לדוגמה עד כה היה מותר להביא ילד אחד עכשו הבנתי שזה גדל במאה אחוז…).
אני לדוגמה, הייתי מאוד רוצה שלכל משפחה יהיו 5-6 ילדים. ולמען המטרה הזאת הייתי מוכן אפילו להקצות כספים רבים לאנשים המוכנים לעמוד בנטל.
הבעייה שרוב האוכלוסיה לא מביאה כמעט ילדים לאו דווקא בגלל בעיות כלכליות אלא מתוך עצלות לגדל אותם.
ואת רוצה לדכא עוד יותר את אילו שכן מוכנים?