מנוי דוא"ל
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
כשהמדינה משלמת לבעלי ההון עבור ההפרטה
יהונתן קלינגר מתייחס בטורו השבועי למקרה מיוחד של הפרטה: הפרטה ההופכת את המונופול הממשלתי למונופול פרטי, ובדרך גם מעבירה הטבות נוספות לבעלי ההון
הפרטה באה במספר דרכים וצורות; כאשר המעניינות שבהן הן לאו דווקא התרחקות המדינה מאחריות לאזרחיה והתנערות מאחריות זו, אלא מקרים בהם אדם מסוים מצליח להשתמש בשיטה כדי לקחת כספי ציבור, ולקבל בתמורה גם זכיון או מונופול להמשיך לגבות כסף מהציבור. לדוגמא, בשבוע שעבר התבשרנו כי חברת שפיר הנדסה קיבלה מהמדינה כחצי מיליארד שקלים עבור "הזכות" לגבות מאזרחי ישראל תשלום על הנסיעה בכביש חוצה ישראל. המצב הזה, בו אדם גם מקבל כסף מהמדינה, וגם גובה כסף מהאזרחים (בין אם הוא השקיע כסף משלו ובין אם לא) שונה משמעותית ממודלים קלאסיים של הפרטה בהם השוק הפרטי גובה כסף משירות שנפתח לתחרות; כלומר אין ממש חשש שתבוא מחר חברה שמתחרה בשפיר הנדסה ותסלול כביש אגרה נוסף, ולכן אין באמת תחרות ואין באמת הפרטה, יש כאן עוד גזל הציבור.
מקרה מעניין יותר הוא המקרה של Woosh (שזכתה, משום מה, לכינוי "הברזיה הביומטרית"); המקרה מעניין לא בגלל הנהלת החברה (שלא מעניינת אותי לצורך העניין) אלא כיוון שמה שהחברה עשתה מראה בדיוק את כל מה שבעייתי מבחינת רשויות השלטון בישראל.
Woosh, למי שלא מכיר, היא חברה רעננה וחדשה שיצאה עם קונספט מעניין: היא הופכת את ברזיות המים, המטונפות, מוזנחות, סתומות וחסרות חיים למערך יפה ומעניין של מכונות למילוי בקבוקי מים. עם החזון הזה אני יכול לחיות בשלווה; אבל רק עד כאן. הסיבה הראשונה? וובכן, אם נראה לכם מוזר שבשביל לקנות חפיסת פרוסות גבינה צהובה צריך הסכם שימוש, איך תרגישו עם הסכם של עשרה עמודים רק בשביל לשתות מים? אכן, כאן מתחילה הבעיה שלי: האם ראוי לחייב אדם לקרוא הסכם של עשרה עמודים כדי לשתות מים בחינם? התפישה כאן היא נורמטיבית, לא משפטית גרידא. ולטעמי? הדרישה להתקשר בהסכם כדי לשתות מים (וזאת עוד לפני שמדברים על תנאי ההסכם) פסולה.
אולם, ומתוך הבנה שחלק מהקמת החברה מומן בכספי ציבור (של משרד התמ"ת) ושזו נהנית מהטבות מופלגות מעיריית תל אביב (על סמך ההסכם בין השתיים), הדוגמא הופכת להיות מעניינת יותר: כחלק מתהליך ההפרטה הרך, בו המדינה נותנת גם כסף לאדם, וגם את הזכות להשתלטות על נכסי הציבור, אותו אדם אוסף מידע פרטי. וזה הקסם של ווש.
כחלק מתהליך שתיית המים, וכתוצאה מהסכמת האדם להסכם של עשרה עמודים, ניתן לשמור עליו מידע סטטיסטי, ומידע גיאוגרפי מדויק. אבל, זה לא העניין: אומרים בWoosh (בערך, לא בצורה מפורשת) מי שלא רוצה, שיתן פרטים כוזבים. כלומר, הם כזרוע הארוכה של המדינה שמחוייבת לספק לאזרח מים צוננים, מחליטים להגיד לאזרחים כי ההתנהגות הנורמטיבית היא לשקר על מנת לקבל שירות.
התהליך הזה, בו אתה חייב לספק פרטים אישיים כדי לקבל שירות לא מייחד את המדינה, אבל כאשר הוא ניתן על ידי המדינה הוא מציק במיוחד: בניגוד לחברות מסחריות, שיש לך ברירה, כאן אין לך ברירה אלא לשתף פעולה; וההפרטה? היא הפרטה גרועה במיוחד; אנחנו מוציאים כסף כדי לפגוע בנו בכיס. אין דרך יותר רעה מזה.
תגיות: Woosh, הפרטה, כביש-6, כבישי-אגרה, עיריית תל אביב, שפיר הנדסה
קישור קבוע
10 תגובות
Email This Post
22 ביולי, 2013 בשעה 8:38
הבוחרים צריכים להבין שכאשר הם בוחרים את ביבי לפיד לבני או בנט וברמה המקומית אנשים כמו חולדאי זה מה שהם מקבלים. הפרטות שעולות לנו כסף מידי האנשים שבאו להעשיר את העשירים ולדפוק אותנו.
22 ביולי, 2013 בשעה 9:21
[…] [פורסם במקור בעבודה שחורה] […]
22 ביולי, 2013 בשעה 10:58
שלטון מדבר תחרות ושוק חופשי ועושה חלוקת שלל וביזת הציבור
חבל שהגרוע ביותר בסאגת הביזה הניאו-ליברלית לא מודגש דיו.
דהיינו,10-20 משפחות הטייקונים הבוזזים,לא היו פה לפני 30 שנה,דהיינו לפני בוא החושך הניאו-ליברלי (ליכוד+מערך משת"פ).
כולם נולדו מהפרטת נכסים,מפעלים,ומוסדות הרווחיים ביותר,שמימנו בזמנו את מדינת הרווחה המפא"יניקית,וההעברתם על על כל תכולתם והנדל"ן שבהם לידי מקורבים לשלטון,שהפכו באחת מ"מקורבים" לטייקונים שהמדינה נמצאת בכיס שלהם.
אז במקום לדבר על הפרטה לבעלי-הון, הרבה יותר נכון לדבר על הפרטה למקורבים פוליטיים.
אל-קאפונה היה בוכה מבושה,אם היה רואה פושעים ש"הצליחו" הרבה יותר ממנו,הלא הם פושעי ההפרטה.
22 ביולי, 2013 בשעה 14:33
מיכאל השלטון שלנו החליט להכפיל את מספר המשפחות, במסווה של הפחתת הריכוזיות יוגדל מספר משפחות הטייקונים ל-30 עד 40 ואז תהיה לנו אוליגרכיה. הם גם יוכלו להתחתן משפחה אחת עם השנייה בלי נישואי בני דודים! זכינו
22 ביולי, 2013 בשעה 19:23
יהונתן
מה אפשר לעשות נגד התופעות הללו? איך אפשר להיאבק בהן?
22 ביולי, 2013 בשעה 19:45
לחיי המקורבים: יאיר לפיד העלה את המס על הבירה - וסייע למבשלת הבירה של יועציו הבכירים
בראבו הפושעים הכלכליים שבשלטון וחבריהם ה"מקורבים".ככה עושים כסף:לא צריך לשדוד בנקים עם אקדחים.
הלינק הוא
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000864443#fromelement=hp_fi
rstarticle
22 ביולי, 2013 בשעה 22:28
"האוצר העביר סיוע למבשלות בירה קטנות, שהגדולה בהן היא מבשלת בירה אלכסנדר שבבעלות יועצי לפיד, הלל קוברינסקי ויורם באומן, המחזיקים כל אחד ב-5% מהחברה ■ יש עתיד: "ועדת הכספים לא ידעה על מעורבותם במבשלה".
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000864443#fromelement=hp_f
23 ביולי, 2013 בשעה 0:12
ועדת הכספים לא ידעה על מעורבות, אבל יאיר לפיד ידע גם ידע. האם התנהלותו תואמת את כללי האתיקה? האם לא צריך להודיע על ניגוד עניינים?
23 ביולי, 2013 בשעה 0:51
כשהמדינה זה אני. דליה איפה את חושבת שאת חיה?
אין צורך להודיע על ניגוד עניינים, ואין צורך לפרסם רשימת תורמים וספונסרים לפני הבחירות.
יש כאן דפוס התנהגות, בסגנון של "האח הגדול" – אמת זה שקר, מלחמה זה שלום, ופוליטיקה חדשה זה "עבדנו עליכם בעיניים".
"האם אנחנו צריכים להאמין שהשרים מטעם המפלגה יפעלו לטובת הציבור ולא לטובת מאה אלמונים ששמם חסוי במשרד מבקר המדינה ושהדבר היחידי שמעניין אותם הוא לשמר בדיוק את אי השוויון בנטל?"
("יפורסמו שמות מאה הספונסרים של לפיד", עבודה שחורה 26.02.13
http://www.blacklabor.org/?p=51759)
30 ביולי, 2013 בשעה 12:48
למשל החוב של נוחי דנקנר
וחברת טבע
עוד מעניקים להם עזה על חשבון
התושבים שבחרו בהם.
בשעה שהוצאה לפול נטפלים לאזרח
הקטן כמוני,
בשעה שהיה מבמע עמוד ענן
17.11.2012
היינו באמצע התפילה בהזכרה של אמא שלי ז"ל כאשר היה אזעקה ומפל טיל כמה רחובות ליד בבית ים
והוצאה לפועל שלחו לי עיקולים ומכתבים שלא הגיוע לביתי בכלל
וכיום העו"ד קיבל כבר את הכסף
ולא סגר את התיק
וכיום בנוסף אני משלמת ריביות
המדינה לא מוותרת על זה ונלחמת אנשים קטנים ומסכנים!!!