חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

דן מרידור שוכח את בעיות האישיות של ביבי נתניהו

נושאים מכתבים, פוליטי ב 9.11.08 5:00

בעקבות חזרתו של דן מרידור לזירה הפוליטית ולחיקו של בנימין נתניהו, מזכירה לו נעמי טלטש את דבריו על נתניהו כאשר פרש ממשלתו לפני כעשור. אז טען מרידור שלנתניהו יש בעיות אישיות קשות, ושהוא מלא בשקרים. כעת דורשת ממנו טלטש הסברים

לכבוד
דן מרידור
שלום רב,
שמעתי ברגע זה שאתה מצטרף לליכוד, בראשות בנימין נתניהו. כזכור לך, עזבת את ממשלת נתניהו, בעקבות מה שהגדרת באזני כ"בעיות אישיותיות קשות" של נתניהו.
אני אנסה להזכיר לך את האירוע שבו אמרת לי את הדברים. אני לא זוכרת יום ותאריך (אם יהיה צורך אמצא).על כל פנים השתתפת בפאנל בפקולטה למשפטים, שנושאו היה- קיום החוק מצד מוסדות השלטון . השתתפו בפאנל לפי זכרוני, יולי תמיר, אביגדור פלדמן ועוד משתתף רביעי שאינני זוכרת את שמו. בסוף הדיון נסעתי איתך מהר הצופים לכיוון העיר. נכון יותר למלון קינג דיוויד, שם היית אמור להשתתף בארוחה כלשהי.
בעת הנסיעה אמרתי לך, שלדעתי נתניהו הוא איש חולה. תגובתך היתה שאינך רופא, אבל אין לך ספק שמדובר באיש עם בעיות אישיותיות קשות, ובכך הסברת גם את התפטרותך מממשלתו. שאלתי אותך אם אינך חושב שזכות הציבור לדעת על בעיות אלה, ותשובתך היתה, שכל נסיון שלך לפרסם דברים בנידון יחשב להכפשה בעלת מוטיבציה פוליטית.
בעיות אישיותיות קשות, אינן חולפות בדרך כלל, בוודאי לא בגיל מבוגר. אדרבא, הן נוטות להחמיר עם הגיל. אין ספק למשל, שנתניהו הוא איש שמאמין לשקרים של עצמו (בעניין זה הביע דאגה בשעתו חה"כ רובי ריבלין). אדם יכול לסגל לעצמו גינונים חדשים בעזרת כסף ויועצים, אבל מסובכות אישיותית היא עניין עמוק ומסוכן.
לכן לא האמנתי לכל הפרסומים על הצטרפותך מחדש לליכוד בראשות נתניהו. חשבתי שיש לך יותר אינטגריטי.
עכשיו אדוני, אתה חייב להסביר לנו בפומבי, מהותן של אותן בעיות, ומה השתנה פתאום!!!
בברכה
נעמי טלטש
ירושלים.
העתקים: לכל העולם ואשתו
המלצה, לא לנסות ולהכחיש, כי אני הרי לא היחידה ששמעה ממך את הדברים האלה

נערך על ידי יוחאי
תגיות: , , , ,

9 תגובות

  1. ל רפי :

    פניה "מעניינת" בהחלט. נדמה לי שהפונה עצמה שוכחת שאילו היו חברי מפלגתה נאמנים לביקורות שהשמיעו על מוסדותיהם, מפלגתם ומנהיגיהם, לרבות המנהיג הנוכחי, ניתן היה לכנס את המפלגה בשני תאי טלפון…

  2. אהרן לוינשטיין :

    בפוליטיקה כמו בפוליטיקה
    אם לדן מרידור יש אינטרס לחזור לכנסת הרי שביבי הוא פתרון מצוין. בל נשכח שגם דן מרידור הוא בעצמו פוליטיקאי משופשף ( עם הרבה קילומטרז של פעילות פרלמנטרית וממסדית). זה הרע במיעוטו ואין כאן כל שחיתות או קשרי הון שלטון. בסך הכל אינטרס הדדי.

  3. דני בלוך :

    אינני חושב שזה הוגן לפרסם ברבים שיחה פרטית בין שני אנשים שלא נועדה לפרסום.ואת יוצרת רושם מוטעה כאילו אמר את הדברים בפומבי.

  4. נעמי :

    לרפי, לצערי עלי להסכים איתך.
    לדניאל בלוך- אני מציינת במפורש, שהדברים נאמרו בנסיעה שנסעתי עם מרידור.
    אני מציינת במפורש ששאלתי אותו מדוע אינו חולק את המידע עם הציבור, ואני מציינת במפורש את תשובתו לשאלה זו.
    בשעתו התשובה שנתן נראתה לי סבירה, למרות שחשבתי אז וחושבת היום שאין להסתיר דברים כאלה מן הציבור, וגם אמרתי לו את דעתי זו.
    עכשיו, כשמרידור חוזר ל"חיקו" של נתניהו, הוא חייב הסבר.
    ובעיקרון-כל תקופת כהונתו של נתניהו הוציאו העיתונאים רמזים, ורמזים בלבד על מה שידעו, וזו היתה ועדיין בעיני שערוריה.
    לא מדובר על התנהלות רשלנית או שלומיאלית. לא מדובר על שקרים מהסוג שנפוץ בין פוליטיקאים.
    העיתונאים והפוליטיקאים שהיו חשופים לנתניהו, הכירו היטב את גן החיות הפוליטי והבינו שבמקרה של נתניהו מדובר במשהו אחר.

  5. דני בלוך :

    עדיין האתיקה שלי אומרת שמה שנאמר בשיחה פרטית בין שני אנשים איננו נושא לפרסום פומבי. אולי הדברים נאמרו בעידנא דריתחא. או מכל סיבה אחרת. אם יש עוד אנשים ששמעו זאת ממנו – שיקומו.

  6. ל רפי :

    לאחר שהסכמת עימי בדברים הקודמים, אולי תסכימי גם לדברים הבאים.
    איני זוכר פוליטיקאי שפרש – מתוך בחירה "חופשית" או משום שהופרש ע"י המנהיגות המפלגתית או ע"י כשלון תפקודי כזה או אחר, שלא היה לו מה לומר על המנהיגות, על הסדרים במפלגה, על תהליכי קבה"ח על יחסים אישיים ועל סטיה מהעקרונות שעליהם נבחר. אז גם מרידור הישר באדם אינו חף מכשלים אלה. לכל אחד סיגנונו האישי, הטמפרמנט והתרבות עליה חונך ואלה מגבירים או מרככים במידה כזו או אחרת את דבריו.
    ביבי כאדם אינו מושלם. מעולם לא הואשם בכך. האם דעתו של מרידור אז או עכשיו היא אבן הבוחן או אמת המידה שעל פיה יש לבחון את אופיו, כישוריו יכולותיו או תכונותיו של ביבי – איני משוכנע. מצאתי בעמדותיו של מרידור ובהתנהלותו, בתקופות ובנושאים שונים, לא מעט מקרים של סימני שאלה רציניים באשר להתאמתו לתפקידים של מנהיגות לאומית. האיש משכיל, נבון, תרבותי, רהוט דיבור ועוד – אז מה?! מה מכל אלה עושה דווקא אותו למנהיג לאומי או לשופט-על למנהיגים לאומיים? ובכל זאת הוא היה מועמד והוא חוזר להיות מועמד; האם הדבר מעיד משהו על כושר השיפוט וההערכה העצמית שלו?
    נדמה לי שהאופן בו מיצב נתניהו, אחרי כשלונו הגדול ב- 99, את מקומו מחדש בראשות הליכוד (חרף השגיאה החמורה שלו כאשר ויתר לשרון על כס המנהיגות…), מול המקום הפוליטי אליו נדחק מרידור בשנים האחרונות – מעידים, אמפירית, על כושרם היחסי.
    גם במקרה של מרידור, אדם אינו נתפס בכעסו ו/או בצערו. חזרתו לליכוד עדיפה בעיני על תופעת הזליגות לקדימה מימין ומשמאל. לפחות יש בו גרעין חיובי של זיקה לדברים שהאמין בהם, גם אם עמדותיו הריאל-פוליטיות השתנו. יתכן גם שהשתנו פעם נוספת, ושינוי זה מביא אותו חזרה לליכוד… .
    לכן, שאלתך אליו נראית לי קנטרנית או מנגחת ללא צורך, משום שכמעט כל הכוכבים הפוליטיים המשייטים בשמינו בימים אלה הם או "ננסים לבנים" או "חורים שחורים", ואליבא דמרידור, עפ"י התנהלותו, ביבי הוא עדיין הרע במיעוטו.

  7. נעמי :

    לדניאל בלוך
    למרות שאני מסכימה שלא יאה לפרסם שיחות פרטיות,
    זה לא היה המקרה, כי-
    הבאתי בדברי את הכותרת ללא תוספת פירוט, שאותה אכן לא מצאתי לנכון לפרסם.
    דן מרידור יודע בדיוק מה אמר ולמה התכוון.
    הוא לא הסתיר בדבריו שאני לא בדיוק האדם הראשון לשמוע ממנו את הדברים.
    מדובר במידע על נושא שאיננו עניין פרטי, אלא נושא שנופל בתחום, זכות הציבור לדעת.
    הבעיה היתה ועודנה-האקדח המעשן, לכן נזהרו בשעתו עיתונאים, והסתפקו ברמזים, לא מעט מהם הגיעו גם ממרידור.
    לטעמי זו היתה זהירות יתר,
    ועל כך אפשר כמובן להתווכח.

  8. איתי :

    אני לא אוהב את העברת הדיון לגבי ביבי או כל פוליטיקאי אחר לפסים של אישיות. כאשר מדגישים את האישיות נותנים כוח ליועצי תדמית מטומטמים שאומרים לציפי לרקוד על שולחנות ולעמיר פרץ ללמוד רוסית.

    האם ביבי שקרן? לא יותר מרוב הפוליטיקאים, אולי אפילו פחות.
    כשביבי רצה הפרטה הוא אמר את זה בגלוי. לא כמו בוז'י המפריט במחשכים הרצוג או פואד "הפרטה על גופתי" שתקע סכין בעובדי חח"י שנתנו לו מקום 8 בפריימריס 2005
    (מעניין למה צריך שיריון).

    זה שהתקשורת נטפלת לשקרים קטנים שלו רק מעיד על זה שהוא (בדיוק כמו עמיר פרץ משמאל) לא "משלנו" – חבורת פוליטיקאים-בובות כמו פרס אולמרט ברק ולבני שיש להם בגדים של מנהיגים ונאומים של מנהיגים אך בפועל הם עושי דברם של בעלי ההון.

    כאדם שהיה גם ראש ממשלה וגם שר אוצר ביבי צריך להישפט על מעשיו. השיפוט הזה הוא כמובן מוטה דעה. לכן שטרסלר לדוגמה ידון אותו לכף זכות בצד הכלכלי ולכף חובה בצד המדיני, בעוד אני חושב שהוא אסון גם בזה וגם בזה.

    ביבי מסוכן לא כי הוא מטורף אלא כי הוא שפוי. יש לו משנה סדורה וכוח פוליטי כדי לבצע אותה.

    האתגר שלנו הוא לפקוח את עיני (רוב) מצביעיו הפוטנציאליים בטרם ידפוק אותם בפעם השניה. ואם לא נצליח – לפחות נוכל להתנחם כשמר אובאמה יכריח אותו להחזיר את השטחים (והוא יעשה את זה כמו כלבלב בדיוק כמו בפעם הקודמת).

  9. שי :

    @איתי – זה לא נכון שביבי פחות שקרן מפוליטיקאים אחרים. הוא בהחלט יותר שקרן – ויתרה מזאת, בדברים הזויים לגמרי שאפשר לדעת עליהם שהוא משקר. אני לא קלינאי, אבל יש לו איזו בעיה בסיפור הזה.
    ראה ערך ה"כלניות" הבריטיות בירושלים, גנדי השר בממשלתו, פגישתו הראשונה עם שרון וברק, יום מותו של מנחם דיגלי, דיווחים על מבצע יונתן, ועוד ועוד.
    אני לא יודע אם הוא אפילו בעצמו מאמין לשקרים שלו, זה נראה לי הזוי לגמרי, אבל האיש כנראה לא יודע להפסיק.

    זה לא נראה לך מוזר שהאיש מספר כל מיני סיפורים פנטסטיים על עצמו בהם הוא הגיבור? זה נראה לך התנהגות סבירה למנהיג?

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.