מנוי דוא"ל
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
תשובת צה"ל לידיעה על הפרטת המיון
צה"ל אכן ביצע מיקור חוץ לתהליך מיוני המא"ה (מיון, איתור, התאמה) בשל אילוצים שונים, תוך שהוא מעמיד לרשות החברה כלי מיון שפותחו על ידו. החברה פועלת תחת בקרה ומעקב מקצועיים צמודים מטעם נציגי צה"ל והמידע אינו נשמר אצלה. זו החלופה הזולה לעשיית המיון
- פנייתכם לדובר צה"ל ובקשת תגובה למאמר בנושא "צה"ל הפריט את מערך מיון המועמדים לשירות הביטחון" התקבלה במדורנו, להלן התייחסותנו לאחר בדיקת הגורמים הרלוונטיים:
צה"ל הפריט חלק ממערך מיון המועמדים לשירות בטחון
בלא דיון ציבורי הופרטו חלקים ממיון המועמדים לשרות בטחון (מלש"בים). המלש"ב, לרוב קטין או קטינה מוסרים פרטים אישיים למאגר של חברה פרטית, בלא הרשאת הוריהם/אפוטרופסיהם המאמינים שהנתונים נאגרים רק במחשבי מערכת הבטחון. תגובת צה"ל: הטענות המועלות במסמך אינן מבוססות וכוללות אמירות שאין להן אחיזה במציאות מאת: ישראל ישראלי
- הטענות המועלות במסמך אינן מבוססות וכוללות אמירות שאין להן אחיזה במציאות.
- צה"ל ביצע לפני כשלוש שנים מיקור חוץ לתהליך מיוני המא"ה (מיון, איתור, התאמה) בשל אילוצים שונים, תוך שהוא מעמיד לרשות החברה כלי מיון שפותחו על ידו. החברה פועלת תחת בקרה ומעקב מקצועיים צמודים מטעם נציגי צה"ל.
- המידע אשר נאגר במהלך המיון משמש אך ורק את צה"ל ומועבר ישירות לגורמי המיון והשיבוץ בצה"ל. מידע זה לא נשמר ע"י החברה ועל החברה חל איסור מוחלט לעשות כל שימוש בכל נתון אשר נצבר.
- יום המא"ה (מיון, איתור, התאמה) מתקיים במתקנים ייעודיים מופרדים מפעילויות אחרות של חברת ההשמה (בשל היעדר חלופות צבאיות לקיומו בהיקפים כה גדולים), הנדרשת לעמוד בקריטריונים מקצועיים רבים בהתאם לחוק הפסיכולוגים וקיימת בקשה צמודה על מנת להבטיח את הרמה המקצועית של הסגל המעריך.
- צה"ל דוגל בשמירה על כבוד האדם וחיסיון נתוניו בכלל תהליכי המיון שהוא מקיים. אין סכנת חשיפה של מידע מסווג במהלך המיון או לאחריו, קיום המיון ע"י חברה אזרחית אינה פוגעת בשילוב נשים בצה"ל לעומת תהליכי מיון המתקיימים בתוך הצבא, הגם שבידי החברה ממילא אין מפתחות או נוסחאות החיוניות על מנת לפרש את ממצאי המבחנים שבוצעו.
- תהליך מיקור החוץ בוצע לאחר בחינה מעמיקה של כלל החלופות ולאחר קיום מכרז כחוק.
- עלויות ביצוע המיון בפורמט הנוכחי היו זולות משמעותית מכל חלופה אחרת, לרבות הפעלה של המיון במסגרת הצבאית.
- כלל תהליכי המיון בצה"ל נבחנים בקפידה על מנת להבטיח כי הינם עומדים בסטנדרטיים מקצועיים מהמחמירים והקפדניים במדינה. תהליכים אלה מצויים תחת מעקב ובחינה שוטפים על מנת להבטיח כי הם מהימנים ומספקים יכולת ניבוי רלוונטי להצלחה בתפקידים השונים.
- ניתוח ממצאי השנים האחרונות מעיד כי למערכת מיוני המאה (מיון, איתור, התאמה) יכולת ניבוי גבוהה ורלוונטית להצלחה במגוון תפקידים בצה"ל.
- נשמח לעמוד לרשותכם בעתיד.
|
מדור פניות הציבור טלפון – 03-5695757 דוא"ל – israelipr@mail.idf.il |
 |
תגיות: הפרטה בצה"ל, זכויות אדם, זכויות-הילד, זכויות-הפרט, מיקור-חוץ, צהל
קישור קבוע
10 תגובות
Email This Post
22 במאי, 2012 בשעה 8:15
מעבר לבעייה הערכית במיון המא"ה מדובר בכישלון מקצועי מהמדרגה הראשונה וטענות צהל על ניבוי מקצועי מוצלח לא מתאימות למה שאני פוגש.
לא זו אף זו, השינוי במערך המיון יצר בלגן אדיר ביכולת להתאים ולתקן שגיאות מערכתיות.
אני גם מפקפק אם השינוי נבע בגלל שזה באמת יותר זול (ספק רב בעיניי, אין נתונים) או כחלק מהתפיסה שכשלה בצהל בעשור האחרון שוב ושוב של "מודרנה ניהולית" המתבטאת בהעברת העבודה למיקור חוץ.
22 במאי, 2012 בשעה 8:30
דני,
עם כל הכבוד מערך התפעול בצה"ל מפורסם במסורבלותו ויש כל סיבה להאמין שמיקור חוץ יוזיל עלויות מבלי לפגוע באיכות השירות.
שנית, אם המבדקים עצמם בעלי יכולת חיזוי נמוכה – זה עניין של צה"ל, הוא בדק את הנושא והוא הסיק את המסקנות.
לדעתי לא צריך ולא נכון לצאת אוטומטית נגד כל צעד יעול ובעלות פרטית – זו דמגוגיה והפיכת השמאל לדת.
22 במאי, 2012 בשעה 8:49
למגיב/ה 2,
1. גם "יעול", "מיקור חוץ" ו"הפרטה" הן מילות קוד המבטאות אידיאולוגיה, אמונה שכך טוב יותר.
מה שאת/ה בטעות מכנה "דת" כשאת/ה מתייחסת לשמאל.
האידיאולוגיה הניאו-ליברלית נעזרת המודלים מתימתיים, יפהפיים ו"נקיים", רק מה לעשות הם לא עובדים במציאות לתועלת של האנשים, אלא לתועלתם של אנשים מעטים על חשבונם של הרבים.
בשנים האחרונות זה מתפוצץ לעינינו, אבל המאמינים הניאו-ליברליים אינם משתכנעים.
ככה זה עם מאמינים.
2. אשר לצה"ל. בדומה לשאר הפרטות ו"מיורי חוץ" גם בצה"ל הם נעשים אחרי בירור שמתקיים בתוך הגדר של האידיאולוגיה הניאו-ליברלית. "יעול" ו"חיסכון" כאשר משתנים כמו אבדן הכושר של הצבא לעשות זאת בעצמו מכונים "השפעות חיצוניות שאינן ניתנות לכימות" (externalities) ומוצאים מחוץ לשיקולים. מה שכמובן מכתיב את התוצאה, או לפחות מטה אותה.
22 במאי, 2012 בשעה 10:21
אז לקסי, אם כל בעלות פרטית אצלך היא "מילת קוד לאידיאולוגיה ואמונה" אין אלא להסיק שאת קומוניסטית. יעני, לא דתית בכלל, הקומוניזם הרי עובד מעולה.
כנראה שבניגוד אליך יש לי קצת יותר הבנה בדרכי הפעולה של השוק ואני מבין שפעמים רבות השימוש בשוק עדיף על תכנון ריכוזי של פקידי ממשלה (וצבא). להתעלם מזה תוך כתיבה על מחשב שמחובר לאינטרנט ישובה על כסא מתזקיקי נפט וסגסוגות זה מעבר לסתם דת- זו כבר השגחה פרטית.
22 במאי, 2012 בשעה 10:46
שלום גנדי,
ראשית תודה על ששייכת אותי למגדר הנשי, אבל אני לא משם 🙂
שנית, מה אתה יודע על ההבנה שלי ב"דרכי הפעולה של השוק"?
אז, הפתעה בשבילך, יש לי תואר בהצטיינות בכלכלה, כולל ב"דרכי הפעולה של השוק".
ומהמקום של הבנה ב"דרכי הפעולה של השוק" וגם בדרכי הפעולה של אידיאולוגים ניאו-ליברליים אני אומר שאלה עוצבו בדיוק בשביל להעביר את ההון של כולנו למאיון העשירים ביותר.
איני יודע דבר אודותיך אז לא אומר מה אתה מבין או לא מבין, אבל אם לא פגשת את המושג "הברונים השודדים", חפש ומצא ואם אתה מכיר אותו אז נסה למצוא את הדומה בין אז שם (איפה שפעלו הברונים השודדים) לכאן ועכשו (איפה שפועלים הטייקונים שעושים לנו "תספורות" ושודדים את הפנסיות).
ועוד מלה, העולם הרבה יותר מגוון מ"אם אתה לא מסכים איתי אז אתה קומוניסט…".
אני מצפה לתובנות פחות שטחיות גם בתגובה למי שחושב אחרת ממך.
ושוב תודה ששייכת אותי למגדר האחר 🙂
ומשהו אחר, הכסא שלי הוא מעץ…
22 במאי, 2012 בשעה 13:02
את אותם פסיכולוגים שמועסקים במיקור חוץ במכון מילא אפשר לגייס למילואים. הם יבצעו את אותה עבודה אך במסגרת הצבא. כך ייחסך הכסף.
מיקור חוץ הוא לא שיטה להוזלת התקצוב הממשלתי. העובדה שחלקים מהכספים, שבהם נעשה שימוש לצורך מיקור חוץ, אינם נרשמים בסעיפים בתקציב, אין משמעות הדבר הוזלת השימוש במיקור חוץ, אלא העלמת סעיפים מנתוני התקצוב.
22 במאי, 2012 בשעה 13:38
ההדרכה מופרטת, תפעול הבסיסים מופרט, חדרי האוכל מופרטים, ואני בתור מילואימניק לא מרגיש שינוי ביעילות של כלום.
אבל הפרטה היא המטרה גם בצבא לא השיפור בתנאי השירות של החייל.
22 במאי, 2012 בשעה 14:52
לפני שנים היו כמה מכונים שביצעו בדיקות התאמה והשמה, היום ישנם פחות, ככה זה בשוק חופשי מניהול דמוקרטי.
המכון שבו מדובר הוא מיזוג של מספר מכונים שעסקו בנושא.
עכשיו כשמפריטים חלקים ממערך המיון של צה"ל יש להניח שהתהליך ימשך עד שכל המערכת תופרט (כולל החלק הקרבי).
אם התהליך ימשך סביר שבעוד מספר שנים נמצא את עצמנו עם מכון מיון אחד או שניים שעושים את כל העבודה בישראל.
ואז יקומו אנשים ויגידו שהמיון איננו אובייקטיבי ואיננו מגוון, שלמכונים יש אג'נדה.
יגידו שצריך לפרק את הריכוזיות בתחום, יגידו שלא ייתכן שחברה אחת תמיין אנשים תשלח אותם למקומות עבודה/שירות שיש כאן ניגוד ענינים.
אבל המערכת הממשלתית והצבאית יהיו חסרות יכולת להחליף את החברה הפרטית, כבר לא יהיה להם נסיון וידע במיון, הם יאבדו את העצמאות שלהן.
כשהצורך יגדל ומספר החברות יצטמצם יעלו המחירים ואנחנו נתפלא איך יצאנו פריארים.
22 במאי, 2012 בשעה 16:37
בסעיף 3 של תגובת דובר צה"ל – ובמאמר מוסגר בלשונה המקורית של התגובה נכתב:"תוך שהוא מעמיד לרשות החברה כלי מיון שפותחו על ידו.".
אין דבר גרוע מזה ואין גניבת דעת גרועה מזה. צה"ל בעבר היה אחד מהמסננות לריבוד החברתי בישראל. גם היום אבל המידה פחותה אפילו מאוד.
מערכת המיון הצבאית אומנם מסורבלת אבל עתירת ניסיון וכושר הניבוי שלה לא רע בכלל בגלל הניסיון והנסוי החוזר על עצמו מליוני פעמים.
את המערכת הזו בנו אנשים – אזרחי המדינה ובמימון מקופת המיסים.
לקחת את המידע הזה ובלשון התגובה:"תוך שהוא מעמיד לרשות החברה כלי מיון שפותחו על ידו." זוהי חוצפה מהמדרגה הראשונה.
כמה כסף שילם מכון המיון על מנת לקבל לידיו את המערכת הזו את המבחנים האלה ואת המתודות השחוקות כל כך? שאלתי ובסבירות גדולה מאוד יש לי את התגובה – אף לא אגורה אחת
זו איננה הפרטה זו בגידה באימון הציבור ובגידה בתפקיד של צה"ל בחברה הישראלית – לא פחות ולא יותר.
ועובדה: לפי דובר צה"ל ההפרטה אירעה כבר לפני שלוש שנים ורק היום "מישהו" "עולה" על הפיאסקו הזה כלומר ובהצדקה רבתי לדברי דלעיל – לצבא היה אינטרס עליון להסתיר את ההפרטה הזו מעין הציבור כי הוא עצמו יודע – הוא בגד באימון שלי כאזרח המדינה.
מנחם.
23 במאי, 2012 בשעה 9:30
לא ייאמן שמערכת כה רגישה, היכולת לבנות פרופיל נפשי של כל המועמדים לשירות בטחון, הופרטה.
כנראה שהשוחד כל כך נפוץ בצה"ל שגם על דבר תועבה כזה עוברים לסדר היום.
במדינה מתוקנת היו הפגנות מול משרד הבטחון על הפרה כה בוטה של אמון הציבור.