מתוך אתר האינטרנט של עמרם מצנע, המועמד לראשות מפלגת העבודה. אתם מוזמנים לשאול אותו שאלות על מה שלא ברור, במסגרת פרוייקט השימוע למועמדים. זיכרו לשלוח העתק מהשאלות
לפרסום כאן, וכשתהיה תשובה – גם אותה
הזמנה: בואו לראיין את עמרם מצנע
לאחר שבתחילת השבוע התחוללה פה מהומה-זוטא בין מתנגדים של עמרם מצנע ובין תומכיו,אנחנו מנסים לקחת את העניינים לכיוון קונסטרוקטיבי
נקודות עיקריות בתחום החברתי/אזרחי:
- חיזוק הפריפריה הגיאוגרפית והחברתית ע"י יצירת מנופים והעדפה מתקנת בחזית רחבה של נושאים, כפי שהוכחנו בירוחם שניתן לעשות.
- חיזוק מעמד השכירים והעצמאיים ( מעמד הביניים ) ויצירת מציאות בה לאדם עובד יהיה הבטחון כי יוכל לפרנס את עצמו ואת משפחתו בכבוד.
- רשת בטחון חברתית לאוכלוסיות מיוחדות ובעלות מוגבלויות שאינן במעגל התעסוקה.
- מסלולים להקלות ברכישת דירה ראשונה לזוגות צעירים וזכאים אחרים.
- שירות חובה לכל – שירות צבאי, לאומי או אזרחי.
חינוך והשכלה
- הצבת מערכת החינוך בראש סדרי העדיפויות, לא כסיסמא אלא כתכנית עבודה.
- ביטול הפערים ע"י העדפה מתקנת בין פריפריה למרכז ובין החינוך הממלכתי לחינוך הבלתי רשמי.
- חיזוק מעמד המורה והמנהל ע"י עידוד מצטיינים להוראה ותנאי העסקה ראויים לסגלי ההוראה.
- העמקת מעורבות המדינה בחינוך הלא פורמאלי (מתנ"סים,תנועות נוער,חוגי העשרה וספורט).
- לימודי ליבה חובה לכל תלמידי ישראל – תנאי לקבלת סיוע מהמדינה.
- השכלה גבוהה נגישה ע"י הסרת חסמים כלכליים.
- תוכניות, מעורבות, ותקצוב מערכת החינוך על כל הרצף "מינקות לאקדמיה".
כלכלה
- יצירת תנאים לשילוב האוכלוסייה החרדית והערבית במעגל העבודה.
- עידוד, חיזוק והצמחת עסקים קטנים.
- העלאת שכר המינימום.
- עידוד ההשקעות ביצירת מקומות תעסוקה בפריפריה.
- ריסון תקציב הביטחון והפנית תקציבים לחינוך ולשילוב אוכלוסיות מיוחדות במעגל התעסוקה.
Tags: בחירות לראשות מפלגת העבודה, דיור-בר-השגה, השכלה-גבוהה, חינוך-בלתי-פורמאלי, לימודי ליבה, מעמד-בינוני, מעמד-המורה, עמרם-מצנע, פריפריה, צמצום-פערים, שירות-אזרחי, שירות-לאומי, שכר-מינימום, תעסוקה, תקציב-הביטחון
הממ… מעניין. אחד מכל ארבעה ישראלים עני, ומצנע לא חושב שצריך לעשות משהו בנידון.
טוב, נו, לפחות עמיר פרץ הצליח להכניס את העלאת שכר המינימום לקונצנזוס עד כדי כך שאפילו מצנע זכר להכניס את זה למצע.
[ג"נ – מתלבט בין פרץ ליחימוביץ']
נו באמת, הביקורת הזו אינה יותר רצינית מהביקורות הלא רציניות על תוכנית כב"ח של עמיר פרץ, שהאשימו אותה בחוסר רצינות.
זה שלא נאמרה המילה עניים אומרת שזה לא מטופל?
מדובר פה בפירוש על יצירת תעסוקה בפריפריה. זה מנגנון שיקטין את תחולת העוני.
מדובר פה בפירוש על הגדלת שיעור המועסקים בחברה הערבית והחרדים, זה יקטין את תחולת העוני.
מדובר פה בפירוש על שכר מינימום ומדובר פה בלשון נקייה על קצבאות (רשת בטחון). זה יקטין את תחולת העוני.
מדובר פה בפירוש על כך שגם העובדים צריכים ביטחון, כלומר שהטיפול בעניים הוא בפירוש לא רק במובטלים (יהודים וערבים) מהפריפריה או בחרדים שלא במעגל העבודה.
חוצמזה, דווקא הגנרל במיל' מצנע היה מספיק אמיץ כדי לרמוז על מקור תקציבי אחד למימון התוכניות שלו – ע"ח תקציב הביטחון. את זה לא ראינו במצע של פרץ 2011 אבל כן ראינו במצע פרץ 2006.
האם זה מצע סוציאל-דמוקרטי? לא, כי אין כאן התייחסות להפרטות-הלאמות, אין כאן התייחסות למיסוי, אין כאן התייחסות להעסקה עקיפה וכן הלאה. אבל ביחס לציפיות הנמוכות שהיו לי, הופתעתי לטובה.
אתה רוצה ביקורת רצינית? קודם נראה תוכנית רצינית.
* 'חיזוק הפריפריה' – אלא אם כן הוא יראה, כמו בירוחם, שהוא יודע לשנורר הרבה כסף, אני לא יודע מה הכוונה.
* 'חיזוק מעמד השכירים והעצמאיים' – מילים ריקות. כולם בעד, איך עושים את זה?
* 'רשת בטחון חברתית' – עוד מילים ריקות, מה גם שזו לא ממש הבעיה של מדינת הרווחה הישראלית. הבעיה היא העניים העובדים, ואלו שלא מוצאים עבודה (אגב, אשאיר לך להיזכר לאיזה סוג של מדינת רווחה מתאים הביטוי הזה והניסוח שלו)
* מסלולים להקלה על רכישת דירה – סוף סוף אמירה קונקרטית. מטופשת, אבל קונקרטית. יש הסכמה פחות או יותר מקיר לקיר שבעיית הדיור היא לא בתחום הביקוש (לאנשים אין מספיק כסף) אלא בתחום ההיצע (אין מספיק דירות) או תוצאה של ספקולציות.
* שירות חובה לכל – איזה יופי. הערבים והחרדים לא עושים מספיק, זו הבעיה של ישראל.
* "הצבת מערכת החינוך בראש סדרי העדיפויות, לא כסיסמא אלא כתכנית עבודה." – אבל זו בדיוק סיסמה. כל הדברים שהוא מציע הם כלליים מספיק כדי להתאים גם לדברת וגם למבקריו הכי שמאליים (שלושת הראשונים) או אמירות לא מחייבות (האחרונים). 'תקצוב מערכת החינוך על כל הרצף "מינקות לאקדמיה"'? זו לשון מכובסת כל כך, שהוא מגיע למצב שהוא מבטיח משהו שכבר קיים.
* "יצירת תנאים לשילוב האוכלוסייה החרדית והערבית במעגל העבודה" – לא יודע מה זה. גם הממשלה הנוכחית אומרת שהיא עושה את זה. לא רציני.
* עידוד, חיזוק והצמחת עסקים קטנים – אחלה, לא מספיק
* העלאת שכר המינימום – הבעתי את דעתי
* עידוד ההשקעות ביצירת מקומות תעסוקה בפריפריה – מעולה.
* ריסון תקציב הביטחון והפנית תקציבים לחינוך ולשילוב אוכלוסיות מיוחדות במעגל התעסוקה – שים לב לאן הולך הכסף, ולאן לא.
אתה עוסק בפרשנות יצירתית של הטקסט כדי למצוא נקודות יתרון – שיבושם לך. אני רואה טקסט שיכול להופיע גם במצע הליכוד.
גם בעיני ה"אני מאמין" הזה רדוד, כללי וריק מתוכן. אני לא מאמין לרשימת כותרות. אני לא מרגיש שמצנע באמת רואה דרך ומתכוון ליזום מהלכים אמיצים בתחום כלשהו, גם לא בנושא המדיני-בטחוני. הוא נחמד מאד אבל באמת אין פה שום חידוש וגם אין שוני ממפלגות אחרות.
אני גם לא מתלהב מהאנשים שהוא בוחר סביבו – זאב שור למשל.
מישהו, אני מאמין שזה היה מומחה, מאד הקפיד לנסח את הדברים כך שיישמע לסוציאל-דמוקרט כאילו נאמר משהו, אבל בעצם בלי שיאמר כלום.
אני לא יודע אם חוששים שהתומכים הקפיטליסטים ייבהלו אם הוא יבטיח משהו ממשי -הרי הוא ידוע באמינות שלו. או שלא רוצים שיוכלו להגיד אחר כך "התחייבתם ולא מימשתם"
אז באמת לא נוכל להאשים בזה – כי אין פה התחייבות לכלום.
שתי דוגמאות בולטות:
1.'תוכניות, מעורבות, ותקצוב מערכת החינוך על כל הרצף "מינקות לאקדמיה".'
נשמע מעולה! אבל זו לא ההתחייבות של מפלגת העבודה ב-2006 לדאוג לחינוך חינם מגיל 3 ועד ב"א (שכידוע לכולנו הם נכשלו בצורה מפוארת בהגשמתה). זו רמת מעורבות כלשהי, או אם נהיה נדיבים – הגברה כלשהי של המעורבות – אם הכוונה ב"תקצוב" היתה ל"תקצוב מלא" היו אומרים "חינוך חינם" שזה הרבה יותר קליט ונהיר לכל קורא.
(אותו דבר לגבי 'השכלה גבוהה נגישה ע"י הסרת חסמים כלכליים.' -נשמע כמו אולי "השכלה גבוהה חינם", אם זה מה שרצו להגיד – היו אומרים.)
2. 'ריסון תקציב הביטחון והפנית תקציבים לחינוך ולשילוב אוכלוסיות מיוחדות במעגל התעסוקה.'
בהחלט קלט את עיני ושימח אותי מאד בקריאה ראשונה.
"ריסון" זה *לא* "קיצוץ" – מילה שכולנו מכירים ומבינים. זה לא יכול להיות מקרי שלא נבחרה המילה הסטנדרטית. סימן שלא מדובר בהתחייבות לקיצוץ, אפילו לא בהתחייבות לעצירת תקציב הבטחון ברמתו הנוכחית, ניסיון לרסן את קצב הגידול שלו – וואו, תודה, באמת – הגנרל הגיבור!
וכמו שנדב ציין – אמנם מצנע מנה קודם כל מיני מטרות שעשויות להיות להן עלויות תקציביות כבדות, כמו
הצמחת עסקים קטנים – מטרה מעולה, אבל אף אחד לא יודע איך עושים את זה; העלאת שכר המינימום; עידוד ההשקעות ביצירת מקומות תעסוקה בפריפריה. – אבל כשהוא מגיע לציין מקור תקציבי ספציפי הוא לא אומר "בשביל לאפשר את כל הנ"ל", אלא מגלה את העדפותיו הנאו-ליברליות הקלאסיות: חינוך – שאמור לספק את שוויון ההזדמנויות בלי שיידרשו שינויים מבניים משמעותיים ואוכלוסיות מיוחדות, כי סתם בחור שעשה כמה טעויות והיה לו קצת חוסר מזל (חצי מהחברים שלי עונים להגדרה) ומצליח להשתכר רק את השכר החציוני (20% מעל שכר מינימום) – הוא לא הקליינט המתבקש של מדינת הרווחה השאריתית.
רק דבר אחד מפתיע אותי לטובה בקריאה בקורתית של הטקסט הזה שהעלאת שכר המינימום הפכה להיות קונצנזוס במפלגת העבודה. אם הדבר באמת נכון, זה באמת הישג מאד מרשים. כאשר ברק החליף את פרץ בראש העבודה התהליך ההדרגתי של העלאת שכר המינימום שנכלל בהסכם הקואליציוני נעצר בחריקת בלמים.
התכוונתי להסתפק באיזה טוקבק של "חסר כל תוכן", לפני שראיתי את התגובה שלך, איתי, תודה לך.
זו היתה יכולה להיות טעות – הטקסטס הזה מעיד על מנסחיו המאד מדוייקים – הרבה מאד – ולא לטובה. מסתתר פה תוכן משמעותי.
הלוואי והיה לי זמן לנתח כל שורה.
זו הטעיית ציבור מקצועית – שלא תואמת את איצטלת ה"יושרה" – הקלף המרכזי בקמפיין של מצנע לראשות העבודה.
שילך להנהיג את מרצ – שבמילא שמה את הנושא המדיני בראש שמחתה.
לי יש רק הערה אחת ליוני:
אם ה"מישהו" שניסח את זה כל כך מקצוען, איך זה שאתה עלית בתוך שניה וחצי שזה סתם פרווה?
לאש"פ כבר יש דובר(ת) ויש כבר מפלגת פרסומאים נטולת ערכים.
לא צריך ציפי לבני 2
דקל, אם למתפקד הממוצע במפלגת העבודה הייתה את מידת ההבנה בסוציאל דמוקרטיה שיש ליוני, מצבנו (המפלגתי והלאומי) היה מצויין.
לאדם מן השורה – שרוצה 'לעזור לחלשים' ו'סולידריות', אבל לא מבין הרבה בתיאוריות של מדיניות רווחה, הרשימה הזו עשויה להישמע משכנעת.
איתי לא ביקשת מחיליק בר שיסיר את התפקדותך מהמפלגה?