חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

בוז'י הרצוג, אל תגיד את מה שאינך יכול להסביר

נושאים פוליטי, פוליטישוק ב 17.04.11 6:00

אמירתו של ח"כ יצחק בוז'י הרצוג, באזני בכיר אמריקאי, שנחשפה בויקיליקס, חושפת את העובדה שכמו השלום וביטול האפלייה העדתית, מדברים עליהם הרבה והם אינם מתגשמים
מאת: תמי זנדברג

במחקרים בפסיכולוגיה חברתית הבינו כבר מזמן, שאנשים כמעט אף פעם לא ידווחו באופן ישיר על עמדות שנחשבות לא מקובלות חברתית. לכן, אם רוצים לקבל מידע מהימן על עמדותיו של אדם, לעיתים יש לשאול עליהן בצורה עקיפה. הדבר נכון במיוחד בעמדות כגון הומופוביה וגזענות, ששום בר דעת לא יעיד עליהן לגבי עצמו, למרות שאנו יודעים בוודאות שרבים מחזיקים בהן.

אחת הדרכים לעקוף את המקובלות החברתית ולקבל מידע אמיתי על דעות כאלה, היא לשאול אדם לגבי תפיסותיהם של אחרים בסביבתו. "האם לדעתך שכנך יסכים שביתו תתחתן עם ערבי" או "עד כמה החברה הישראלית גזענית" הן שאלות רווחות בשאלוני עמדות על מנת לקבל את עמדתו האישית של העונה.

אינני יודעת אם ב'וזי הרצוג היה מודע לעניין זה כאשר דיבר עם נציג מחלקת המדינה האמריקאית, והסביר לו שעמיר פרץ "נתפס" כמרוקאי אגרסיבי וחסר נסיון, וכי למזלה של מפלגת העבודה, צמרתה "מאוזנת" עם כמה אשכנזים לצידו. סביר שלא. אבל הוא נפל לבור, ובגדול. בשיחתו עם פרץ מסוף השבוע, קיבל האחרון את הסברו של הרצוג, שהדברים שפורסמו בשמו היו רק ניתוח של הלכי רוח ולא עמדתו האישית. וכי איזו ברירה היתה לו? איך שלא יהפוך את העניין, פרץ יתקשה לצאת ממנו טוב.

אבל האמת היא, שניתוח אפשר לעשות בכל מיני צורות, ולהציג בכל מיני אופנים. העובדה שהרצוג בחר דווקא בניתוח זה, מעידה עליו יותר מכל הסבר. ובמקרה זה, לא בלתי מתאים לגייס את השיעור שלימד אותנו יוסי שריד: אל תגיד את מה שאינך יכול להסביר.

להרצוג לא יעזרו כל אותם מסנגרים שפותחים את דברי הסנגוריה שלהם בוידוי על מוצאם המזרחי. גם שורשיו המצריים מצד אימו שנשלפו לפתע לא יחלצו את הרצוג מהברוך. כמו שלא כל אישה היא פמיניסטית – ופעמים רבות דווקא נשים מאמצות שיח שוביניסטי כדי לשרוד – כך לא כל אדם שהוריו נולדו באפריקה או במזרח התיכון הוא מודע פוליטית לאפליה ולגזענות. לעיתים אפילו להפך, כפי שאבחן הפסיכיאטר הקריביאני פרנץ פנון בספרו הקאנוני "עור שחור, מסכות לבנות".

המאבק נגד גזענות כלפי מזרחיים בישראל סובל מאותה בעיה שממנה סובל המאבק נגד הכיבוש: הוא נמאס. נטחן מכל זוית אפשרית, הוסבר, דוסקס, וכמו בנושא הכיבוש, גם פה כבר התחלנו להיערך ליום שאחרי. רק מה לעשות שבשני המקרים, היום שאחרי לא רק שלא הגיע, הוא רחוק. ומה שמרחיק אותו עוד יותר הוא הדיבור על זה שהעוול כבר נגמר. כי איך אפשר להסביר למי שטוען ש"כבר אי אפשר להבדיל מזרחי מאשכנזי", עד כמה נוכח ההבדל. עד כמה פוליטיקאי מזרחי לעולם לא יגיע לעמדת שליטה באף מפלגה שאינה ש"ס, ואם יגיע, יודח משם מיד אחר כבוד, תוך האשמה בעסקנות, במפקד ארגזים, או גרוע מכך, בהיותו "בחור טוב".

למעשה, לפוליטיקאים מזרחיים יש תפקיד חשוב בכל המפלגות. יש להם דגל. קוראים לו "הדגל החברתי", והוא מונף על ידי פוליטיקאים בכל קצוות הקשת הפוליטית כל כך גבוה, עד כי נדמה שהתחום החברתי כולו הומצא לא רק בשביל להשאיר את הכיבוש על כנו, אלא גם בשביל לספק תעסוקה לחוטבי העצים ולשואבי המים של הפוליטיקה הישראלית. כדי שיוכלו להמשיך להסתובב בערי הפריפריה שנבנו בשביל לשכן את המזרחיים, ולהתרחק ממוקדי הכוח שבהם מנהיגים מפלגות ועושים מלחמות.

וראו זה פלא, ניתוח זה נשאר נכון גם כאשר עמיר פרץ – אולי בכיר הפוליטיקאים המזרחיים שהצליח גם להיבחר להנהיג מפלגה לא קטנה – בוחר במה שיתברר כטעות חייו לקחת את תיק הביטחון, וגם כאשר בוז'י הרצוג מילא במה שנתפס כהצלחה את תפקיד שר הרווחה בממשלה הימנית והקיצונית ביותר בתולדות ישראל. ככה זה עם גזענות ואפליה – הן לובשות צורות מתוחכמות להפליא, מתחמקות ומתחכמות דווקא כשמנסים להיפטר מהן. זה לא אומר שהן לא קיימות, וכמו במאבקים רבים אחרים – מודעות והכרה חייבות להיות חלק מהפיתרון.

נערך על ידי לקסי
תגיות: , , , ,

14 תגובות

  1. איתי :

    מאמר מעולה,

    הוא היה עוד יותר מעולה אילו היית מוסיפה קצת מטעמים מהחוויות שלך במרצ כעוזרת של רן כהן – "העירקי החברתי" של מרצ. ניכר שהן השפיעו מאוד על כתיבת הטקסט הזה.

  2. דקל-דוד עוזר :

    מאמר מנותק מהמציאות.

    שאול מופז לא היה שר ביטחון?

    בישראל אין "גזענות" למצטיינים, אבל זה לא מעניין בכלל, כי הפלייה תרבותית היא בשכבות הבינוניות.

    הסבר מפורט ניתן למצוא כאן:
    http://www.youtube.com/watch?v=_qIYcrLYTeA

    מי שאומר שאסור לדבר על הפלייה וזה מעיד על הדובר הוא צדקן ושקרן.
    כשהוא מכנה את עצם העובדה שמדברים על ההפלייה התרבותית בשם "שד" הוא גם חוצפן ורמאי.

    איפה הייתה מרץ כשהיה צריך לחוקק את חוק איסור סלקציה במועדונים? אה, שכחתי, מרץ התל אביבית תמכה במועדונים וב"זכותם הלגיטימית".

    אם מישהו רוצה להבין הפלייה תרבותית מהי – כל שעליו לעשות הוא להסתכל על מרץ וכל התמונה נחשפת ומובנת.

  3. דקל-דוד עוזר :

    http://www.youtube.com/watch?v=-eG-jigPFyQ

    הנה עוד הסבר מפיו של כריס רוק, נביא אמת

  4. יונתן כ. :

    כנראה שהרצוג הצליח להסביר את עצמו בצורה די טובה לפרץ.

    עמיר פרץ היה יו"ר העבודה עד שלקח את תפקיד שר הבטחון והסתבך בלבנון 2,שאול מופז היה במרחק של כמה מאות קולות מיו"ר קדימה וסילבן שלום אף פעם לא היה ממש רחוק מהנהגת הליכוד,די כבר להאשים את כל העולם באפליה.

  5. דקל-דוד עוזר :

    יונתן אתה כנראה לא יודע לקרוא.

    בוודאי שיש הפלייה. הפלייה תרבותית של האשכנזים מדור אנו באנו ארצה, שמרשים לעצמם לחשוב שהם עליונים על בני התרבויות האחרות.

    ולכן ערוצי הטלוויזיה צוחקים על מי שיש לו מבטא מרוקאי, רוסי וכו', צוחקים על מוזיקה והשפה הערבית, מתנשאים על הזמרים המזרחיים, היוונים, התורקים, המצרים וכו'.

    הדבר הזה הוא כל כך עמוק (וכל כך פגום ומזיק) שברור שצריך להעלות אותו על סדר היום.

    העניין הוא שצריך להעלות את הדברים כדי לקדם – לקדם את החגים, התרבות וכו'.

    לא לקדם רצח על בסיס כבוד וכל מיני עיוותים בשם התרבות, אלא זמר, מבטא, סגנון – אלו דברים יפים וחשובים מאין כמוהן לביטחון המדינה.

    קח את שאול מופז, הדימוי הציבורי שלו הוא של אדם שנחות באינטלגנציה שלו מאהוד ברק ו/או מציפי לבני ו/או אולמרט – למה?
    מה הוא עשה כדי שיהיה לו דימוי של טיפש?
    אולי הוא פי 100 חכם מכל החכמולוגים? זוהי הפלייה תרבותית ברורה.

    מי שמתכחש לאפלייה התרבותית טועה ובענק.

  6. יונתן כ. :

    זה לא עניין של התכחשות לאפליה זה עניין של לעשות מטעמים מכל דבר שיש בו ספק ספיקא של אפליה מבלי אפילו לנסות ולהבין מה באמת אירע.

    כך היה אצל הרצוג כך גם היה אצל גאון.

  7. חן - מיבשים את החולים :

    אם הויקיליקס עשה משהו טוב, זה חשיפת שיחות התדרוך האלה, שאף צד בהן אינו תמים, ובכל זאת רבים כנראה נופלים בפח.
    השד יודע מה אמר הרצוג ובאיזה קונטקסט, אבל ניחוח הפמיליאריות בינו לבין הנציג האמריקאי, הוא לא במיוחד נעים לאף.

  8. דקל-דוד עוזר :

    יונתן אין ביננו שום מחלוקת.
    אלא שבתגובה 4 אתה מציג את העובדה שפרץ היה יו"ר העבודה ומופז כמעט ניצח בקדימה וכו' – אולי, רק אולי, אם הוא היה אשכנזי טוב אז מופז היה מנצח את הבחירות, ועמיר פרץ היה מנהיגינו האהוב?

    אני בכלל לא מדבר על בוז'י, הוא בכלל לא מעניין אותי ומה שהוא אמר לא מבטא גזענות בעיני.

    מה שמבטא גזענות הוא הניסיון לסתום פיות ולספר שאין גזענות.

    אם היה מישהו שביטא גזענות בכל הסיפור הרי שזה איתן כבל שמשחק אותה כאילו אין הפלייה נגד תימנים. בושה שזה נבחר ציבור שמייצג ציבור שחטפו לו את הילדים ומקפחים לו את הצורה, פשוט ביזיון.

  9. יונתן כ. :

    דקל אני לא חושב שמה שעצר את פרץ מלהפוך למנהיג אהוב היה עניין העדה.

    אני הצבעתי לפרץ והאמת שהרגשתי נבגד מהרגע שהכריז שיהיה שר בטחון חברתי,לא בחרתי בו להיות שר בטחון בחרתי בו על סעיף חברה וכלכלה.

    מה שהפריד בין לבני למופז היו כמה מאות קולות,כשמדובר על כמות כל כך קטנה אני כבר לא חושב שאפשר לדבר על אפליה בבחירות.

  10. דקל-דוד עוזר :

    אני בטוח ב-100% שיש הפלייה תרבותית.

    יותר מזה: העובדה שיש הפלייה תרבותית היא עובדה ולא דעה, זוהי עובדה מוכחת שאנשים מקבלים החלטות גם על פי מראה חיצוני (כנראה שזה משפיע לא פחות מתוכן הדברים עד רמה שאפשר לומר שיופי חשוב מאופי).

    אני בטוח ב-100% שאם מופז היה יפה בלורית ותואר, אשכנזי עם עיניים כחולות ושיער בלונד מתנפנף ברוח הוא היה מקבל 90 אחוז בקדימה.

    רמטכ"ל במילואים, שר ביטחון שנחשב מוצלח מאוד, שר תחבורה. תיקון: 90% היה נחשב כישלון.

  11. מיכאל לינדנבאום :

    ליונתן כ.,
    כמוך גם אני חשתי נבגד על הבחירה הבטחונית,מול ההבטחות לתיקון חברתי שנמוגו.
    אבל זאת היתה טעות שגם פוליטיקאים אחרים חטאו בה.

    לעומת זאת,האמירה המיוחסת לבוג'י היתה מקוממת וגזענית.

    גם גזען,גם ניאו-ליברל מפריטן,אין מקום לסלחנות.

  12. רביב נאוה :

    לפי "הארץ" בוז'י אמר על פרץ (ב-2005) שהוא נתפס בציבור כחסר ניסיון וכ"מרוקאי" ועל פרס שהוא חלש ולא מפוקס.

    אפשר להגיד על האמירה הזאת שהיא מקוממת, גזענית, "מוציאה את השד", בלתי נסבלת ועוד הרבה דברים.
    מה שאי אפשר לומר עליה זה שהיא לא נכונה.
    יאללה מספיק. הדברים של כבל היו צפויים כמו שורות במחזה. השיח הרדוד הזה נמאס ולא מביא תועלת לאף אחד.

  13. מיכאל לינדנבאום :

    בודאי רביב שהשיח "רדוד" ומאוס" עליך.
    "חוכמה" גדולה של אדם שעוד לא "ליכלכו" עליו בשל מוצאו.

    למה לא אמרו על פרס שהוא חלש ולא מפוקס בגלל שנולד בפולין המזרחית.

  14. רביב נאוה :

    אמרו על פרס שהוא חלש ולא מפוקס כי ב-2005 הוא היה, נו, חלש ולא מפוקס.

    לא לכלכו עלי בשל מוצאי? קרא קצת את הני זובידה

    (אגב, קיבוצניק זה נחשב מוצא?)

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.