מנוי דוא"ל
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
העלאת שכר המינימום – איך בדיוק זה עובד
בתשובה לשאלה של ב', עובד בתחנת דלק, מסביר עו"ד רתם שפירא מתי ואיך תקרה ההעלאה בשכר המינימום שעובדים רבים משוועים לה
שאלתו של ב':
שלום רב,
אני סטודנט אשר עובד כמוכרן בחנות נוחות מנטה באיזור התעשייה רעננה
במשך שלוש לילות בשבוע
כרגע, אני מרוויח לפי תעריף מינימום של 20.7 שקלים לשעה
רציתי לדעת האם ב-1.4.11 יעלה, לפי חוק, שכר המינימום של בתור עובד חברת 'דלק'?
אשמח אם תספקו לי תשובה
תודה,
תשובתו של עו"ד שפירא:
שלום רב,
ראשית, העלאת שכר המינימום תתקיים בחודש יולי השנה ובמועד זה יעלה השכר ב- 250 ש"ח לחודש, קרי – לסך של 22 ש"ח לשעת עבודה. בחודש אוקטובר 2012 צפויה העלאה נוספת של 200 לחודש, אך ברי כי המצב עלול להשתנות עד יישום ההחלטה.
כרגע עדין לא ברור האם שר התמ"ת יחיל את ההסכמה על העלאת שכר המינימום על כל המשק או רק חלקו באמצעות צו הרחבה (ככל הידוע לי, טרם יצא צו הרחבה כזה), בהתאם לזכותו לפי החוק, ועל כן השאלה אם ההעלאה של שכר המינימום חלה גם לגביך תלויה בשאלה האם המעסיק שלך שייך ללשכת התאום של הארגונים הכלכליים.
בברכה,
רותם שפירא, עו"ד
תגיות: זכויות-עובדים, רותם-שפירא, שכר-מינימום
קישור קבוע
11 תגובות
Email This Post
31 במרץ, 2011 בשעה 7:43
נדמה לי שב' מכוון לעדכון האוטומטי של שכר המינימום בהתאם לעליית השכר הממוצע במשק, באפריל כל שנה.
ואכן, החל ממחר שכר המינימום עולה – בשיעור המדהים של 40 ש"ח לחודש ו-22 אגורות לשעה. ראה פירוט כאן http://www.tamas.gov.il/NR/exeres/80371406-8A64-47D5-8C1A-22CB50ABEF77.htm
31 במרץ, 2011 בשעה 23:52
הנה תשובה יותר מפורטת:
מכיוון שאת המעבידים מעניין לשלם כמה שפחות לעובדים, וזהו שיקול מאקרו כלכלי ראשון במדרגה, מאחר והתשלום שמשלמים לעובדים נמדד בקריטריונים שווים בכל העולם.
ומצד שני, את העובדים לא מעניין הסכום שהם מקבלים, אלא הערך האמיתי, כלומר: הדברים שהם יכולים לקנות באמצעות הכסף הזה.
העלאה של שכר המינימום הוא מעשה לא חכם מבחינת הממשלה, אלא תגובה גרועה מאוד שתפקידה לפתור מחלות של ניהול גרוע של הכלכלה הפנימית, שמגיעה עם מחיר מאקרו כלכלי גדול.
מסיבה זאת העלאה של שכר המינימום נוגדת את האינטרס של הממשלה, בעוד שהורדת מחירים של מוצרי בסיס (דיור, דלק, מזון, רפואה, חינוך) לאזרחים ולתושבים במדינה.
אלא שהממשלה שלנו משתפת פעולה עם שודדים שגונבים את כספי הציבור על ידי העלאת מחירים של מוצרי בסיס ושחיקת מעמד הביניים והיא עושה זאת על ידי העלאה של מיסוי עקיף (שמעלה את המחירים לתושבים ואזרחים) ומורידה את המיסוי העקיף להכנסות גבוהות(שאינו משפיע בכלל על מי שלא גר פה) ומתחילה את המיסוי הגבוה ליחיד מרמת הכנסה עלובה (30% מיסוי החל משכר שאינו מאפשר מחייה ברמת חיים בסיסית ו-50% החל מ-11,000 שלא מספיק למעמד בינוני).
מסיבה זאת ב' היקר, גם אם שכר המינימום יעלה, זה לא ממש יעזור לך.
אם אתה רוצה לשפר את חייך, אנא התפקד למפלגת העבודה ותבחר את שלי יחימוביץ לעמוד בראשה.
1 באפריל, 2011 בשעה 0:50
דקל, אהבתי את התגובה הזו 🙂
אבל רגע, מה זה אומר על עמיר פרץ שכל כך נלחם (ניסה להלחם) להעלות את שכר המינימום, זה לא היה טוב?
1 באפריל, 2011 בשעה 9:00
דקל, התגובה שלך מבוססת על כל כך הרבה הנחות מאקרו-כלכליות שהוכחו כמופרכות, שקשה לדעת מאיפה להתחיל.
אז אפשר להתחיל מזה שבישראל היה, אם לא שמתם לב, ניסוי די גדול בשנים 2006-2007: העלאה של שכר המינימום בשיעור של 21%, שיעור משמעותי לכל הדעות.
בניגוד לכל ההפחדות, לא היה מיתון ולא הייתה אבטלה. להיפך: היתה צמיחה וצמצום באבטלה (שאולי לא נבעו מהעלאת שכר המינימום, אבל בטח מעידות ששכר המינימום לא מביא להאטה).
גם האינפלציה, אם נתחבר לטיעון של דקל, לא הגיעה לשיעור של 20% בשתי השנים האלו, ואפילו לא לחצי מזה.
כלומר, המשמעות של העלאת שכר המינימום היא עלייה משמעותית בכוח הקנייה של העובדים המוחלשים.
1 באפריל, 2011 בשעה 21:46
נדב מה שאמרת לא סותר את מה שאמרתי.
העלאת שכר מינימום מצמצמת פערים בשוק העבודה, והיא משמשת כאקמול שנועד לפתור הסדרת שוק גרועה המורכבת מחוסר איזון קנייני והפקרות ממשלתית.
אי-התיקון של התנהלות הממשלה הוביל לכך שלא רק ששכר המינימום נשחק עד דק, אלא שגם השכר של מעמד הביניים לא מייצר כח קנייה המאפשר חיים בכבוד.
שורה תחתונה: מאבק על שכר מינימום אינו דבר פסול, אבל כמדיניות יחידה הוא דמגוגיה.
עמיר פרץ יוכל לאמת את הדברים שכתובים כאן ואני מניח שגם נדב פרץ יאשרן
2 באפריל, 2011 בשעה 4:58
נדב – הנתונים שאתה מביא כמובן נכונים והם חשובים. אני לא יודע אם הם "מוכיחים" או "מפריכים", אבל – הם בוודאי ראיה חזקה לזה שהעלאה נבונה, ומתוזמנת היטב של שכר המינימום היא צעד מדיניות מעולה.
רק דבר אחד תזהר – לפי מה שאתה כותב היה שיפור ריאלי בהכנסתם של מי שהשתכרו שכר נמוך במיוחד, ללא עלייה באבטלה. תצילנה האוזניים – אתה רומז שיכול להיות שהיה שיפור בכוח הקניה של העובדים המוחלשים. ועל אמירות כאלה אתה עוד יכול להסתבך עם טוכולסקי 🙂
2 באפריל, 2011 בשעה 18:04
מה ×–×” ×¢×•×‘×“×™× "מוחלשיO"?
מה זה עובדים "מוחלשים"?
זה כמו צמיחה אבל מלהיפך?
2 באפריל, 2011 בשעה 22:49
"×œ× ×œ×¢× ×™×™×Ÿ"
מעניין שאף אחד לא מדבר על מס הכנסה של 90% לאלה ה"משתכרים" ממאה אלף ועד 3 מליון ש"ח לחודש.
מה אתם חושבים ? עם הכסף הזה ,אפשר היה לשפר בהרבה את שכר המינימום?
2 באפריל, 2011 בשעה 23:21
שאול: לא אמרתי שהנתונים שאני מביא מפריכים. תקרא שוב 🙂
דקל: עם "מאבק על שכר מינימום אינו דבר פסול, אבל כמדיניות יחידה הוא דמגוגיה" אני מסכים. אבל לא ברור לי איך זה מסתדר עם "העלאה של שכר המינימום הוא מעשה לא חכם מבחינת הממשלה".
3 באפריל, 2011 בשעה 0:04
בוא נאמר שזו בחירת מילים שיכולה להיות טובה יותר. הכוונה היא שזה צעד שממשלות לא אוהבות לעשות, כלומר: שהן חושבות שזה צעד לא חכם, כי אי אפשר (כמעט) להוריד את שכר המינימום אם מחירי מוצרי הבסיס יורדים.
נכון שבסופו של דבר הממשלות לא עושות כלום, אבל, הי! לא ציפינו להרבה.
3 באפריל, 2011 בשעה 15:20
תגובה ×§×•× ×§×¨×˜×™×ª?
וכיצד ידע ב' היקר (וגם אני לצורך העניין) אם הארגון בו הוא עובד חבר בלשכת התיאום של הארגונים הכלכליים ומה הוא שכר המינימום שהוא אמור לקבל בסופו של יום?