חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

ביקור חולים – משרד האוצר מסרב לממן גירעונו, אך מוכן לממן פיזורו

נושאים בריאות ואיכות סביבה, חדשות ב 17.02.11 6:09

נראה שמשרד האוצר מנסה לנצל את הזדמנות משבר הגירעון כדי לסגור את בית חולים. הבעיה אינה המימון. האוצר מוכן לממן סיוע כספי לבתי החולים תמורת מימון פיזור "ביקור חולים" ב"הדסה" וב"שערי צדק". כך מסבירה רוני עמרם, יו"ר ועד העובדים ב"ביקור חולים"


המתווה שמוצע לביקור חולים על ידי משרד האוצר (בהסכמה של משרד הבריאות) הוא לסגור את בית החולים כליל, לפזר את הפעילות בין "הדסה" ו"שערי צדק" ולנהל מו"מ עם שני בתי החולים הללו על קליטתם של העובדים (לא ברור כמה למרות שמפזרים הבטחות שמדובר בכ- 70% עובדים לפחות. לא ברור באיזה תנאים, ולא ברור האם בתי החולים הללו בכלל צריכים כמות כה נכבדה של עובדים).

תמורת מתווה זה דורשים בתי החולים הללו סיוע כספי מהמדינה. סגן ראש אגף התקציבים במשרד האוצר הביע נכונות לסייע כספית.

עולה מכך, שהקושי הוא לא בנתינת סיוע לביקור חולים, שלפי הגדרת משרד האוצר הוא בית חולים פרטי (שהלא "הדסה" ו"שערי צדק" מעמדם זהה לשלנו), אלא ברצון ובהזדמנות שנקרתה למשרד האוצר לנצל את המשבר שפוקד את ביה"ח ולסגור אותו.

מיותר לציין את ההשלכות החמורות שייווצרו אם חלילה מתווה זה יקרה:

א. לראשונה סוגרים בית חולים כללי במדינת ישראל. אבסורד והפקרות במיוחד במצב מצוקת האשפוז במערכת הבריאות כיום.

ב. מסייעים לבתי חולים אחרים ולביקור חולים – לא. זאת כשהגדרת המעמד היא זהה לכל בתי החולים הללו.

ג. מה יעלה בגורל אותם עובדים שלא יקלטו במידה וחלילה ייכפה מתווה זה?

ד. בבית החולים ישנם עשרות ואף למעלה מכך "עובדי קבלן" (שמירה, הסעדה, נקיון) –  לאף אחד לא

ממש אכפת מהם וכמובן גם אף אחד לא דואג להם ולא זועק את זעקתם.

ה. מה עם הפקרת בריאותם של כל התושבים שגרים בסביבת ביה"ח ונוהגים להגיע ולקבל

שירותים בביה"ח – האוכלוסייה החרדית, תושבי מזרח העיר, ומרכז העיר (שרק הולך ומתפתח)

גם אותם אף אחד לא סופר?

כל זה כשבעצם 30 מיליון ש"ח (שהוא הסיוע המבוקש) מפרידים בין בית חולים חי לבית חולים מת.

כשברור שבתי החולים האחרים יקבלו סיוע אף גדול מזה.

נערך על ידי דליה
תגיות: , , ,

8 תגובות

  1. דני :

    לא יאומן

    ואולי בעצם כן. הדברים שעולים מהכתבה חמורים ביותר ומעידים על התנהלות כושלת של משרד הבריאות שמיישר קו עם משרד האוצר לסגור את בית החולים. עכשיו, אם ליצמן שהוא סגן שר הבריאות אינו לוקח אחריות ומתנהל בהפקרות איפה שר הבריאות שלנו (להזכירכם, ראש הממשלה נתניהו מחזיק בתיק הבריאות). אבל בעצם גם ראש הממשלה מתנהל בחוסר אחריות כך שלא פלא שמתקבלות החלטות כל כך הרסניות. מה יהיה תגידו? מה יהיה? מתי כבר יבין העם שיש להחליף את השלטון ומהר, וגם אם לא עכשיו ידעו ביבי וליצמן שבבחירות הבאות הם ודומיהם ישלמו מחיר על מעשיהם

  2. איתי :

    רוני שלום,

    אם שע"צ או הדסה יסכימו להפעיל את ביה"ח במקום בו הוא נמצא (כל המחלקות ולא רק "הרווחיות") ולקלוט את כל עובדיו – האם זה לא פתרון עדיף?

    צריך למצוא דרך שלא תפגע בשירות לאזרחים ולא תפגע בעובדים, אך אין שום הצדקה שהמדינה תמשיך לשמן את הכיסים של גאידמק וכל מיני עסקנים מושחתים. 30 מיליון שח זה היום, ואחכ יבואו עוד ועוד ועוד – זה בור בלי תחתית.

    הייתי מעדיף בעיקרון שהמדינה תלאים את ביה"ח (הצעת יחימוביץ') אך את זה שר הבריאות ביבי בחיים לא יעשה. לכן העברת המתקן והעובדים מידי האוליגרך גאידמק לידי העמותה של הדסה או העמותה של שעצ נראית לי עדיפה על המשך המצב הקיים שיש בו המון חוסר וודאות (ולכן כל מי שיכול בורח).

  3. דליה :

    איתי
    אף אחד לא משמן את גאידמק. במקרה הזה גאידמק דווקא בסדר. הוא ממן את הגירעונות שנוצרו בקופת ביקור חולים.
    לגבי העובדים בביקור חולים במקרה של העברה לבתי החולים המדוברים. אף אחד לא הבטיח את קליטתם של העובדים בבתי החולים האחרים. נראה שבתי החולים האלה לא הביעו נכונות להפוך את ביקור חולים לסניף שלהם.נעשו בירורים בעניין זה. הגורמים הנמצאים בסוד העניינים אומרים, שהצעת האוצר היא שלב בדרך להפסקת הסיוע לביקור חולים ולייבוש בית החולים. ויש לזכור. בתי חולים אחרים באותו מעמד כן זוכים לסיוע מהאוצר מדי פעם.

  4. ל רפי :

    אולי מספיק כבר עם הדמגוגיה?!

    תחליטו על מה אתם נלחמים: על שמירת זכויות העובדים – מציאת תעסוקה חלופית לרובם (אם יסגר ביה"ח או יצורף למוסד קיים) ופיצויים או הסדרי פרישה הוגנים לנותרים – אז אני איתכם. או על שימור ביה"ח בכל מחיר (אז אני נגדכם).
    יש צדק והגיון בדאגה לעובדים, אין הגיון בשימורו של מוסד כושל.
    את כנות כוונות האוצר צריך לבדוק בורר כלכלי, ואת גורלו של ביה"ח -פרוק או צרוף למוסד אחר, בורר רפואי. בעומס הקיים בבתי חולים, אין לקבל צימצום במספר המיטות של בתי החולים בירושלים. על הציבור לדרוש זאת ותפקידו של משרד הבריאות להבטיח זאת.

  5. עמית-ה :

    משרד האוצר עסוק כבר כמה שנים בהורדת ההוצאה הממשלתית על בריאות.
    http://www.cbs.gov.il/reader/newhodaot/hodaa_template.html?hodaa=201008201
    ראשית יש כאן שאלה של עד מתי אפשר להרעיב את הסוס.
    שנית האם לא זול יותר לקצר תורים מהסוף כלומר לתת לחולים מאוד/עניים/זקנים למות?
    הרי ידוע שעבור קבורה משלמים פחות וזה באחריות המוסד לביטוח לאומי.

    כפי שניתן לראות בקישור המצורף רק בממשלת רבין השניה חזרנו לאותה רמת השקעה ב"מיטות" (נכסים קבועים).
    כלומר ישראל סבלה במשך 17 שנים ממחסור בבניית בתי חולים.
    מאז תחילת שנות ה-90 ועד היום הגידול בהשקעה לא משיג את הגידול במספר האזרחים.
    חשוב לציין כי מדינת ישראל היא המדינה שנותנת הכי הרבה רפואה לש"ח/$ בעולם (פי 4 יעילה מארה"ב ע"פ אירגון הבריאות העולמי).
    בהשלכה ניתן לומר שאם במשרד האוצר היו יושבים כלכלנים טובים בתחומם כמו צוותי הרפואה הישראלים
    ישראל הייתה היום עם הכנסה לנפש גבוהה מלוקסמבורג ושיוויון גדול מבנורבגיה.

  6. עמית-ה :

    שכחתי את הקישור

    http://www.cbs.gov.il/reader/shnaton/templ_shnaton.html?num_tab=st06_01&CYear=2010

  7. איתי :

    ראשית, גאידמק ממש לא בסדר.

    הוא התחייב לקחת על עצמו את בית החולים ואמנם מימן גרעונותיו בעבר אבל כעת כשמצבו קשה הוא מבקש להתנער מהתחייבות זו, לפני המועד שבו המחויבות שלו בהסכם פוקעת.

    לכן כל שקל שהמדינה שמה היום בביקור חולים הוא שקל שהבעלים החוקי שלו (גאידמק ולא העמותה!) אינו נדרש לשים.

    כאשר המדינה מאפשרת לאוליגרך לא להוציא כסף זה בדיוק כמו לתת לו כסף.

    נכון ששפיכת הכסף מיועדת להציל את החולים והעובדים, אבל זה בדיוק כמו הכספים שהממשל האמריקאי שפך בשנים האחרונות על מוסדות פיננסיים פרטיים כדי שלא יקרסו.

    הלאמה היא פתרון עדיף בהרבה.

    ועכשיו אם מניחים שביבי לא יעשה הלאמה ויחימוביץ' לא תהיה ראש ממשלה בקרוב, השאלה על מה נלחמים.

    אפשרות אחת היא מה שעושה הוועד ועושה העמותה – להילחם על המשך מדיניות הפתרונות הזמניים.

    איך זה ייראה? כמו היום – כל שנה ביקור חולים כמעט ייסגר, כל שנה יבואו עם הטיעונים החברתיים (החולים, העובדים) ועם הכוח הפוליטי של החרדים יתנו לגאידמק ולבית החולים עוד קצת אוויר לנשימה. החיסרון הוא שמשנה לשנה כל עובד שיש לו אפשרות בחירה ינטוש את המקום למקום עבודה שיש בו יותר בטחון תעסוקתי. איכות השירות תלך ותרד, וכך הוועד תורם בעצמו לייבוש.

    האופציה השניה היא לנהל מאבק על המשך קיומו של בית החולים במקום ועם כל העובדים אבל בניהול של עמותת הדסה/שעצ (ללא פיצול) שמצבן הפיננסי יותר טוב מהזיווג המוזר של גאידמק והעסקנים החרדים.

    האם זה מה שהדסה/שע"צ רוצים כרגע? לא. הם רוצים רק את מה שרווחי ולא את כל העובדים.

    אבל את זה לא טענתי.

    גם פה יהיה מאבק ציבורי-פוליטי קשה של תושבי ירושלים ושל כל מי שאכפת לו מהעובדים. רק במקום שהוא יופנה רק לנערי האוצר הוא יופנה גם להנהלת הדסה/שע"צ.

    ממה שאני מתרשם הוועד מנהל קרב שבכל מקרה העובדים ותושבי ירושלים יפסידו בו – או שביה"ח ימות מהר (אם האוצר ינצח במערכה הנוכחית) או שזה יהיה בגסיסה איטית.

    למה בחרו באופציה הזו ולא בהפעלת לחצים על הדסה/שע"צ? יכול להיות שיש פה שיקולים ענייניים שאני לא מכיר ויכול להיות שיש פה שיקולים לא ענייניים. לכן אני רוצה לשמוע את תשובת העובדים.

  8. דליה :

    בי"ח ביקור חולים על סף סגירה – נתניהו יכריע את גורלו
    http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20110302_1218057
    כתבה מ-2.3.2011

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.