חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

הפרטת הקרקעות – מטה המאבק מגיב בדיון המשפטי

נושאים חדשות, משפט ופלילים ב 11.01.11 6:03

מטה המאבק בהפרטת קרקעות ישראל הגיש לבג"צ הודעה משלימה מטעמו במסגרת הדיונים המשפטיים נגד רפורמת הקרקעות של בנימין נתניהו

להלן הודעתו כל יניב כרמל ממטה המאבק:

שלום רב,

אתמול הגשנו לבג"צ הודעה משלימה מטעמנו.

תזכורת קטנה למהלך הדברים:

כחודש לאחר הדיון בבג"צ הוציא הרכב השופטים בראשות הנשיאה בייניש החלטה מלפניו, המבקשת מהמדינה הבהרות בנוגע לשתי טענות מרכזיות שלנו:

  • העובדה שהגדלת היקף הקרקע המותר להעברה בבעלות (מ-200 אלף דונם ל-800 אלף) סותרת את חוק יסוד: מקרקעי ישראל,
  • וכי שינוי הגדרת "קרקע עירונית" מאפשר העברת בעלות בשטחים פתוחים, שלא ניתן היה להעביר בהם בעלות ערב התיקון לחוק (תיקון מס' 7 לחוק מינהל מקרקעי ישראל – הוא חוק הפרטת הקרקע).

אלה הן אכן שתי טענות מרכזיות שלנו (ולמעשה, הטענות המרכזיות) שלא זכו למענה בתשובה המקדימה של המדינה, ובמהלך הדיון.

המדינה השיבה ב-16 לספטמבר את תשובתה. התשובה, בתמצית אומרת – להד"ם.

תשובת המדינה הראתה שאין בכוונתם לסגת מהרפורמה המסוכנת, הציגה ביטחון ברפורמה ובחוקתיותה.

כן הובאו בה נתונים שמטרתם להפוך את התיקון לחוק (800,000 דונם הניתנים להעברה) ל"מידתי", כלומר כזה שניתן להורות עליו בחקיקה רגילה, אף אם הוא פוגע בחוק יסוד.

כמו כן, החלה המדינה בהעברת בעלות בבתים צמודי קרקע בפריפריה(!).

כנגד צעד זה הגשנו לפני כשלושה שבועות עתירה לצו ביניים, שיורה למשיבים להימנע מהפרטת הקרקע בפועל עד להחלטת בג"צ. בית המשפט העביר עתירה זו להתייחסות המדינה, אשר טרם נתקבלה – ומן הסתם, טרם נתקבלה החלטה בעניין זה.

בית המשפט אפשר לנו להגיב לתשובת המדינה על טענותינו המרכזיות.

אתמול הגישו באי כוחנו, עו"ד גלעד ברנע ועו"ד נדב ארגוב, את תשובתנו.

בתשובתנו ירדנו לפרטים והראינו, בצורה שלא משתמעת לשתי פנים (לדעתי) כי

  • תיקון מס' 7 מפר את חוק יסוד: מקרקעי ישראל (הקובע: "מקרקעי ישראל… הבעלות בהם לא תועבר, אם במכר ואם בדרך אחרת").
  • סתרנו את הנתונים שהובאו על ידי המדינה, תוך שאנחנו מסתמכים על נתונים רשמיים של המינהל ושל משרד הפנים.
  • הבאנו דוגמאות לשטחים הפתוחים והרגישים שניתן להעביר בהם בעלות,
  • וניתחנו כיצד מפר התיקון את חוקת המדינה.

הגשת התשובה התאפשרה, בין היתר, בעזרת צוות מתנדבים של חבריי לתנועה, שעשו ימים כלילות בהשגת חומרים, ניתוחם והפקתם לשימוש על ידי עורכי הדין המוכשרים.

אני מקווה ומאמין כי הפעולה המשפטית המתוארת לעיל, יחד עם פעילויות נוספות, תוביל לתוצאה המקווה – ביטול המהפכה האגרארית מבית מדרשו של נתניהו: העברת קרקעות הלאום והציבור לידי בעלי הון מהארץ ומחו"ל.

עומד לרשותכם להבהרות,

יניב כרמל

מטה המאבק בהפרטת קרקעות ישראל

נערך על ידי דליה
תגיות: , , ,

תגובה אחת

  1. איציק יאפ :

    מה התרחישים, האופטימי והפסימי, שיכולים להיות עכשיו?

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.