חברת מערכת "עבודה שחורה" דליה בלומנפלד לא מתרשמת מהופעותיו המרשימות של ראש הממשלה
בטלויזיה. היא מזכירה לו מי אחרי לקיצוצים ומהלכי מיקור החוץ במגזר הציבורי בכלל ולייבוש שירותי הכבאות בפרט
כ"ט כסלו תשע"א
06.12.2010
לכבוד
בנימין נתניהו
ראש ממשלת ישראל
גלה אחריות והתפטר
אסון הטבע בכרמל ממחיש את המחדל הממשלתי הקשור במערך הכבאות במדינת ישראל. בתור האחראי על מדיניות הממשלה והעומד בראשה, עליך לגלות אחריות ולהתפטר מתפקידך. מדיניות ממשלתית אחראית הייתה יכולה למנוע את האסון. אתה לא מנעת את האסון.
נכון, המחדל מתמשך שנים רבות. אבל, אנו זוכרים שגם בשנים הקודמות מלאת תפקידים ממלכתיים בכירים, ואתה אחראי למחדל גם בתוקף תפקידיך הקודמים.
התייצבותך בראש ניהול המאבק בשרפה, קריאותיך לעזרה ממדינות העולם, הבטחותיך הרבות לפצות את הניזוקים, אינם יכולים לשמש מחילה לתיקון המחדלים בניהול המדיניות הכושלת שהובילה לאסון ולאובדן חיי אדם. מדיניות זו היא:
- מדיניות ההפרטה שאתה הוא אדריכלה,
- הקטנת המגזר הציבורי, שאתה טענת שהוא שמן מדי,
- אי ביצוע רפורמה בכבאות והתניית רפורמה באי התאגדות הכבאים
- ייבוש מערך הכבאות והפעלתו בתת תקן כבאים ובתת תקן לפי ה – oecd
- התעלמות מצרכי הכבאים ומזעקתם כאשר השביתו את השירות ולא למען העלאת שכרם,
כל המחדלים הללו הם כתוצאה מההתנהלות בתפקידך כראש הממשלה וכמתווה המדיניות שלה.
אתה אשם בכל המחדלים הללו.
ואי אפשר להטיל את האשמה על שר הפנים אלי ישי. המדיניות שהתווית לממשלה, שבה האוצר הוא השולט על הקופה הציבורית, משמעותה החלשת משרדי הממשלה. לשרים אין כמעט שום יכולת לשלוט בתקציבים של משרדיהם.
לאור מדיניות זו, שאתה אחראי לה, אי אפשר לדרוש משר הפנים לקחת אחריות ולהתפטר.
אתה הוא האחראי למחדל
עליך לגלות אחריות
להודות באשמת המחדל ולהתפטר.
מאת
דליה בלומנפלד – אזרחית שאכפת לה
Tags: OECD, אלי-ישי, אסון-הכרמל, בנימין-נתניהו, המגזר-הציבורי, הפרטה, ייבוש-תקציבי, ישראל-מיובשת, מאבק-הכבאים, מיקור-חוץ, רפורמה, שירותי-כבאות
[…] האוצר וראש הממשלה! על כאן, ראשונים בתור ללכת הביתה הם ראש הממשלה ואחריו שר האוצר, כמובן שאלי ישי עומד שם שלישי בתור, […]
הנקודה היא שזה נפל במשמרת שלהם ולכן האחריות שלהם ולכן הם צריכים ללכת ולא חשוב מה ואם הם עשו או לא.המחדל שלהם .נקודה.
אני חושב שהתגובה המהירה של ביבי מנעה אסון כבד יותר וכנראה מנעה אובדן חיים ורכוש נוסף.
אני חי באזור ואני שמח שהוא ראש הממשלה.
פירסום התגובה שלי זהו מבחן היושר של הנהלת האתר ואני מקווה שהם יעברו אותו….
ארקדי, אנחנו לא מצנזרים דעות שלא תואמות את דעתנו.
כל הטענה פה היא שביבי יצר את ההזנחה המתמשכת שהפכה מדורה קטנה לאסון לאומי.
לשם המחשה – אם אתה רואה שאדם מסוים דוחף את אשתו לבור עמוק, ואז מתפקד ממש מצוין כדי לחלץ אותה משם במינימום פגיעות, אתה לא תרוץ לתת לו ציון לשבח אלא תדווח למשטרה.
"זה קרה במשמרת שלו לכן הוא חייב ללכת" – טיעון מסוכן מאוד כי הוא חרב פיפיות.
לפי "זה קרה במשמרת שלו", גם שר חינוך סוציאליסט שמנסה לשקם את המערכת מעשרות שנים של הפרטה זוחלת קיצוצים בשעות ושחיקת שכר אמור להתפטר ברגע שמגיעות התוצאות של בחינות הבגרות בשנה הראשונה לכהונתו.
אם זו הנורמה הציבורית אף אדם משכמו ומעלה לא יהיה טמבל לרוץ לתפקיד ציבורי הנושא באחריות, ולשלם בסבירות גבוהה בכסאו ובשמו הטוב על מחדלים של קודמיו. מכיוון שגם ככה המחנה שמשמאל לביבי אינו משופע (בלשון המעטה) במועמדים שהם גם ראויים וגם כריזמטיים ואטרקטיביים, אין צורך להוסיף עוד מכשול שירתיע אנשים מלהציב עצמם כאלטרנטיבה לביבי ודומיו.
אני מציע שכולנו נתאזר בסובלנות ונחכה למסקנות מבקר המדינה.
להזכירכם הזנחת מערך הכבאות זה משהו שמלווה אותנו מאז הקמת המדינה ולפחות לפי טיעוניו של ביבי הוא קלט שאנחנו לא ערוכים לשריפה בסדר גודל לאומי וביקש באוגוסט הצעת רכש ממערך מקצועי.
אני מבין שלהנהלת האתר יש כוונות טובות אבל הדרך לגיהנום רצופה כוונות טובות.
בנוסף המשקל של טיפול באסון הוא הרבה יותר חשוב ממה שאתם מציגים
ואני מעיד על זה כאחד שלחם במלחמת לבנון השניה ויודע מה המשמעות של ניהול כושל בדרג מדיני. הרבה בחורים צעירים היו יכולים להיות בחיים עכשיו…..
המדיניות הנוכחית של קיצוץ בכל מה שציבורי לא היתה כאן מיום קום המדינה.
המדיניות הזו התחילה אחרי מהפך 1977.
אחרי אותו מהפך שר האוצר שהיה אז, שמחה ארליך, הזמין את פרוסור מילטון פרידמן שיציע מדיניות כלכלית. הצעתו של פרדימן, בתמצית, היתה לעבור ממדיניות של רווחה (לאזרחים מגיע סל שרותים שמאפשר חיים בכבוד, חינוך ובריאות ניתנים בשווה לכולם ובלי תשלום של ההורים) למדיניות ניאו-ליברלית (מה שיש היום).
הכשלים במלחמת לבנון, שאתה מציין בצדק גם הם תוצאה של מדיניות הייבוש.
אפילו יחידות צבא היו צריכות לפשוט יד כקבצניות ולבקש תרומות ממי שהמדיניות הניאו-ליברלית שחררה ממסים.
הרשויות המקומיות בצפון תפקדו בחוסר אמצעים שקוצצו.
המקצץ הראשי היה מי שכיום הוא ראש הממשלה ח"כ בנימין (ביבי) נתניהו.
ההופעות המרשימות שלו בתקשורת בזמן השריפה (וגם בזמנים אחרים) אינן צריכות להטעות. הוא אשף הופעה בטלויזיה, שיילך ויעשה קריירה בטלויזיה ושישאיר את ניהול המדינה למי שיודעים לעשות את העבודה ולא רק להציג הצגות.
אני מבין שהשריפה היא קרקע פוריה לקידום הדעות הפוליטיות. ממה שכתבת אמי מבין שאתה בטוח שאם מדיניות כלכלית עכשיו היתה נגזרת של איזשהו סוג של סוציאליזם אזי תוצאות של השריפה היו אחרות.
זאת קביעה קצת חזקה, לא?
אני אישית חושב שהצוצאות של השריפה הן תוצר של מנטליות ישראלית או אפילו אוניברסלית – אמונה שלנו זה יקרה.
ארקדי,
מה שלקסי עושה לגיטימי בדיוק כמו שביבי נתניהו היה מסביר אחרי כל פיגוע בימי רבין ופרס שהפיגוע הוא באשמתם ושאצלו זה לא היה קורה.
לעומת זאת בעלי דעות שמאליות מדינית בהרבה משל רבין ופרס חשבו ועדיין חושבים שהפיגועים הם קודם כל בגלל הכיבוש ושהפסקת הכיבוש וחזרה מיידית לקווי 67 בלי הסיבוכים של אוסלו, תפסיק את הפיגועים.
בסופו של דבר השאלה היא איזה מחנה מצליח לשכנע את הציבור הרחב בפרשנות שלו לאקטואליה.
אם נצנזר את התומכים בפרשנות של ביבי לא נצליח לשכנע.
בייחוד עלינו להתמודד עם הטענות הענייניות שלהם, וזו האחרונה שלך היא דוגמה טובה. כיום יש במחנה השמאל הכלכלי לא מעט אנשים שיודעים להעביר ביקורת נוקבת על דרך הניהול של נתניהו. אבל – חסרים לנו מאוד מנהיגים שיכולים להציג רקורד של ניהול שהתבצע בדרך אחרת לחלוטין מדרך הייבוש וההפרטה של ביבי.
אם ננסה להציע פרופ' מוערך להיסטוריה או יו"רית מצטיינת של ועד עובדים קטן בתור מועמדים לתפקיד שר האוצר וראש הממשלה – הציבור לא יקנה את זה.
לתגובה 2
המכתב לרה"מ אינו מנמק את ההתפטרות בעובדה שהאסון קרה במשמרת שלו. המכתב מציין שרה"מ אחראי גם לאור העובדה שבעבר החזיק בתפקידים שבמסגרתם היה אחראי לאותו אסון. הפסקת הכיבוי מהאוויר וההעברה לחברת כימניר הייתה בתקופתו כשר אוצר בממשלת שרון.
אני מסכימה עם תגובה 5 . לקחת אחריות על ביצוע כושל, או מחדל של קודמים בתפקיד, לא יעודד אנשים לקחת על עצמם תפקידים.
ארקדי
42 אנשים נהרגו באסון. 17000 איש פונו מבתיהם. אנשים רבים נותרו ללא בית, אחרים אבדו רכוש, פרנסה.
אפשר היה למנוע את האסון אם ראש הממשלה נתניהו היה דואג להעביר תקציבים לכבאות, היה דואג להסדיר את הרפורמה בכבאות.
נתניהו לא עשה זאת לא במסגרת אחריותו כראש ממשלה בהווה, ולא במסגרת תפקידיו בעבר. הוא ייבש את הכבאות כמו שצמצם תקציבים לחינוך, לרווחה, לבריאות. הוא מנהל מדיניות של הפרטה והעברת תפקידי המדינה לגורמים פרטיים.
נתניהו אשם באסון טבע הזה בכרמל. אם היה מנהל מדיניות אחראית, ולא היה חוסך בכסף. חיי אדם היו ניצלים.
אבל הוא העדיף לחסוך בכסף. החיסכון הזה גרם למותם של אנשים.
העובדה שהוא הופיע בטלביזיה וברדיו בזמן האסון לא צריכה להרשים אותך, ארקדי. נתניהו טוב בתקשורת וביחסי ציבור. אבל מראש ממשלה מצפים לא רק שיהיה טוב בדיבורים, אלא שיהיה אחראי וינהל מדיניות שדואגת לטובתו של כלל הציבור. העובדה שאנשים נהרגו באסון הכרמל מלמדת שמדיניות נתניהו אינה רואה לנגד עיניה את הדאגה לציבור.
יש בישראל הרבה הרבה מפקדים לשעבר ובעלי תפקידים שמסוגלים לנהל את המאבק באש בצורה טובה ביותר. תפקידו של ראש ממשלה אינו להיות מפקד על כיבוי האש, אלא לנהל מדיניות אחראית שתמנע אסונות. ופה האסון לא נמנע.
לבוא ולומר שנתניהו ראוי לשבחים כי פיקד היטב על האסון, זה לא רציני. הוא אשם באסון. הוא היה ראוי לשבחים אם האסון היה נמנע.
דליה,
אני חושב ששפיכת כסף ללא ידיעה למה יחולק הכסף ולאיזה ציוד הוא נדרש זאת בריחה מאחריות.
אני לא חושב שביבי או שטייניץ הם חסיני טעויות ושהם עשו כל מה שנדרש בנושא. אבל להגיד שהאסון נגרם בגלל תקציב זה פשוט לא נכון.
אני אגיד משהו שאת בטוח לא תסכימי איתי, אבל בכל זאת:
חלוקת כסף רק לשם החלוקה זה אסון לאומי והיסטורי שדורות על גבי דורות של אנשים שמתפרנסים ומשלמים מסים יסבלו ממנו.
דרך אגב בגלל זה ביבי נהנה מחוסר פופולריות, שמלובה על ידי הועדים והעובדים החזקים במשק.
ולמרות מה שכתבתי אני חושב שצריך להגדיל משמעותית את תקציב הכבאות לאחר עריכת רפורמה מבנית.
ישראל מיובשת זה לא רק מסע הסברה חדש של אתר עבודה שחורה.
ישראל מיובשת זאת תוצאה של מדיניות מכוונת מצד ממשלות ישראל כבר כמה קדנציות.
שירותי הכבאות כמו שירותי הבריאות והחינוך כולם סובלים ממחסור תקציבי.
ארקדי, כאשר אומרים שיש להעביר תקציבים לשירותי כבאות/חינוך/תחבורה ציבורית לא מדובר בלפזר כסף באופן בלתי מבוקר.
כשמדברים על טיפוח השירות הציבורי מדובר על העברת תקציבים לאנשים מקצועיים טובים וראויים.
מדובר על תקציב ראוי לשירותי כבאות שינוצל כראוי ע"י מערכת שירותי כבאות מסורה ומקצועית
שקיימת כבר עכשיו אבל לא יכולה לספק כלים וכוח אדם שמתאים לישראל 2010.
אני מסכים שצריך להגדיל תקציבים ולשפר כח אדם בחינוך, לשפר תשתיות של תחבורה ציבורית, לקנות ציוד חדיש לכבאות לשפר תנאי העסקה של אלו שבאמת עובדים וחיוניים למשק ולפרט.
עכשיו כשאני כותב את זה אני פתאום נזכר שביבי והממשלה בקדנציה הזאת הצהירו על רוב הדברים האלו ואני חושב שגם עושים דברים בנידון – החל מגיוס עובדי ההיטק להוראה ועד תיקצוב של תשתיות תחבורה בעשרות מיליארדי שקלים, וכל זה בנסיבות הקואליציוניות ובמסגרת המגרעות של שיטת המשטר של ישראל.
ארקדי
לצערי הרב ראש הממשלה בנימין נתניהו לא זו בלבד שלא הגשים אף אחת מהמטרות האלו, כי אם ההיפך.
הוא הוביל שינוי משמעותי בתחום הקרקעות בכדי להעביר יותר אדמות לידי האוליגרכיה.
בקדנציה הקודמת שלו כשר אוצר תחת שרון הוא החליש את תחום כיבוי האש והרשויות המקומיות.
האותה ממשלה הוא התחיל את החלשת והפרטת הספקת המים ועוד ועוד.
לבנימין נתניהו יש יתרון אחד על פני כל הורסי החברה הישראלית הוא אומר שהוא בעד החלשת המגזר הציבורי באופן גלוי.
אני מחשיב כמגזר ציבורי אך ורק חינוך ושרותי הביטחון על נגזרותיהם. כל שאר המסגרות הן יחידות ברוקרטיות שלא עוזרות לאזרח הקטן אלא דופקות אותו ומשפילות אותו. כשאני בא לביטוח לאומי אני לא פוגש איש שרות שמעונייו להטיב איתי בשרות שמבדל אותו לביו המתחרים שלו (כי אין לו כאלה) אני פוגש איש עייף, לא משכיל שמבין רק באלפי טפסים שמקשים על החיים של כולנו וכמובן הוא מבין מצוין בריטואל השביתה שחוזר כל שנה-שנתיים.
אני מאמין בשוק חופשי ובתחרות, אני מאמין שאני כשכיר בחברה פרטית חייב לתת את המיטב שבי למעסיק שלי וללקוחות שלי. אני מאמין שכל פקיד במגזר ציבורי חייב להרגיש באותה צורה כאשר הוא פוגש אותי כנזקק לשרותיו. אני חושש שאין דרך אחרת חוץ מהפרטה.
שלא תבין אותי לא נכון אני שונא ומתעב את משפחת עופר – אבל הם דוגמא לטעויות בדרך, טעויות שצריך ללמוד מהם.
בדרך מסוימת הפרטה משתלבת עם סוציאליזם שגורס שמוסדות המדינה הם אחראים להשחטת האדם.
כשאני הגעתי לביטוח לאומי (כנראה אותו סניף שאתה הגעת אליו) לא מצאתי שם פקיד עייף ולא משכיל, אלא פקידה שהבינה מצויין בתחום שהיא מופקדת עליו והנחתה אותי בדיוק מה צריך לעשות. נכון, יש הרבה טפסים ובירוקרטיה, אבל זה בגלל שהכסף שאותו באתי לבקש מביטוח לאומי הוא בעצם הכסף שלך. לא היית רוצה שייתנו אותו בקלות ובלי לבדוק, נכון?
ההכללה שאוהבים לעשות על "פקידי המגזר הציבורי" פשוט מתבררת פעם אחר פעם כלא נכונה. הלוואי וחברת הכבלים, האינטרנט והסלולרי הפרטיות שלי היו נותנים לי את אותו שירות ואותו יחס שקיבלתי בבט"ל, בעירייה או במשרד הפנים כשנזקקתי לשירותיהם. הייתי מוכן אפילו לסבול שביתה של כמה ימים בשביל זה.
ארקדי
אני באמת לא מכיר את החוויות שלך במפגשים עם הממסד.
אישית אני מעדיף ללכת לביטוח לאומי ולא לבנק בו מתנהל החשבון שלי כי אני מקבל שירות יותר טוב ויותר מהיר בבטיוח לאומי.
אני מעדיף ללכת למס הכנסה ולא לחברת הסלולר שאני מחזיק את המכשיר שלה משום שבמס הכנסה אני מקבל שירות מיקצועי מאדם שיודע את כל החוקים והתקנות,
הוא מזמין אותי לשעה מסויימת ועומד בזמנים, הוא נותן לי הרגשה שהוא בעדי.
בחברת הסלולר אני רואה המון חברה צעירים ונחמדים שמתחלפים כל חצי שנה ולא יודעים כמעט כלום חוץ מאשר תפעול בסיסי של המכשיר,
באופן קבוע אני מגיע לשם לוקח פתק לתור וחוזר אחרי שעה בכדי לחכות עוד חצי שעה.
אני מעדיף את השירות שאני מקבל במשרד הפנים, ששלח לי מעטפה מבויילת להכניס לתוכה את הדרכון שפג תוקפו ואחרי שבוע קיבלתי אותו עם הארכה.
על השירות שאני מקבל בתחנת הדלק מקום בו ניגש אלי משוחרר טרי משירות צבאי ומציע לי לבדוק שמן ומים בזמן שהוא חסר הכשרה לעשות זאת וע"פ תקנות משרד התחבורה זאת עברה.
אני מעדיף שירות ציבורי ממלכתי טוב וחזק על כל שירות פרטי שכל רצונו לחפור לי עמוק בתוך הכיס ולא חשוב לו מה דעתי, כי הוא לא עומד לבחירה ואין עליו ביקורת.