דואר אלקטרוני
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
חוק הצנזורה באינטרנט -פוגע באזרח ולא מעשי
הממשלה החליטה לתמוך בחוק המטיל על ספקיות האינטרנט למנוע גישה לאתרים שפוגעים בקטינים. הצעת החוק הדרקונית פוגעת בהמון זכויות בסיסיות כמו פרטיות וחופש העיסוק. בנוסף, ההצעה פשוט לא מעשית. עו"ד יהונתן קלינגר שלח מכתב לחברי הכנסת ובו עיקרי ההסתייגויות. המסמך המצורף מכיל את נוסח החוק ואת פירוט ההסתייגויות ממנו.
חברי כנסת נכבדים,
אני כותב לכם במסגרת יוזמת "עבודה שחורה" הנועדה לחזק את הקשר בין הבוחר לנבחרי הציבור. מכתב זה, כמו גם מכתבים אחרים לחברי כנסת ותשובותיהם של חברי הכנסת, מתפרסמים במלואם באתר "עבודה שחורה" ונשמח לפרסם גם את תשובתכם למכתב זה. (כתובת האתר היא http://www.blacklabor.org )
היום, יום א', 08.07.2007, החליטה ועדת השרים לעניני חקיקה לתמוך בתיקון לחוק התקשורת אשר יחייב את ספקיות האינטרנט לסנן את התכנים המועברים על ידן כך שאלו לא יכילו תכנים הפוגעים בקטינים, אלא אם לקוח מסוים הודיע כי אינו מעוניין בסינון תכנים. לפי הצעת החוק, אין לגבות תשלום נוסף מהמהשתמשים על סינון התכנים.
אנו מאמינים כי יש למנוע מקטינים גישה לתכנים שאינם ראויים באינטרנט, אולם לא בצורה זו. הצעת חוק זו פוגעת אנושות בחופש הביטוי בישראל, בחופש התחרות, בשוק החופשי ובפרטיות הגולשים. מסמך מפורט המציג את עמדתי בנושא מצורף לדואר זה, וניתן אף למצואו כאן ; להלן עיקרי המסמך, הכולל את נוסח הצעת החוק והסתייגויותינו ממנו:
1. כל סינון של מידע באינטרנט פוגע בחופש הביטוי; סינון ראוי שיעשה רק על פי דרישת הלקוח ולא מבלי ידיעתו או רצונו. סינון פוגע בחופש העיסוק של האתרים המסוננים וכן פוגע בתחרות החופשית ועשוי להתפרש כ"מניעת גישה לעסק" על פי חוק עוולות מסחריות.
2. קביעת כלל המחדל כי התכנים יסוננו יגרום לעלויות חברתיות רבות בקרב אלו שאינם מעוניינים בסינון שכן תווצר בפועל רשימה של לקוחות שאינם מעוניינים בסינון וכן אלו יאלצו להודיע על רצונם. פרטיותם תפגע מצד אחד והם יאלצו להוציא הוצאות בעבור הודעות אלו.
3. קביעה כי ספק השירות יהא זה שמספק את סינון התכנים פוגעת בשוק החופשי. היא יוצרת בפועל טריאפול של סינון תכנים באמצעות שלוש ספקיות האינטרנט בישראל, היא יוצרת מצב בו כל חברה לסינון תכנים תהיה מחויבת לעמוד בקשר עם ספקית אינטרנט ובכך הורסת את שוק התוכנה.
4. אין להשוות בין סינון תכנים בטלוויזיה לבין סינון באינטרנט. בעוד שסינון בטלוויזיה הוא למספר מוגבל של ערוצים אשר ניתנים על ידי ספק התשתית (כבלים או לווין) באינטרנט הלקוח מבקש בפועל גישה לאתר האינטרנט שמסופק על ידי צד שלישי. לא ניתן לנהל רשימה של כל האתרים שיש לחסום ולא ראוי לחסום תכנים אשר מתבקשים על ידי הלקוח.
5. קביעה כי עלויות סינון התכנים לא יתווספו לחשבון החודשי בפועל מטילה עלויות על הצרכנים שאינם מעוניינים בסינון התכנים מחד, ומאידך יוצרת מצב בו ספקיות תוכנה לסינון תכנים יוכלו לקבוע את המחיר ולפגוע בצרכן.
6. קביעה כי תוכנות סינון יהיו באחריות ספקיות האינטרנט בפועל מבטלת את השוק החופשי, יוצרת כשל שוק בצורה טבעית ומונעת מהאזרחים את הזכות לבחור מי יהיה ספק סינון התכנים שלהם.
7. הצעת החוק כוללת הסמכה נרחבת לשר התקשורת לקבוע מהם הקריטריונים לסינון, כמו גם מהן הדרכים לקבל מלקוחות ספקיות הגישה את הודעתם כי אינם מעוניינים בחסימה. השר, כמו כן, רשאי לקבוע מהן הדרכים בהם יזדהה אדם אשר אינו מעוניין בשירותי חסימה. תקנות אלו מאפשרות פגיעה בזכויות יסוד, ואינן חוקתיות, כפי שמפורט במסמך המצורף.
כפי שניתן לראות, הצעת החוק פוגעת בזכויות יסוד של אזרחי ישראל, תוך שהיא מציגה את עצמה כהצעה פרו-צרכנית היא גם פוגעת בתחרות החופשית וגם מונעת מידע מצרכנים. הצעת חוק כזו ראוי שלא תודפס בספר החוקים הישראלי.
אשמח לעמוד עם כל אחד מכם בקשר בכדי להציע דרכים אלטרנטיביות להסדרת גישתם של קטינים לאינטרנט וכן לספק מידע נוסף על הצעת החוק ועל הדרכים למנעה. פרטי ההתקשרות עמי נמצאים בתחתית דואר זה.
עו"ד יהונתן י. קלינגר,
מרכז מאבק הבלוגרים נגד החוק.
מכתב זה פורסם גם ב – NRG
נערך על ידי יוחאיתגיות: אינטרנט, חוק-הצנזורה-לאינטרנט, חסימת-אתרים, צנזורה
קישור קבוע
3 תגובות
Email This Post
17 ביולי, 2007 בשעה 22:16
[...] -לשים באנר מפה באתר שלכם -לשלוח מייל לחברי הכנסת כמו המכתב הזה או זה או מכתב משלכם לחברי הכנסת (רצוי בשרשור להראות את [...]
4 בפברואר, 2008 בשעה 6:06
[...] הדיון שיתקיים בשעה 12:45. כולם, כמובן, כבר קיבלו לידם את המכתב ששלחתי להם ביום 10.07.2007, כמו גם נייר עמדה מקיף וארוך ששלחתי להם בנושא. אולם, [...]
11 במרץ, 2008 בשעה 13:45
מתי ואיפה ההפגנה נגד הצעת החוק