פנייה לח"כים: התגייסו נגד הצעת ישראל חסון

נושאים מכתבים ב 4.09.06 9:19

יהונתן קלינגר פונה במכתב לחברי-הכנסת, להתגייס נגד הצעת החוק של ישראל חסון (ישראל ביתנו) בנושא חיוב המגיבים באתרי האינטרנט להזדהות. ההצעה של חסון לחשוף את הטוקבקיסטים, אומר קלינגר, היא שלב ראשון בהרס המבנה הדמוקרטי של החברה בישראל.

"חברות וחברי כנסת יקרים,

אני פונה אליכם בעקבות הצעתו של ח”כ ישראל חסון ממפלגת ישראל ביתנו, בנוגע לחיוב מגיבים באתרי אינטרנט להזדהות. לאחרונה חבר הכנסת, פרט לקריאה מדאיגה לשלול מערביי ישראל את זכויות האזרח הבסיסיות ולהותירם במעמד של תושב קבע, הציע לא מעט הצעות שנוגדות את כללי המשחק הדמוקרטיים ואת החירויות הבסיסיות עליהן מתבסס השיח הקיים.

הצעתו האחרונה של ח”כ חסון הינה שלב ראשון בהרס המבנה הדמוקרטי של החברה.

כשם שהדמוקרטיה נשענת על קיומן של בחירות חשאיות, ובכך נבדלת ממשטרים אפלים, וכשם שמפגינים פוליטיים אינם נדרשים להזדהות – הכח הוא בפרטיות ובאנונימיות. המגיבים באתרי אינטרנט יכולים, באמצעות האנונימיות, להעלות נושאים לסדר היום ללא החשש לרדיפה מצד גורמים שיתנגדו לרעיונות אלו. האנונימיות מאפשרת פיקוח על רשויות השלטון, פיקוח על נבחרי הציבור ופיקוח על הדמוקרטיה בכלל.

עוד בנושא זה, כולל קישורים רלוונטיים לידיעות בתקשורת, ניתן למצוא במאמר הדעה [הקישור אינו פעיל] פרי עטי שפורסם אמש באתר NRG מעריב, בכתובת.

אשמח להפגש עם כל אחד מכן ומכם, באם תחפצו, ולהציע דרכים אלטרנטיביות הפוגעות במידה פחותה הן בחופש הביטוי והן בזכות לפרטיות.

בכבוד רב,
עו”ד יהונתן י. קלינגר"

נערך על ידי יוחאי
תגיות: אינטרנט, זכויות-אזרח, חופש-ביטוי, טוקבקים, ישראל-חסון, פרטיות

קישור קבוע 10 תגובות

10 תגובות

1. אנונימוס :
   4 בספטמבר, 2006 בשעה 9:45

   לא רואה שום סיכוי שחוק כזה יעבור. למיטב הבנתי אין הגבלה כזו בשום מקום, והיא נוגדת את אופי המדיה האינטרנטית.

2. mitpakedtari :
   4 בספטמבר, 2006 בשעה 10:21

    
   במצב הרעוע של הדמוקרטיה הישראלית אפשר להעביר הרבה דברים לא דמוקרטיים או סתם לא הגיוניים בכנסת. להניח ש"זה לא יצליח כי זה לא הגיוני", זה מסוכן מדי לדעתי.  

3. יהונתן :
   4 בספטמבר, 2006 בשעה 10:25

   הפחד הוא מכניסה של ישראל ביתנו לקואליציה ודרישה של שימוש בהצעת החוק.

   הצעת החוק הזו היא רק דוגמא אחת לכמה רע יכולים ח"כים לעשות מתוך בורות בנושאים מסוימים, ולאו דווקא נגד ישראל ביתנו.

4. מרק ק. :
   4 בספטמבר, 2006 בשעה 11:01

   מה הטעם להאבק בחוק שאי אפשר לישם?
   בכל אופן אני לא רואה איך הוצאת דיבה ללא יכולת התגוננות היא נשמת אפה של הדמוקרטיה.
   והמגיבים הם ודאי לא אנונימיים אלא אם הם משתמשים בTOR או מקבלים שירות מISP מחוץ לישראל.

5. יהונתן :
   4 בספטמבר, 2006 בשעה 11:23

   גם בלי תור, אם נניח אני עבדתי מרשת אלחוטית לא מאובטחת, אז במקרה הכי טוב יש איפשהו באיזה לוג נידח את כתובת הMAC שלי, וגם את זה לא בטוח – ורק אם חושדים בי אז אפשר לבדוק. לכן, לא נראה לי שזה ילך במיוחד ברגע שיהיו רשתות פתוחות.

   לדוגמא, לפני חודש הייתי בגרמניה וגלשתי רק בזכות טוב ליבם של שכנים למלון שהותירו את הרשת פתוחה. יכלתי באותה העת לכתוב ככל העולה על רוחי ולהיות סמוך ובטוח שלעולם לא אתפס. מצד שני, לא עשיתי שום דבר מזיק כי אני לא מאמין שצריך להזיק.

6. מרק ק. :
   4 בספטמבר, 2006 בשעה 11:56

   לא רציתי להכנס לקטע האלחוטי כי ממילא רב האנשים לא מודעים לכך ואין לשכנים שלהם.

   בכל מקרה זה מחזיר אותי לנקודה הראשונה שהחוק לא ניתן לאכיפה מאחר שמאוד קל לגנוב זהות באינטרנט, וזה בזבוז זמן להלחם בו.

7. mitpakedtari :
   4 בספטמבר, 2006 בשעה 12:52

    
   אני לא מבין כמותכם בטכנולוגיה ולכן אני מנוע מלהביע דעה בדיון הספציפי. אבל
    
   (א) אולי ראוי להציע גם אפשרות באמצע – טוקבקיסט נרשם חד פעמית באתר בכינויו תמורת הזדהות בשם מלא וכתובת מייל, שהאתר מתחייב לא לפרסם ולא למסור הלאה לשום גורם. בהרשמה הוא לוקח אחריות על תוכן דבריו העתידיים.
   זה בערך התהליך שעובר בלוגר באתר ציבורי כמו ישרא/תפוז.
   זו אפשרות שתיראה הגיונית למי שמוטרד מאוד מהאלימות המילולית וההכפשות הנוראיות בטוקבק אך זכויות האדם חשובות לו.
    
    

8. mitpakedtari :
   4 בספטמבר, 2006 בשעה 12:58

    
   (ב) מי שמוטרד כמוני מהאפשרות שמפלגת העבודה תהיה שותפה (בשנית, כזכור) להכשרתו של אביגדור ליברמן כשותף לגיטימי בממשלה ועכשיו במסגרת "ממשלת חירום", שיקום נא ויכתוב מכתב.  
    
   פיטסן דיבר בצדק על ניסוח קווים אדומים להישארות בממשלה (תגובה להצעה שלי לצאת כבר עכשיו להתארגנות באופוזיציה).
   בעיני זה קו אדום. אולמרט צריך לבחור – או שהוא עם העבודה או שהוא עם הליכוד ו/או ליברמן.

9. מרק ק. :
   4 בספטמבר, 2006 בשעה 14:20

   וזו בדיוק הבעיה, איך אתה מודא שהוא נתן פרטים נכונים. העובדה שהדוא"ל נכון לא אומרת שהוא האדם שאליו הוא שייך. איך מישהו יכול לוודא שכתובת הGMail שאני נותן היא אכן שלי? למי יש מספיק כח לסחוט את המידע הזה מגוגל (אם הוא בכלל קיים שם) ?

   בסופו של דבר תצטרך להקים רשות שתנפיק רשיונות לטקבק שיהיו לה סניפים והיא תוודא פיזית את הזהות שלך ותנפיק לך כרטיס מגנטי או USB שאותו תצטרך להעביר במחשב כל פעם שתרצה להגיב.

   נראה לי שאין אפילו סיכוי קלוש שמישהו יהיה מוכן להקצות את המשאבים הדרושים לכך.

10. תאיר :
    18 במרץ, 2009 בשעה 16:14

    שלום,
    רציתי לדעת אילו ארגונים יכולים לפעול כנגד הצעת חוק זו?
    בנוסף האם ניתן להסיר הצעת חוק זו ובאילו שלבים?