חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

חוק הצנזורה באינטרנט, מכתב ליולי תמיר

נושאים מכתבים ב 31.05.07 22:29

תמר כהן קוראת לשרה יולי תמיר להביע עמדה בנוגע לחוק הצנזורה לאינטרנט:

שלום יולי,
קוראים לי תמר כהן, בת 24 ממושב תקומה שבמערב הנגב. אני כותבת לך במסגרת יוזמת 'עבודה שחורה', שמעודדת תקשורת ישירה בין מצביעי העבודה והנבחרים באמצעות האינטרנט. מטרת היוזמה היא לשפר את הכלים הדמוקרטיים העומדים לרשות הבוחר במדינת ישראל, ולסייע לחברי-הכנסת מטעם העבודה בקשר עם הבוחר והם גם מקבלים עותק של המכתב הזה.

לאחרונה פורסם שהצעת החוק של חבר-הכנסת אמנון כהן, שמטרתה למנוע גלישה חופשית לאתרים שעוסקים בסקס ואלימות וזיהוי ביומטרי של הגולשים, עברה בקריאה טרומית. במסגרת היוזמה של אתרים ובלוגים רבים, מתבקשים הגולשים שאכפת להם לשלוח לחברי כנסת מכתבים המזמינים את שני הצדדים לשיחה ודיון ער ואמיתי בנושא.
בחרתי לכתוב לך דווקא בשל העובדה שאת שרת החינוך. אני מודעת לכך שמטרת החוק ביסודה היא הגנה על הילדים, מטרה זו אינה פסולה אבל האמצעים יהפכו אותנו לאיראן או סין, מדינות לא דמוקרטיות בעליל.
אני לא אתייחס לפן הכלכלי הלא כדאי של הצעת החוק ולא לפן הטכני המורכב לביצוע אלא רק לפן החברתי-דמוקרטי – מדינת ישראל תיכשל בתפקידה הדמוקרטי אם תאפשר להצעת החוק השערורייתית הזאת להפוך למציאות; מציאות של מעקב מתמיד אחר אזרחים, תחושת רדיפה וחוסר אמון מוחלט בין הציבור למנהיגיו.

לאינטרנט יש אכן כוח רב, הוא מוטט את ההיררכיות החברתיות והכלכליות שאנחנו מכירים ועוד לא רואים את הסוף לשינויים המטלטלים האלה, וכן – האינטרנט מלא בדברים שלא תמיד ראויים לעין אדם, לא כל שכן לעיני ילדים.

אבל בבקשה – אפשרו לנו, האזרחים, להפעיל את שיקול הדעת שלנו בבואנו לגלוש ברשת. אל תתיחסו אלינו כאל קהל שבוי, חסר כיוון ודעה ובלתי רציונלי.
תנו לנו להחליט בעצמנו.
מיצאו דרך אחרת להגן על הילדים, למשל דוגמה אישית.

אני יודעת שהנושא הזה נראה שולי לעומת שאר הדברים שמעסיקים את סדר יומך אבל תהיה לו השפעה עצומה על איך שהמדינה שלנו נראית.

אבל בכל מקרה אני אשמח לשוחח איתך ולדעת מה דעתך בנושא ומה את מתכוונת לעשות בנוגע להצעת החוק.

תודה מראש על ההקשבה ויום טוב,
תמר.

נערך על ידי טל
תגיות: , , ,

3 תגובות

  1. אבי אזולאי :

    ראשית, כל הכבוד על הפעילות באשר היא. היא ורק היא תשמור על רוחה של הדמוקרטיה. אך אני נאלץ דווקא ליישר קו הפעם עם הצד השני במקרה הזה. פסילה של הצעת החוק, במקרה הזה הצעת חוק חשובה, אינה יכולה לבוא בטוענה כי זה יביא אם תרצו לסוג של כדור שלג שיגדל ויתפח שבסופו של דבר יחסום את עורקה הראשי של הדמוקרטיה. ובכלל כדאי שנשאל עצמנו שוב, מהי דמוקרטיה? מהו בכלל חופש? דווקא במקרה זה, אי קיומו של חוק שכזה יהיה פגיעה בדמוקרטיה ופגיעה בסוג של חופש שלא פחות חשוב לטעמי מחופש הביטוי – והוא חירותו של האדם, האישה או חלילה הילדה, והחופש שלה להגן על עצמה, או להבדיל חוסר יכולתו של הילד להגן על עצמו מ"השתלטות" של תכנים אלה עליו, והרי הכל מתחיל בחינוך לא? אך לאו דווקא בדברים שאנו בוחרים להראות או ללמד, אלא גם בתכנים שאנו בוחרים דווקא שלא להראות. כוחה של הדמוקרטיה הוא בחופש אך גם בזכותו של אדם באשר הוא לזכות בכבודו ובחירותו ולהגן עליהם, אך אם זכות זו נפגעת שלא לומר נפרצת, כאן צריכה להידלק נורה אדומה. לדידי צריך שהדמוקרטיה יהיה בה איזון. וביום שזה לא יהיה, כפי שקורה עם נושא התכנים הפורנוגרפים, זה עלול להיות הסימן לסופה של הדמוקרטיה. באשר להצעת החוק הספציפית הזו – אין ספק שנושא הפורנוגרפיה, סובל כיום מחוסר איזון מדאיג שלא לומר מחריד. מאז ומתמיד בנושא זה היה טאבו בכל הקשור לאיסור שצריך להטיל לגביו. ולכן, במקרה הזה, דווקא מתוך ראייה חברתית ומתוך דאגה לזכויות האדם באשר הוא, ובין השאר גם לאלו של הילד, ילדה או האישה, אני נוטה להסכים עם בסיס הצעת החוק הזו, ואוסיף ואומר שלדעתי הצעה זו הגיעה קצת מאוחר אך עדיף מאוחר מאשר אף פעם. אני פוסל לחלוטין את האמירות הדמגוגיות כגון אלה התוהים האם גם תמונתו של דויד העירום תהיה אסורה לצפייה – מספיק עם הצביעות, כולנו יודעים בדיוק היכן עובר הגבול, בדיוק כפי שכולנו יודעים היכן עובר הגבול בתכניות או פרסומות בטלביזיה. ושם יש צנזורה. האם הדמוקרטיה נפגעה? אם היה כך, חברות הפרסום היו זועקות על כך ממזמן. מי שנגד הצעת החוק הזו, שיקום ויקרא לחופש שכזה גם בטלביזיה. כניראה שאין הרבה אה? אני גם פוסל מכל וכל את הטענה כי אין צורך בחוק שכזה, שכן, ספקיות האינטרנט כבר נותנות את שירות החסימה לכל החפץ בכך וכיסו מאפשר לו זאת. ומה עם אלה אשר אינם יכולים להרשות זאת לעצמם? כולנו יודעים שמי שייפגע מכך ראשון אלו כניראה אותם אנשים שבתחתית הסולם הסוציואקונומי, או אם תרצו, אותם אלה שאין להם זמן או כסף להשקיע בילדים שלהם ושכתוצאה מכך כניראה שלילדים שלהם גם אין הרבה "גירויים" אחרים מלבד אלה המיניים ובכלל, כולנו יודעים שאם גם אלה "החסומים" ממש ירצו, הם כבר ימצאו דרך למצוא את מבוקשם, אם על ידי פריצת הסיסמא, או אם על ידי קפיצה לחבר הקרוב או למקום ציבורי בו המידע זמין למי שרק ירצה. כל דכפין ייתי ויכול. אז תבואו ותאמרו "הם יאכלו להוריד את התכנים באחת מתוכנות שיתוף הקבצים הקיימות כיום ברשת", ואני אומר שזה לא נגמר, וחוק כניראה לא היה קיים אם לא היו לו מתנגדים, ושתמיד יימצא מי שינסה לעבור עליו, אז מה? גם הורדה של מוסיקה ברשת היא דבר אסור, ובכל זאת, מישהו מכם יעז להקים אתר דרכו יאכלו להוריד מוסיקה חינם? מיד יקומו לכלותו חברות תקליטים ואמנים למיניהם. אז כשמדובר בקניין או אם תרצו כסף אז זה מתקבל על הדעת, אבל כשמדובר בכבודו של האדם וחירותו אז בשום פנים ואופן לא? כשמדובר בגופה, או אם תרצו בקניינה של האישה, זה בסדר? על זה אפשר להבליג? ומה פתאום נציג משרד האוצר מביע תרעומת על כך? האם במשרד האוצר חוששים לכבודו וחירותו של הצרכן הישראלי? אולי, אבל גם לכבודו וחירותו של העולם או ליתר דיוק של מקומה של ישראל בתעשייה העולמית שנתבך "חשוב" ממנה היא הפורנוגרפיה. אם כך, מעתה אל תאמרו דמוקרטיה, תאמרו גלובליזציה. מידת הקדושה שמייחסים לעיתים לאינטרנט, שזהו ללא ספק מדיום חשוב ואולי ה-חשוב, לעיתים מעלה תמיהה – האם לחופש המידע הזה ייחלנו? האם לכך התכוונו כשעמדנו ונלחמנו כל כבודו וחירותו של האדם? אנו צריכים להבין שלכל תמורה יש גם מחיר, וכפי שלשלום יש מחיר, גם לדמוקרטיה, לא כל שכן לחופש. נ.ב – אם הייתה זו שלי יחימוביץ' שמציעה את החוק? האם עדיין הייתם חושבים אותו הדבר. האם עדיין הייתם זועקים על פגיעה בחופש ומשווים את ישראל לאיראן או סעודיה? נקודה למחשבה.

  2. דוד זינגר :

    עמותת בית-ספר רחוב והמרכז המשפטי לילדים ולנוער יוצאים בקריאה לשרת החינוך להגיש הצעת חוק ממשלתית להגנת הילד ובאישה באינטרנט ובסללורי, כנגד הצעת החוק של חברי סייעת ש"ס לחסימת אתרי פורנו ואלימות
    לכבוד

    שרת החינוך

    ח"כ יולי תמיר

    שלום וברכה,

    הנדון: הצטרפותך ליוזמת חקיקת

    "חוק להגנת הילד והאישה באינטרנט ובסלולרי"

    אנו מעבירים אליך בזאת, בשם עמותת בית-ספר רחוב והמרכז המשפטים לילד ולנוער , את העתק הצעתנו להתקנת החוק האמור.

    כמי שמופקדת על חינוך ילדי ישראל , אנו מבקשים לא רק את הצטרפותך ליוזמת החוק להגנת הילד והאישה באינטרנט ובסלולרי-אלא מצפים כי תרימי את הכפפה,תגרמי לזירוז חקיקתו ע"י הפיכתו להצעת חוק ממשלתית.

    בשבועות האחרונים פנינו לח"כ יחימוביץ ולח"כ סער ביוזמה לחקיקת חוק זה, תוך כדי כך נודע לנו ששר התקשרות יזם חוק דומה והמנוסח באופן שמקומם רבים. בתחילת השבוע עלה חוק זה לדיון בועדת הכלכלה.

    המצב כיום בו כל ילד שמחובר לאינטרנט יכול להיכנס בכל זמן שיחפץ לאחד מאתרי הפורנו או האלימות , ולגלוש באתרים אלו ללא הגבלת זמן וללא הדרכת מבוגר , פוגעת בילד ובמערכת החינוך אשר צריכה להתמודד מול השפעת אותם התכנים על התנהגות הילד.

    מבלי לשים לב לעיתים קורה ומערכת החינוך היא הגורם למפגש הראשוני של הילד עם אתרים אלו וזאת ע"י משימות שעורי בית תמימות המצריכות חיפוש בגוגל , דוגמה: ילדים חיפשו המילה "ישראלי" מביאה תוצאה ראשונה – "פורנו ישראלי".

    ילד בן 10 שאינו מכיר את המושג יכול להקליק במקרה על תוצאת החיפוש הראשונה והנה בסיוע בית-הספר גולש הילד באתר שמנוגד לערכים אותם מנסה מערכת החינוך להנחיל לדור הבא.

    טוב עושה מערכת החינוך שבודקת את עצמה בכל יום ושואפת לשפר את הנעשה בתוך תחומי בית-הספר, אך אין זה מספיק , מערכת החינוך אינה יכולה לעצום את עיניה לנעשה מחוץ לכותלי בית הספר ולהתנער מאחריות , בעיקר במקרים בהם יש ביכולתה לצמצם תופעה שלילית זו ע"י חקיקת חוק שיגן על ילדינו שהם תלמידיה.

    אנו מאמינים שהובלת חקיקת החוק צריכה להתבצע ע"י שרת החינוך הממונה על חינוך ילדינו בשיתוף שר התקשורת שממונה על שירותי ספקי האינטרנט, ולכן מצאנו לנכון להעיר את תשומת ליבך לחשיבות חוק זה לחינוך דור העתיד במדינת ישראל, בשני היבטים: הגנת הנפשות הרכות מפני תועבה ואלימות מינית, ומאידך, הגנתן של נשים מפני דור חדש של אזרחים שנחשפו מגיל רך לדימוי האישה כאובייקט מיני.

    ,
    > אנו תומכים בפעילות חברי סייעת ש"ס להגנת ילדינו בפני אתרי פורנו ,אך יש להתאימה לרוח הזמן וליכולות הטכנולוגיים, אנו מתנגדים לשלילת הבחירה החופשית של אנשים ע"י הצעת חוק זו , אך מאמינים שיש ליצור את התנאים המתאימים לעידוד שימוש נכון באינטרנט וזאת ע"י חקיקת חוק שיחייב את ספקי האינטרנט לתת שירות חסימת הפורנו בחינם , לידיעה את המתחברים על שירות חשוב זה ולהזהיר את המתחברים לאינטרנט הפתוח מפני הסכנות הערובות לילדיהם ,
    > בנוסף על החוק לחייב את ספקי האינטרנט לשימור על איכות ומהירות הגלשיה למשתמשים בשירות האינטרנט הבטוח.
    >
    > הנדון : חקיקת חוק להגנת הילד והאישה באינטרנט ובסלולרי
    >
    > שני הארגונים מבקשים את מעורבותכם בהובלת הצעת חוק להגנת הילד בתחום האינטרנט, וחברות הסלולאר .
    >
    > תיאור מצב::כיום כאשר אזרח פונה לספק אינטרנט, או מכשיר סלולאר בעל שירות אינטרנט- הוא חשוף אוטומטית לשירות הכולל כניסה חופשית לכל אתרי האינטרנט כולל פורנוגרפיה,זנות פדופליה ואף גרוע מכך.
    >
    > במקרה בו הוא מעוניין לחסום את ילדיו מכניסה לאתרי אינטרנט שמציגים תכנים שאינם מתאימים לילדים, עליו ליזום פעולה ולהזמין שימוש,בתשלום מיוחד בנפרד, בתוכנה מיוחדת שמסננת את האתרים השלילים.
    >
    > במילים בוטות: ספקי האינטרנט ברשת או בסלולאר בדומה לארגוני פשע, דורשים "פרוטקשן",קרי, תשלום בעבור אי פגיעה. המצב החוקי כרגע נותן לגיטמציה לסחיטה כספית של הצרכן-אתה רוצה למנוע חשיפת ילדיך לתכנים מסוכנים? תשלם עוד.
    >
    > המצב החוקתי בתחומים נושקים: בניגוד לכל כלי תקשורת אין שום הגבלה על ספקי האינטרנט. חוקי המדינה מגנים על הילדים מפני צפייה בתכנים שאינם מתאימים בטלוויזיה ובבתי הקולנוע, כל אזרח יכול לבחור לאשר לילדיו לצפות בתכנים אלו בייזום פעולה אקטיבית מצידו לשם הזמנת תכנים אלו ותשלום עבור קבלתם-לא עבור חסימתם . שירותי שיחות ארוטיות חסומות בפני ילדים שיכולים להשתמש בהם רק באמצעות אישור ותשלום של ההורים,ההגנה על ילדינו בטלוויזיה , בטלפון ובקולנוע נפגעת כאשר מגיעים לשימוש באינטרנט.
    >
    >
    > אסטרטגיה ויישום חוקתי: מצב זה מנציח ברירת מחדל שגויה: מצב המוצא הוא אזרח חשוף לתכנים מסוכנים אלא אם כן יבקש אחרת. יש להפוך בחקיקה את סדר הדברים: חבילת בסיס המשווקת לציבור צריכה להיות חסומה מראש לתכנים קיצונים, מזיקים ומסוכנים אלו- והם יסופקו רק לפי הזמנת הלקוח בצורה מפורשת.
    >
    > עקרון שלטוןן החוק: במדינה מתוקנת האזרח הפשוט לא צריך לשלם על מנת לקבל הגנה מפני צפייה של ילדיו בתכנים שלילים.
    >
    > נסיון הטיוח של בעלי העניין:
    > נכון להיום מציעים ספקי האינטרנט שירותי סינון ברמות שונות :-בתשלום נוסף
    > השירות גם עולה כסף וגם מטיל את האחריות להזנת האתרים האסורים על ההורים- במקום שהכל יהיה הפוך: מי שרוצה גישה חופשית לאתרים אלו שהוא ישלם.
    >
    > בעלי העניין מטילים את האחריות על הצרכן באופן הבא:
    >
    > 1) חסימה כוללת וכניסה רק לאתרים ספציפיים המוזנים למערכת ע"י ההורים.
    > 2) חסימה עפ"י תוכנת מורשת- לציבור הדתי.
    > 3) חסימה עפ"י תוכנה כללית המיועדת לקהל הרחב עפ"י מילות מפתח.
    > 4) חסימה ע"י הזנת אתרים שלילים.
    >
    > הערה: מבחינה טכנולוגית ניתן לחסום גם אתרים בשפות זרות.
    >
    > המלצתנו: החוק צריך לחייב את ספקי האינטרנט בשירות בסיסי החוסם מראש נגישות לאתרים אלו.התוכנה קיימת ומצויה בידהם. היא צריכה לשמש לטובת הקהל הרחב כברירת מחדל ראשונית. אנשים המעוניינים בצפייה באתרים ללא הגבלה, יכולים לרכוש את השירות הפתוח.
    >
    > .לאחר העברת החוק הממשלתית נפעל בשיתוף משרד החינוך להפעלת תוכניות לימוד והפקת פרסומים בבתי הספר ובאמצעי התקשורת המעודדים את התלמידים והורהם להתחבר לאינטרנט הבטוח.
    > אנשי עמותתת בי"ס רחוב והמרכז המשפטי לילדים ונוער בהם פעילים מאות משפטנים, אנשי חינוך וכד', פנו בימים אלו בהצעת שיתוף פעולה לנציגי "משמרות הצניעות" של העדה החרדית, לאנשי הרב עובדיה יוסף לאיחוד כוחות במאבק בציבורי לרפורמה דחופה בשיווק האגרסיבי של אתרי סקס באינטרנט.
    >
    > דודי זינגר ורוני אלוני-סדובניק המוב> ילים את יוזמת החקיקה: "אנו משוכנעים כי מאבק זה יצליח ,דווקא משום החיבור הבלתי שגרתי של ארגונים חרדים וחילונים שדאגה משותפת להם-שמירה על נפש הילדים הנחשפים לתכנים מסוכנים באינטרנט. הצעתנו לשינוי חקיקה מנוסחת בצורה טובה ומתונה יותר מזו המונחת כרגע על שולחן הכנסת-ויש לה סיכוי לעבור דווקא משום איחוד הכוחות משני קצוות החברה."
    > אנו מאמינים שצמצום חשיפת הילדים לתכניים שאינם מתאימים לגילאם יתרום באופן משמעותי
    > לצמצום תופעות האלימות והפגיעה בנשים,

  3. הצעת חוק פרטית: רוצים פורנו? שלמו! :

    […] למכתבה של תמר כהן לשרת החינוך, להביעה דעה בנושא חוק הצנזורה […]

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.