חברת ס×ן ×‘×•× ×” מלון בחוף בת-×™× ×‘×ופן ×©×ž×¦×ž×¦× ×ת החוף לצרכי ×”×ª×•×©×‘×™× ×¢×“ כדי ×¡×›× ×” להכחדתו. בית המשפט המחוזי פסק בתביעה שהגיש ×”×¤×•×¨×•× ×”×™×©×¨×לי לשמירה על ×”×—×•×¤×™× ×‘×”×•×‘×œ×ª היו"ר ×—× ×” קופרמן יחד ×¢× ×ž×•×‘×™×œ×™ המ×בק בבת-×™×, ×›×™ רשויות ×”×ž×“×™× ×” פעלו ×‘× ×™×’×•×“ לחוק כש×ישרו ×œ×‘× ×•×ª ×ת המלון. פסיקתו תעצור ×”×‘× ×™×™×” בטווח 100 מ' בכל חופי ×”×רץ
[בוקסה=56100]ב-24 ב×וקטובר התקבל פסק הדין של השופטת מיכל כהן ×גמון בתביעה שהגיש ×”×¤×•×¨×•× ×”×™×©×¨×לי לשמירה על ×”×—×•×¤×™× ×‘×”×•×‘×œ×ª היו"ר ×—× ×” קופרמן. חשיבותו של פסק-הדין × ×¢×•×¦×” בכך ×©×™×’×¨×•× ×œ×¢×¦×™×¨×ª ×”×‘× ×™×™×” בחופי×.
×”×¤×•×¨×•× ×”×’×™×© ×ת התביעה × ×’×“ חברת ס×ן בת-×™× (×•× ×ª×‘×¢×™× × ×•×¡×¤×™×) ×©×‘×•× ×” מלון בחוף ×”×™× ×‘×‘×ª-×™× ×‘× ×™×’×•×“ לקביעה של ×ª×›× ×™×ª מת×ר 13 (תמ"× 13) ×”×וסרת ×œ×‘× ×•×ª עד  100 מ' מקו החוף. (ר×ו ×ª×ž×•× ×”: המלון × ×‘× ×” בתוך ×”-100 מ'). עיקרו של הדיון עסק בש×לה מהו קו ×”×ž×™× ×©×œ×¤×™×• ×ž×•×“×“×™× ×ת 100 מ' ×”××¡×•×¨×™× ×œ×‘× ×™×™×”.
×‘×ª×ž×•× ×”: מלון ס×ן ×”× ×‘× ×” קרוב ×œ×ž×™× ×‘×—×•×£ בת-×™×. הצילו×: ב×דיבות ×”×¤×•×¨×•× ×”×™×©×¨×לי לשמירה על החופי×.
פסק הדין קובע שרשויות ×”×ž×“×™× ×” פעלו ×‘× ×™×’×•×“ לחוק כש×ישרו ×œ×‘× ×•×ª ×ת מלון ס×ן לפי מדידה מקו – 00 – דבר ×©×ž×¦×ž×¦× ×ת שטח ×”- 100 ×©× ×•×ª×¨ לציבור-Â ×‘× ×™×’×•×“ לתמ"× 13 ולחוק החופי×.
לעתירה הצטרפה עמותת ××“× ×˜×‘×¢ ודין כידידת בית-המשפט.
להלן ×”×¤×¨×˜×™× ×©×ž×¡×‘×™×¨×” ×—× ×” קופרמן:
×‘×™×•× ×’' ×”×חרון  24.10.17Â Â ×¤×•×¨×¡× ×¤×¡×§ דין דרמטי של השופטת ד"ר מיכל ×גמון ×’×•× ×ŸÂ ×‘×¢×ª×™×¨×” ×ž× ×”×œ×™×ª עת"מ  27857-04-14 שמהותה – ×ופן מדידת מרחק ×”- 100 מטר מהחוף, ש×לה ×˜×›× ×™×ª לכ×ורה  בעלת משמעות קריטית ×œ×¢×ª×™×“× ×©×œ יתרת חופי ×”×רץ, ×”×™×•× ×•×‘×“×•×¨×•×ª הב××™×.
החלטת בית המשפט משפיעה על עשרות ×ª×›× ×™×•×ª ×‘× ×™×™×” שעלולות ×œ×§×•× ×¢×œ קו ×”×ž×™× ×‘×שדוד, ×שקלון, חדרה, מכמורת,Â × ×—×©×•×œ×™×, × ×”×¨×™×™×”, הרצליה, × ×ª× ×™×”, חיפה ועוד, ובכך מהווה רעידת ×דמה ליזמי×.
בפסק הדין המתפרש על ×¤× ×™ 51 עמודי×- ל×חר ×©× ×™× ×רוכות של ×“×™×•× ×™× ×‘×¡×•×’×™×” בבתי המשפט ב×רץ, מכריעה השופטת ×גמון â€“×’×•× ×Ÿ ב×ופן תקדימי בש×לה מהו "קו ×”×ž×™× ×”×¢×œ×™×•×Ÿ" לפיו ×ž×•×“×“×™× ×ת מ×ת המטר ××¡×•×¨×™× ×œ×‘× ×™×™×” לפי ×ª×›× ×™×ª המת×ר ×”×רצית ×œ×—×•×¤×™× ×ª×ž"× 13 וקובעת – ×›×™ יש למדוד ×ת המרחק מהחוף בכל ×ª×›× ×™×•×ª ×”×‘× ×™×™×” ×”×™×©× ×•×ª ×ž×œ×¤× ×™Â 2004 לפי קו גובה – 0.75+ ×©× ×§×‘×¢ בחוק החופי×Â ×•×œ× ×œ×¤×™ מדידה "×™×©× ×”" ×©×”× ×”×™×’×” ×”×ž×“×™× ×”, המ×פשרת ×œ×™×–×ž×™× ×œ×‘× ×•×ª על קו המי×.
Â ×”×¦×“×“×™× ×œ×¢×ª×™×¨×” ×שר הוגשה ב×פריל 2014, התחלפו במהלך ההליך:
בתחילת הדרך, ×”×¢×•×ª×¨×™× ×”×™×• ועד הפעולה להצלת חוף בת ×™× â€“×ª×•×©×‘×™× ×™×—×“ ×¢× ×¢×ž×•×ª×ª ×”×¤×•×¨×•× ×”×™×©×¨×לי לשמירה ×¢×œÂ ×”×—×•×¤×™× (להלן "הפורו×"), ××•×ª× ×™×™×¦×’×” עורכת דין. בהמשך, לקר×ת סוף ×”×“×™×•× ×™×, עורכת הדין ביקשה למחוק ×ת העתירה ל×חר שהגיעה ×œ×ž×¡×§× ×” ש×ין לה סיכוי, ×בל עמותת ×”×¤×•×¨×•× × ×בקה להמשיך וקבלה לכך ×ת ×ישור בית המשפט.
×ž×‘×—×™× ×ª ×”×ž×©×™×‘×™× – העתירה הוגשה בתחילה ×›× ×’×“ היזמית חברת ס×ן בת ×™× ×ל. ×ל. סי. והועדה המקומית בת ×™× ובהמשך צורפה ×”×ž×“×™× ×”-  ב×מצעות הועדה המחוזית, המועצה ×”×רצית ×œ×ª×›× ×•×Ÿ ×•×‘× ×™×™×” והולחו"ף (הועדה לשמירה על הסביבה החופי×).
בהגשת העתירה × ×¢×–×¨×ª×™ בייעוץ של מר יצחק ×ברבוך, שמ××™ ומודד בעל × ×™×¡×™×•×Ÿ רב ×‘×ª×—×•× ×ž×“×™×“×ª קו החוף, ×”×›× ×ª ×¡×§×¨×™× ×•×ž×¤×•×ª מדידה ימיות, מיפוי חופי×, ×”×›× ×ªÂ ×—×•×•"ד עבור בית המשפט ועוד, ×שר ברגע קריטי- ל×חר פרישת עורכת הדין מהתיק, ×”×¡×›×™× ×œ×”×ª×’×™×™×¡ לייעץ ×‘×”×ª× ×“×‘×•×ª בשל חשיבותה ×”×¢×§×¨×•× ×™×ª של העתירה לגבי כלל חופי ×”×רץ.
×”×˜×¢× ×” המרכזית בעתירה ×”×™× ×›×™ מלון ס×ן, ×©×‘× ×™×™×ª×• הושלמה תוך כדי ×”×“×™×•× ×™× ×¢"×™ משיבה 2 – חברת ס×ן בת ×™×Â × ×‘× ×” ×‘× ×™×’×•×“ לחוק, שכן ×”×‘× ×™×™×Ÿ חורג לתוך ×ª×—×•× ×”- 100 מטר ×”××¡×•×¨×™× ×œ×‘× ×™×™×” על פי תמ"× 13.
תמ"× 13 ×סרה על הקמת ×ž×‘× ×™× ×‘×ž×¨×—×§ 100 מטר מ"קו ×ž×™× ×¢×œ×™×•×Ÿ"- קו ×©×œ× ×”×•×’×“×¨ ומכ×ן סלע המחלוקת ×¢× ×¨×©×•×™×•×ª ×”×ª×›× ×•×Ÿ והיזמי×.
העותרת עמותת ×”×¤×•×¨×•× ×”×™×©×¨×לי לשמירה על ×”×—×•×¤×™× ×•×¢×ž×•×ª×ª ××“× ×˜×‘×¢ ודין, שהצטרפה כידידת בית המשפט, ×˜×•×¢× ×•×ª ×›×™ יש למדוד ×ת ×ª×—×•× ×ž××” ×”×ž×˜×¨×™× ×”××¡×•×¨×™× ×œ×‘× ×™×™×” בתמ"× 13 מקו גובה 0.75 כפי ×©× ×§×‘×¢ בחוק שמירת הסביבה החופית (תשס"ד 2004, להלן: חוק החופי×) ×ל מול עמדת היזמית ×•×”×ž×“×™× ×” – (ב×מצעות הועדה המחוזית ×œ×ª×›× ×•×Ÿ ×•×‘× ×™×™×”, המועצה ×”×רצית והולחוף)- ×”×˜×•×¢× ×ª ×›×™ יש למדוד ×ת "קו ×”×ž×™× ×”×¢×œ×™×•×Ÿ" מקו גובה 00 – ×”×ž×›×•× ×” "גובה ×¤× ×™ ×”×™×" ×ו "קו ×יזון ×רצי"- קו ×©× ×§×‘×¢ לקביעת ×’×‘×”×™× ×‘×›×œ שטח ×”×ž×“×™× ×” לצרכי מיפוי, בלי קשר ×œ× ×•×©× ×”×—×•×¤×™×, וכי ×–×” ×”× ×•×”×’ ×©× ×ž×©×š ×©× ×™×.
הבעיה מתעוררת כיוון שקו ההשקה בין ×”×™× ×œ×—×•×£, מה ×©×ž×›×•× ×” "×¤× ×™ ×”×™×", ××™× ×• סטטי, קו ×”×ž×™× ×ž×©×ª× ×” בהת×× ×œ×¢×•× ×•×ª ×”×©× ×”, בין ×’×ות לשפל, ומושפע מסערות, ומהמחזור ×”××¡×˜×¨×•× ×•×ž×™ (×”× ×ž×©×š 19 ×©× ×”).קו ×”- 00 Â × ×ž×¦× ×¨×•×‘ הזמן בתוך המי× ו×ילו קו ×”- 0.75 × ×ž×¦× ×ž×–×¨×—×™×ª לו, רוב הזמן ביבשה- כך שההפרש בין שתי המדידות יכול להגיע להפרש של עשרות ×ž×˜×¨×™× ×œ×˜×•×‘×ª ×”×™×–×ž×™× â€“Â ×ª×•×š ×¦×ž×¦×•× ×ž×©×ž×¢×•×ª×™ של שטח החוף. המשמעות המעשית של קביעת קו ×–×”- מרחיקת לכת כיוון שקרקע החוף ×”×™× ×™×§×¨×” במיוחד, יש משמעות כלכלית גדולה ×œ×”×‘×“×œ×™× ×‘×™×Ÿ המדידות ומשמעות רבה לגבי כמה שטח חוף ייש×ר לטובת הציבור.
פסק הדין קובע שרשויות ×”×ž×“×™× ×” פעלו ×‘× ×™×’×•×“ לחוק כש×ישרו ×œ×‘× ×•×ª ×ת מלון ס×ן לפי מדידה מקו – 00 – דבר ×©×ž×¦×ž×¦× ×ת שטח ×”- 100 ×©× ×•×ª×¨ לציבור-Â ×‘× ×™×’×•×“ לתמ"× 13 ולחוק החופי×.
 לגבי מלון ס×ן, פסק הדין קובע ש×ין להרוס ×ת המלון בשל השיהוי בו הוגשה העתירה ×בל יחד ×¢× ×–×ת- היתר ×”×‘× ×™×™×” יושעה ל- 24 חודש, בהן יועבר ×œ×‘×—×™× ×” מחודשת של המועצה ×”×רצית ×œ×ª×›× ×•×Ÿ ×•×‘× ×™×™×” במטרה למזער ×ת ×”× ×–×§ ×œ×©×˜×—×™× ×”×¤×ª×•×—×™× ×‘×ž×œ×•×Ÿ ב×ופן שיפגע פחות בסביבה החופית.
עמ' 48 בפסק הדין מציין ×ת חשיבות שמירת ×”×—×•×¤×™× ×œ×˜×•×‘×ª הציבור: "×§×™×™× ×—×©×© ×©×™×™× ×ª× ×• היתרי ×‘× ×™×™×” × ×•×¡×¤×™× ×©×™×¤×’×¢×• ברצועה שהמחוקק התכוון ×›×™ תעמוד לטובת הציבור, מצב ×–×” משרת ×™×–×ž×™× ×•×§×‘×œ× ×™× ×©×–×•×›×™× ×œ× ×ª×—×™× ×ž×¨×¦×•×¢×ª החוף של ×ž×“×™× ×ª ישר×ל. מש×ב ציבורי, מש×ב טבע סביבתי יקר ערך ×–×” × ×’×¨×¢ ×ט ×ט עקב ×›×¨×¡×•× ×ž×ª×ž×©×š. ×–×ת ×ין ל×פשר ×’× ×× ×”×¢×•×ª×¨×ª השתהתה בעתירה".
התערבות בית המשפט × ×“×¨×©×ª ל×ור הפרת ×”××™×–×•× ×™× ×‘×™×Ÿ טובת הציבור וטובת ×”×™×–× :"תמ"× 13 וחוק שמירת הסביבה החופית חוקקו כדי לשמור על יתרת ×”×—×•×¤×™× ×”×”×•×œ×›×™× ×•×ž×¦×˜×ž×¦×ž×™×- לטובת הציבור, ×בל ×›×שר ×”×ž×“×™× ×” × ×•×§×˜×ª ×ž×“×™× ×™×•×ª ×רוכת ×©× ×™× ×”×ž× ×•×’×“×ª לחיקוק, ×”×ž×’× ×” רק על טובת ×”×™×–×, תוך הפרת ×”××™×–×•× ×™× ×©×œ חובת השמירה על ×”××™× ×˜×¨×¡ הציבורי ל×ורך חופי ×”×רץ, × ×“×¨×©×ª התערבותו של בית המשפט". (סעיף 32 – מתוך מסמך סיכומי התשובה שלהלן).
"בפסק דין תקדימי ×–×”- בית המשפט שמע ×ת זעקת הציבור ועשה צדק".
יצחק ×ברבוך, שמ××™ ומודד משבח ×ת פסק-הדין העושה סדר בקביעת קו המי×: "סוף סוף הציבור קיבל מכבוד השופטת מיכל ×גמון ×’×•× ×Ÿ, פסק דין מעמיק ויסודי, שעושה סדר בבעיית קביעת קו ×”×ž×™× ×”×¢×œ×™×•×Ÿ:
קו ×”- 0.0 – שהרשויות ×˜×¢× ×• ×©×”×•× ×§×• קבוע, ×œ×¢×•×œ× ×œ× × ×ž×¦× ×‘×ž×§×•× ×—×“ משמעי ×•×œ× ×ž×™×™×¦×¨ מגרש בגודל קבוע. קו ההשקה בין ×”×™× ×œ×™×‘×©×” ×ž×©×ª× ×” כתוצ××” ×ž×©×™× ×•×™ במפלס החוף ופעולת הגלי×.
המרכז למיפוי ישר×ל ×¤×¨×¡× ×–×” מכבר ×ת ×”×§×•×¨×“×™× ×˜×•×ª של קו 75+ מעל ×¤× ×™ ×”×™×, קו ×©×œ× ×ž×•×©×¤×¢ מפעולות ×”×’×œ×™× ×•× ×ž×¦× ×‘×©×™×ž×•×© ×”×ž×•×“×“×™× ×‘×›×œ ×”×ª×›× ×™×•×ª החדשות.Â ×ž×”×™×•× ×ותו כלל יחול ×’× ×¢×œ ×”×ª×›× ×™×•×ª ×”×™×©× ×•×ª."
העתירה × ×•×œ×“×” בעקבות מ×בק ××™×ª× ×™× ×רוך ועיקש של תושבי בת ×™× ×שר קמו להגן על חופי העיר ×”×ž×¨×”×™×‘×™× ×©× ×’×–×œ×• ×ž×”× ×‘×—×•×¡×¨ צדק, תוך פגיעה בשלטון החוק ×•×‘× ×™×’×•×“ ל××™× ×˜×¨×¡ הציבורי. ×‘×–×›×•×ª× ×”×•×©×’ פסק הדין התקדימי, ×שר יש בכוחו למזער ×ת ×”× ×–×§×™× ×‘×—×•×¤×™ בת ×™× ×•×œ×”×’×Ÿ על כלל חופי ×”×רץ.
לעיון ×‘×ž×¡×ž×›×™× × ×•×¡×¤×™×:
הגשת ×”×¡×™×›×•×ž×™× – עתירת ס×ן-הפורו×- 171116
סיכומי תשובה ×ž×˜×¢× ×”×¤×•×¨×•× –
כתבה שפורסמה ב"ידיעות ××—×¨×•× ×•×ª" ב-25.10.2017 ×•× ×ž× ×¢×ª מלציין במפורש ×ת ×©× ×”×¢×•×ª×¨×ª, עמותת ×”×¤×•×¨×•× ×”×™×©×¨×לי לשמירה על החופי×:×—× ×”
Tags: בית-המשפט המחוזי, ×”×¤×•×¨×•× ×”×™×©×¨×לי לשמירה על החופי×, ×”×¤×•×¨×•× ×œ×©×ž×™×¨×” על החופי×, הצעת חוק תיקון חוק החופי×, חוף בת-×™×
בצרפתית ××•×ž×¨×™× ×¢×œ ×–×” 'ש×פו' והכי קרוב בעברית 'כל הכבוד' ובעברית מדוברת 'מברוק'