סגירת רשות השידור – מהדורת החדשות האחרונה

שעה וחצי לפני שידור חדשות "מבט" בערוץ הראשון, הודיע כונס הנכסים הרשמי לעובדים שזוהי מהדורת החדשות האחרונה שלהם. הסגירה והפיטורין מעכשיו לעכשיו תוביל למעסיקים ליישר קו עם התנהלות אלימה כזו ביחסי העבודה בהשראת הממשלה

מאת: מנחם לוריא

ביום שלישי ×”-9 בחודש מאי (היום שבו נכבשה ברלין הנאצית על ידי הצבא האדום ודגלה של ברית המועצות הונף על הרייכסטאג) שעה וחצי לפני העלייה לשידור חדשות "מבט"  בערוץ הראשון של רשות השידור, הודיע כונס הנכסים של רשות השידור, פרופ' דוד האן, לרשות שזהו השידור האחרון של "מבט". ההודעה ×”×’×™×¢×” במפתיע ולא הותירה לעובדי הרשות להיפרד באופן מסודר מקהל הצופים. לעובדיה, צופיה, וממחר גם מאזינה – לכל אלה המסך ירד ובפעם האחרונה.

אני מצרף הקלטת מהדורת מבט האחרונה ומסב את תשומת ליבכם מהדקה 43:34 ואת שימת ליבכם למגישת המהדורה מיכל רבינוביץ' ולאופן הבלתי רגיל שבו היא מצליחה להוליך את השידור העצוב, האחרון והכה אמוציונאלי במלאכת מחשבת שללא ספק נתגעגע אליה.

מהדורת החדשות – האחרונה

דמוקרטיה, חוקים, ממשלה כל אלה אינם מחנכים איש. אבל כן יוצרים אמות מידה וקווי מתאר  של ההתנהלות החברתית.
כאשר שירות ציבורי מועמד להפרטה הממשלה מיבשת אותו. מיבשת, ללא מרכאות, בדרך של שלילת תקציבים, הצרת צעדים ולא פעם התלהמות של שרים וחברי כנסת בעובדים המאורגנים ומביאה לסגירתו. זה מה שנעשה לרשות השידור.

ממשל דמוקראטי איננו יכול לחנך אך במידה רבה יכול לשים את הסמן הימני שלפיו שוק התעסוקה יפעל, תחת שלטונו ובשנים הבאות. וכשהממשלה, שהיא המעסיקה של מיכל רבינוביץ' ושאר האורחים במהדורת ההחשכה, כשהיא מפטרת את עובדיה מעכשיו לעכשיו – או כדבריה של מיכל:"בקבורת חמור", הרי שכל מעסיק בשוק העבודה הישראלי, מיד יישר קו. וכשירצה, ×™× ×”×’ בדיוק כפי שנהגה הממשלה ולא יהסס לפטר את עובדיו כאן, עכשיו ומיד ×›×™ ×–×” המסר האמיתי שעבר היום במהדורת המבט האחרונה.

הסלוגן של מאבק עובדי רשות השידור בהעברת השידור הציבורי לתאגיד השידור ×”×™×”: "היום ×–×” אנחנו , מחר: ×–×” אתם". והסלוגן ×”×–×” הפך מאמירה מתריסה – למציאות. התנהלות הממשלה כלפי העובדים היא אלימה ומקפחת. היא מרעה את תנאי העסקתם וגורמת לאבטלה של רבים מהם.

Print Friendly, PDF & Email

Tags: , , , ,

11 Responses to “סגירת רשות השידור – מהדורת החדשות האחרונה”

  1. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    אין לי מושג אם המהלך תקין, כלומר אם ניתן לאתגר אותו משפטית.

    אבל הלכתי בערב לרוממה, תפסתי מישהו ממובילי המאבק שהסביר לי מאיפה הדג משתין.
    רק חבל שלאורך תקופת המאבק העניין לא בלט, אם בכלל קיבל איזשהי תשומת לב.
    אז העניין הוא ככה:

    כל העסק הוא נדל"ני.
    איפה ישב התאגיד החדש, נדמה לי שאף אחד לא יודע,

    אבל יש אנשים שנמאס להם והחליטו שצריך להוריד את השאלטר ברוממה. די.

    השטח הובטח להם. על יסוד ×–×” כבר נרקמו עסקאות – עוד משלט נתפס ×¢"×™ החרדים בכניסה לבירת ×”"נצח".
    אי אפשר למשוך יותר את העסק. או לסגור או שליצמן יפרק את הממשלה.

    מה שללא ברור לי, מדוע אחרי הבזיון שמנחם מתאר פה, הלכו העובדים לשדר את האירוויזיון.

    כל המאבק שלהם לאורך חמש שנים נוהל בצורה מכמירת לב.

  2. החגב עמד יציב הגיב:

    "שידור ציבורי" הוא מונח שיחדש המתאר מאות משרות מיותרות לחלוטין בגוף ממשלתי כושל, מושחת, כוחני שכלל הציבור הישראלי מימן.
    טוב שנסגר וחוצפה שהעובדים חטפו את הערוץ בשנה האחרונה לקדם את מטרתם, ×–×” סיגנל המראה איך מתייחסים העובדים הציבוריים לנכסים הנמצאים תחת ידם, ראו הנמלים, חברת החשמל או מתקן המים הכושל של מקורות…
    מתי עובדי רשות השידור יוציאו מכתב התנצלות למאות אלפי אזרחים ישראלים אשר נתקלו במשך עשרות שנים בכוחנות ובבריונות אשר הופעלה ×¢"×™ רשות השידור בגביית "האגרה"- אותו מס שיש עבורו תמורה…

  3. עזרא הגיב:

    יום אחד, עיתונאי ערוץ 2 ו-10 ישאלו את עצמם איפה היינו בלילה שסגרו את השידור הציבורי: תשובתם תהיה השתפננו: במקום להחשיך מסך המשכנו לשדר

  4. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    דקלומים דקלומים דקלומים.
    בלי שום מידע עובדתי.
    התעלמות ממידע – כשיטה.
    הכפשות לא מבוססות, על גבול הוצאת דיבה.

    ובחורף? הקופה ריקה.

  5. החגב עמד יציב הגיב:

    כל מה שכתבתי הוא אמת לאמיתה
    המדקלמים הם דוברי השיחדש כדוגמתך הכותבים באתר מידע שגוי ואף שקרי.
    על מנת לתקף את דברי להלן כתבה מ 2013 על חריגות השכר של אותם קורבנות אומללים אשר אתמול חטפו את השידור ושרו התקווה:
    http://www.themarker.com/advertising/1.1901466

    מפקח שידור- 44K לחודש
    קצין בטחון 41.7K לחודש
    מפקח מחסן 41.2K לחודש…והרשימה ממשיכה.
    אני בטוח כי כל אלה הם טאלנטים מוכשרים ואילולא הסכימו ברשות לשלם להם משכורות כאלה היו מוצאים רמת השתכרות זהה ואף גבוהה יותר מחוץ לרשות השידור.
    מפאת קוצר היריעה לא ניכנס לנפוטיזם והעסקת בני משפחה בחברות ובגופים הללו…טוב שסגרו ורצוי שיסגרו ויפריטו עוד לתועלת ורווחת כלל אזרחי ישראל.

    מיהו ג'ון גאלט?!

  6. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    הכתבה מ- 2013 לא נוגעת בכלל לעניננו, אלא לרפורמה שנקבעה ברשות השידור.

    אין לה שום קשר לתאגיד. הרפורמה שינתה את מצבת העובדים ואת מבנה השכר.
    למרות שרשות השידור נקטה בצעדים שהוסכם עליהם! הממשלה לא ביצעה את חלקה.
    זהו סיפורה של הרפורמה.
    ר' כאן http://www.blacklabor.org/?p=48241

    "למרבה האירוניה מפרפרת לאחרונה עוד "רפורמה", הפעם ברשות השידור. מירו, שהתנגד לה, יצטרך עכשיו לקחת חלק ביישומה לשביעות רצונו של האוצר, שלא מסתיר את ספקנותו לגבי יכולת ההנהלה להוציא אותה לפועל. ליתר ביטחון עושה האוצר מה שצריך כדי שהספק יתגשם. במצב הזה כבר לא יועילו הסיפורים מטעם על "הממשלה הכי חברתית" (ראו למשל מונולוג ארוך ורצוף של ח"כ שאמה בתכנית "בדרך אל הטבע" אוגוסט 2011). קרן נויבך נקלעה לסאגה שאת פרטיה ימצאו חובבי הז'אנר בפרוטוקול המאלף של וועדת החינוך התרבות והספורט. (ועדת החינוך, התרבות והספורט 10/07/2012) וגם כאן" .

    הכתבה שאתה מפנה אליה עוסקת בנתונים מוסמכים לשנת 2011.

  7. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    http://www.the7eye.org.il/197268

  8. החגב עמד יציב הגיב:

    אנונימי רק שנבין האם אתה טוען כי לא היה ברשות השידור מפקח מחסן אשר השתכר 41.7 אלף ש"ח בחודש?
    ואם היה האם אתה טוען כי זהו שכר הגיוני למשרה ואותו אדם בסבירות גבוה יכול היה להשתכר בצורה דומה במשרות מחוץ לרשות השידור?

    רפורמה…עובדים…האוצר…כמה מלל שיחדשי המסתיר אמת עגומה ובסיסית: רשות השידור היא גוף אשר מונע בעיקר לתועלת עובדיו ומעט לטובת אינטרס פוליטי של מי שבשלטון באותה עת, תועלת זו מושגת ×¢"×— כלל הציבור ועל כן טוב שסגרו וכן ירבו.
    ברמה עמוקה יותר קיומם של גופים כאלה מייצר שחיתות בגופים הללו בדמות עובדים שלא עושים דבר, עובדים המקבלים משכורות לא פרופורצינליות ביחס לערך שהם מייצרים ונפוטיזם והעסקת מקורבים ובני משפחה.
    בנוסף גוף כזה מייצר שחיתות מערכתית שכן הוא נותן דוגמה למה ניתן לעשות באמצעות הקמת מיליציית מיסוי עצמאית בחסות הממשלה ועושק הציבור.
    ברמה עמוקה אף יותר המדינה לא צריכה לנהל חברות בבעלותה שכן היא אינה מסוגלת לבצע זאת (מקורות כדוגמה מהימים האחרונים והיא כמובן אחת מיני רבות) לא מוסרי לכפות על האזרח לממן גוף שידורי מושחת שאין לו רייטינג ואיש כמעט אינו צורך את תכניו, רשות שידור ציבורית צריכה לפעול באמצעות תרומות כפי שנהוג בארה"ב ומי שהדבר חשוב בעיניו ישים את כספו היכן שנמצא פיו ללא כפיה ואלימות כלפי שאר האזרחים.

  9. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    טענתי היא
    1. שהכתבה אליה הפנית מתיחסת ל- 2011 ומערבת מידע לא מוסמך שנוגע אולי ל- 2012.
    2. שהרשות השנייה לא פחות מושחתת.
    3. שאין נגישות למידע על ההתנהלות של חברת החדשות של ערוץ 2 שהיא חברה פרטית ולכן אין דרך להשוות להתנהלות רשות השידור.

    בהינתן כל אלה – אתה מחליק על הקרח

  10. החגב עמד יציב הגיב:

    1. האם זה באמת קשור? המידע מ 2013 ואילך לא יראה שהיו עובדים שקיבלו משכורות מופרעות אשר קשר בין רמת ההשתכרות שלהם לרמת ההשתכרות בשוק הפרטי?
    2. לא רלוונטי.
    3. לא רלוונטי.

    נראה שמרב עצים את מפספסת את היער, לקינוח אני מצרף קישור לפוסט בפייסבוק של בוגר רשות השידור אשר בחר לחלוק עמנו את המציאות ההזויה ב "שידור הציבורי" וזה מקומם ומרתיח שכן הכל ע"ח הציבור.
    https://www.facebook.com/avi.meshulam.35/posts/10154789069355345

  11. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    יותר ויותר עובדים הועסקו על חוזה אישי – מה קביעות מה בטטה?

    וזה בלי לגעת בכלל בשאלה איך צריך להתייחס לעובדים – אסור לארגן להם שתייה?
    אבל זו שאלה אחרת שממוקדת בסיפור הסוס והאכר.

Leave a Reply