חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אומרים לנו שיש מס אחר

שטרסלר, עובדות או תעמולה – חלק ראשון

נושאים התמונה הגדולה, כלכלה ותקציב ב 5.03.17 0:45

שטרסלר במאמר 'כל השקרים גזו' (הארץ 28 בפברואר) יוצא חוצץ נגד המתנגדים למתווה הגז, ושר שירי הלל למתווה הגז ולפיתוח לוויתן. אלא שכמעט כל מה שהוא כותב אפשר לומר ולהבין הפוך. לכן צריך לחזור ולומר בברור את האמת הבסיסית
מאת: אמנון פורטוגלי

שטרסלר, האיפכא מסתברא

לשטרסלר, ולשאר התועמלנים של תאגידי הגז יש שיטה מוכרת. הם חוזרים על אותם שקרים פעם אחר פעם, ללא לאות, באמצעי תקשורת רבים, עד שהציבור מתבלבל ולא יודע למי להאמין מאת: אמנון פורטוגלי

לקריאה נוספת

הפרופגנדה של שטרסלר 

בניגוד לדברי שטרסלר מתווה הגז הוא מתווה גרוע.

  • המתווה לא הוריד את מחירי הגז המונופוליסטיים הגבוהים שחברת החשמל משלמת;
  • השאיר את ישראל חשופה לסיכוני אספקת גז למשך שנים ואף פגע בבטיחות האנרגטית הקיימת;
  • איין את היתירות שקיימת היום בתמר על ידי התרת היצוא מתמר לפני חיבור לווייתן לחוף, בניגוד להחלטת ממשלה קודמת;
  • לא פרק ולא החליש משמעותית את מונופול הגז;
  • לא עסק כלל במדיניות האנרגיה של ישראל.

ארחיב מעט על מחירי הגז המונופוליסטים גבוהים בארץ, ואת זה אומרים לא חברי 'מטה מאבק הגז' המתנגדים למתווה הגז אלא עורכי הדין של החברה לישראל בפגישה עם רשות ההגבלים העסקיים.

בסוף 2009 חתמו שותפי תמר על מכתבי כוונות עם חברת החשמל למכירת גז טבעי במחיר של כ- 4.2 דולרים ליחידה. בתחילת 2011 פוצץ לראשונה צינור הגז ממצרים לישראל, ואחרי סדרת פיצוצים נוספים הופסקה הזרמת הגז ממצריים. ושותפות "תמר" הפכה לספק הגז היחיד בישראל – למונופול.

שותפות תמר פעלה מייד לניצול כוחה המונופוליסטי. כשבוע אחרי הפיצוץ הראשון,.ביטלה השותפות את תנאי עסקת הגז שעליה סיכמו הצדדים כשנה קודם לכן ודרשה לייקר את מחיר הגז ל 6.5-6 דולר ליחידה.

בסופו של דבר נחתם הסכם לפיו חברת החשמל משלמת כיום למונופול הגז מחיר של כ-5.7 דולר ליחידה.
מחיר עודף המסתכם בכמיליארד שקל לשנה, 'מתנה' לשותפי תמר וגזלה מחברת החשמל ומהצרכנים בישראל.

להשוואה, חברת אנרג'יאן שרכשה את מאגרי הגז כריש ולוויתן הקטנים, מוכנה למכור גז לחברת החשמל במחיר של 4.6 דולר ליחידה.

מחיר הגז הגבוה הוא הבסיס לרווחיות הפנטסטית של תמר ולוויתן. מחיר הגז הגבוה הוא שמונע את הקמת מפעל האמוניה בדרום הארץ ופתרון לבעיית מיכל האמוניה וחיפה כימיקלים.

שטרסלר כותב: "הם אמרו, במשך שנים, שאין סיכוי שמאגר לווייתן יפותח, כי אין למי למכור את הגז, כי ההשקעה במאגר לא כדאית."

אבל מי הם שאמרו שבלי חוזי יצוא, מאגר לווייתן לא יפותח? מי אמרו שבלי יצוא גז לא יהיה גז בשוק המקומי?

'מטה מאבק הגז' ואני ביניהם, היינו בעד פיתוח לוויתן ובכלל זה שהממשלה תשתתף בפיתוח לוויתן, וזאת משיקולים של בטיחות אנרגטית, של מקור שני לאספקת גז טבעי לישראל.

מי שאמרו שבלי חוזי יצוא, מאגר לווייתן לא יפותח, מי שאמרו שבלי יצוא גז לא יהיה גז בשוק המקומי, היו ראש הממשלה בנימין נתניהו, סגן ראש המועצה ‏הלאומית לכלכלה מוריס דורפמן, ותאגידי הגז

"דבר אחד יסודי — בלי שיהיה יצוא גז, לא יהיה גז בשוק המקומי", אמר ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בפתח ישיבת ‏הממשלה ב–23 ביוני 2013.

"בלי חוזי יצוא, מאגר לווייתן לא יפותח", אמר מוריס דורפמן, סגן ראש המועצה ‏הלאומית לכלכלה, בוועדת הכלכלה. ‏

"כידוע עלות כוללת של פרויקט לוויתן (אסדה, צנרות והנחת תשתיות למדינות האזור) מוערכת בכ-36 מיליארד שקל  [9 – 10 מיליארד דולר]……. על מנת לאפשר את גיוס המימון בהיקף הנדרש לצורך פיתוח הפרויקט, נדרשים חוזי מכירה מחייבים בהיקף המשמעותי העולה במידה ניכרת על הביקוש המצומצם הקיים כיום בשוק המקומי."

התייחסות קבוצת דלק בע"מ למתווה הגז 21 יולי 2015

"ונזכיר, כי עלות פרויקט לוויתן (שלב א'), מוערכת ב -6-7 מיליארד דולר."

"על מנת לאפשר את ביצוע הקידוח יהיה על השותפות בחזקת לוויתן לקבל אישורים רגולטורים רבים, לחתום על חוזים בהיקף של מיליארדי דולרים (מרביתם חוזי ייצוא)."

דלק קידוחים, אבנר, התייחסות למתווה להסדרת משק הגז הטבעי 21 יולי 2015

"פיתוח שדה לויתן תלוי בראש ובראשונה ביכולת לקבל מימון לפיתוח, במקרה של לויתן עלות פיתוח שלב ראשון של הפרויקט מוערכת בכ 6-7 מיליארד דולר…. מימון בהיקפים כאמור יכול להתקבל אך ורק מגופים פיננסיים בין-לאומיים וכנגד הסכמים מחייבים למכירת גז טבעי ("הסכמי עוגן"). הצורך בהסכמי עוגן מלויתן הכרחי גם מהשוק המקומי וגם משווקי היצוא, כפי שמוסבר בנייר העמדה.

התייחסות רציו חיפושי נפט  לטיוטת המתווה להסדרת משק הגז הטבעי  21 יולי 2015

יתכן, כפי ששטרסלר כותב, שבלי מתווה הגז  מאגר לווייתן לא היה מפותח, ויתכן, כפי שכותב אבי בר-אלי, שלוויתן הייה מפותח גם בלי מתווה הגז, אך בבעלות שונה. "אם פיתוח חזקה שנמסרה לא מתקדם לפי חוק — יש להוציאה מידי המשתהים ולהעבירה לידי מי שיוכלו לעמוד בתנאים."

כיום ברור שאפשר היה לפתח את לוויתן בלי מתווה הגז, ומתווה לוויתן אכן מפותח בלי הסכמי ייצוא משמעותיים.

נערך על ידי לקסי
תגיות: , , , , , , , , ,

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.