חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

חברי ועדת החוקה, כיצד אתם מסבירים את התוספת לחוק העמותות

נושאים זכויות אדם, מכתבים, משפט ופלילים, פוליטי ב 1.06.16 0:16

נ. מירושלים פנתה אל חברי ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת וביקשה לדעת כיצד הם מסבירים את הדברים הלא הגיוניים, הנמצאים בהצעת החוק ואשר אנשים מחו"ל מבקשים להבין.  נ. מבטיחה לפרסם את מכתבה גם באנגלית ולשלוח אותו ואת התשובות של חברי הכנסת לשואלים השונים שפנו אליה

25 במאי 2016

לכבוד
חברי וועדת חוקה
הכנסת

שלום רב,

מתוך עיקרי התוספת לחוק

"על פי המוצע, עמותה או חברה לתועלת הציבור שמתקיים בה האמור לעיל תהיה חייבת לציין את דבר היותה "נתמך שעיקר מימונו מתרומות מישויות מדיניות זרות" בכל אחד מאלה: – בפרסום המיועד או הזמין לציבור, הנעשה על ידה בשלטי חוצות, נייחים או ניידים, וכן בכל אמצעי תקשורת שיש בו ממד חזותי וניתן להציג באמצעותו גם מלל כתוב, למשל – פרסומים בטלוויזיה, באינטרנט או בעיתונות. – בפנייה בכתב שהיא עורכת לנבחר ציבור (שר או חבר הכנסת) או לעובד ציבור כהגדרתו בחוק שירות הציבור )מתנות), התש"ם-1979 (כל נושא משרה או תפקיד מטעם)".
"בנוסף, מוצע לחייב כל נציג של עמותה או חברה לתועלת הציבור שעיקר מימונה מתרומות של ישויות מדיניות זרות, כאמור לעיל, המשתתף באופן פעיל (היינו – נושא דברים) בדיון שנערך בו פרוטוקול והמתקיים במקום עבודתו של נבחר ציבור או עובד ציבור, לציין את דבר היותו נציג של עמותה או חברה כאמור, כדי שהדבר יירשם בפרוטוקול".

שאלותי:

  • מאחר שאין איסור בחוק על תרומות מהסוג הנדון,
  • מאחר שאין בנוסח הצעת החוק ולו בדל הסבר על נחיצותו ומטרותיו,
  • מאחר שהחוק שהתקבל כבר בכנסת מספק שקיפות נגישה לכל דורש) חוק חובת גילוי לגבי מי שנתמך על ידי ישות מדינית זרההתשע"א-2011(

ומאחר שבחוק הנ"ל: "הוראות חוק זה לא יחולו על ההסתדרות הציונית העולמית, הסוכנות היהודית לארץ-ישראל, קרן היסוד – המגבית המאוחדת לישראל וקרן קיימת לישראל, וכן תאגידים שבשליטתן".
ומאחר שאנשים מחו"ל, ישראלים וזרים, שואלים אותי לפשר התוספת הזו לחוק ומפצירים לקבל הסבר, בהם דורשי טובתה של ישראל שעומדים חסרי אונים בעניין

אני מבקשת תשובתכם כך שאוכל לענות להם

אשמח לקבל מכל חברי הוועדה העומדים לתמוך בחוק – מדוע הוא נחוץ ומה מטרותיו (אם אפשר באנגלית מה טוב).
כנ"ל אשמח לקבל הסברים מהחברים שעומדים להתנגד לחוק.
במקרה של העדר תשובה, אבין את זה כפשוטו – אין הסבר ואין תשובה.
אשמור לעצמי הזכות לפרסם תשובות ברבים, אלא אם אתבקש אחרת.
האנשים שפנו אלי יקבלו כלשונן ובשם שולחן את התשובות שאקבל – אלא אם אתבקש אחרת.

בברכה,
נ.
ירושלים

 

נ.ב. אנשים לא קוראים פרוטוקולים של דיונים, אלא אם הם מוכרחים מתוקף תפקידם. הדיונים גם נתפסים כהצגה.
האנשים שפנו אלי  רוצים לדעת את השורה התחתונה ומה יגידו לשואלים סביבם.

נשלח אל:
מיכאל אורן, יואב בן-צור, אלעזר שטרן, ניסן סלומיאנסקי, אורי מקלב, אואוסאמה סעדי, בני בגין, ענת ברקו, רויטל סוויד, נורית קורן, מיכל רוזין, ציפי לבני, יעל גרמן.

ראוי לציין את חוות הדעת המשפטית שקיבלה הוועדה:
"צוות הייעוץ המשפטי של ועדת החוקה גיבש מסמך חריף, המונה שורה של ליקויים משפטיים בנוסח החוק המוצע, שיוצג היום לחברי הכנסת. בין היתר, נטען, החוק צפוי לפגוע בחופש הביטוי של נציגי העמותות ולהטיל עליהם מורא כשיבואו לשאת דברים בכנסת או במשרדי הממשלה השונים; החוק יכביד…"

נערך על ידי לקסי
תגיות: ,

7 תגובות

  1. משתמש אנונימי (לא מזוהה) :

    פרוטוקול הדיון 1.6.2016.

    http://main.knesset.gov.il/News/PressReleases/Pages/press010616m.aspx

    עוד לא מאוחר לפנות

    http://www.anu.org.il/group_messages/196.htm

    חשוב לשים לב לשטויות האלה:

    1. "עו"ד גאל אזריאל ממשרד המשפטים השיבה לשאלות חברי הכנסת ואמרה "היום, יש שקיפות מסוימת, שאכן עפ"י החוק הנוכחי, העמותות מפרסמות את התרומות שהן מקבלות, אולם לא ניתן לדעת מה היקף המימון ממדינות זרות".
    שטויות כי כל מי שמכיר את התחום יודע שרשם העמותות אמור לקבל כל דוחות מפורטים , סכום X מול תורם Y, כולל האגורות.

    2. ואת זה מישהו יכול להסביר?
    "מיכל רוזין: "זה אבסורד שבמסגרת דיוני חוק השקיפות, מסרב יו"ר הוועדה לחשוף את שמותיהן של העמותות שהחוק יחול עליהן. מבעד לאצטלת השקיפות שבה מתכסה משרד המשפטים, נחשפת הרדיפה הפוליטית מבית סמוטריץ', אילטוב וחבריהם'"
    יו"ר הוועדה ח"כ ניסן סלומינסקי נימק את התנגדותו בטענה כי הוא מבקש לחוקק חוק אוניברסלי שיחול על כולם ולא חוק ספציפי שייתפר למידותיהם של עמותות מסוימות. "אני רוצה לעבוד בראש נקי" אמר סלומינסקי".

    אתם הבנתם את זה? לא יודעים מהו הסכום אבל כן יודעים מי העמותות אבל לא רוצים להגיד

    ובדיוק בשביל זה צריך את החוק כדי לפרסם את הרשימה על לוחות המודעות……..

  2. משתמש אנונימי (לא מזוהה) :

    מצד שני - למי עוד אכפת פה משהו. איפה ההתארגנות הרצינית נגד החוק.

    הא.

  3. דליה :

    יוזמי החוק משתמשים בשיטה כדי לממש את האינטרסים שלהם. החוק הזה על פניו נראה לא חוקי. הוא מעוות את הצדק במקום לשקף אותו.
    אתר שישים ואחת מתייחס אל העיוות בחושפו את המימון הזר שנתניהו קיבל:

    זוכרים את החרדה הגדולה של ראש הממשלה מפני מימון זר? דוח מבקר המדינה חושף כעת שכמעט כל צעד בקריירה של נתניהו מומן על-ידי אילי הון, עבריינים, ממשלות וארגונים זרים
    1) שלדון אדלסון
    2) ארנו מימרן
    3) צ'ארלי קושנר
    4) טים בליקסט
    5) יוסף יצחק גוטניק
    6) טוני גלברט
    7) יחיאל לייטר
    8) פויו זבלדוביץ'
    הכל באתר "שישים ואחת" http://sixtyone.co.il/articles/256

  4. משתמש אנונימי (לא מזוהה) :

    27/06/16
    ועדת החוקה אישרה את הצעת החוק להצבעה במליאת הכנסת לקריאה שניה ושלישית. הוועדה שבה ודחתה, ברוב של שבעה חברי כנסת מול התנגדותם של שישה, את עשרות ההסתייגויות שהוגשו על הצעת החוק.

    על פי הצעת החוק, עמותה או חברה לתועלת הציבור שעיקר מימונן מגיע מישות מדינית זרה, תוטל עליהן החובה לדווח על כך בדוחות הכספיים שלהן ובפרסומיהן.

  5. נ. :

    עכשיו כשרק מיכל רוזין ענתה לי והחוק עובר במליאה.

    יתורגם המכתב הזה לאנגלית וישלח לכל מי שהתעניין בו.
    וזה אפילו לא יהיה במימון זר או אחר
    מקווה שניתן יהיה לדעת באופן שמי מי הצביע בעד, מי נגד ומי ברח.

  6. משתמש אנונימי (לא מזוהה) :

    מי צריך את שוברים שתיקה

    http://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-1.3004547?from=start.co.il

  7. משתמש אנונימי (לא מזוהה) :

    החוק המקורי ש"תוקן" עכשיו

    http://www.knesset.gov.il/Laws/Data/law/2279/2279.pdf

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.