האם בית המשפט העליון יעצור את אישור מתווה הגז?

בקשה דחופה לצו ביניים נגד אישור סופי של מתווה הגז הוגשה על-ידי הפורום הישראלי לשמירה על החופים ומטה המאבק להרחקת הזיהום מהאכלוסייה

ביום רביעי 16 בדצמבר 2015 הגישו עמותת הפורום הישראלי לשמירה על החופים  בשיתוף עם מטה המאבק להרחקת הזיהום מהאוכלוסייה, בקשה דחופה לצו ביניים שיורה לראש הממשלה בנימין נתניהו לא לחתום על אישור סופי על סעיף 52 במסגרת תפקידו כשר הכלכלה וכן מורה לממשלה להימנע מאישורו הסופי של המתווה בישיבותיה וכן להימנע מפרסום אישורו הסופי של המתווה.

הנימוקים העיקריים לבקשה כפי שמופיעים בעתירה:

"צו ביניים זה מבוקש על מנת למנוע את חתימת ו/או השתכללותם של הסכמי הסחר הבינלאומיים, העלולים לכבול את מדינת ישראל משינוי המתווה ו/או תכניות המתאר הסטטוטוריות המסדירות את הפקת הגז"

"צו זה נדרש בדחיפות על מנת לאפשר דיון בעתירה זו כמו בכל עתירה משפטית שהוגשה או תוגש, בסוגיית מתווה הגז ולמנוע את הפיכתן של עתירות אלו לתיאורטיות ואת העמדת העותרים והציבור הישראלי בפני מעשה עשוי.

"צו הביניים הינו הכרחי, שכן  במידה ולא יינתן, למעשה תתייתר כל עתירה כנגד מתווה ו/או כנגד תכניות המתאר הסטטוטוריות  המסדירות את הפקת הגז הטבעי והקונדנסט (נפט קל המופק יחד עם הגז הטבעי מהמאגרים, אותו מתכננת מדינת ישראל להוביל, לאחסן ולזקק ביבשה- באשדוד, עמק חפר, חדרה, אזור יקנעם ובמיוחד במפרץ חיפה- תוך פגיעה אנושה בבריאות הציבור באזור מוכה התחלואה ביותר במדינת ישראל) ממאגרי הגז הטבעי- בשל הסיכונים שיישקפו למדינת ישראל מהפרת הסכמי הסחר."

העתירה שהוגשה מציגה בפני שופטי בג"ץ את  הסיכון הבלתי הפיך שעלול ליצור מתווה הגז למאות אלפי אזרחים ברחבי המדינה בתכניות המתאר המתוכננות המתחשבות רק בשיקולים הכלכליים של חברות הגז ומתעלמות מקיומם של בני אדם וקוראת לבית המשפט להתערב לפני שיהיה מאוחר מדי בשל הסכמי הסחר שיכבלו את המדינה לעשות שינויים גם כשהפגיעה בתושבים נרחבת.

העתירה הוגשה באמצעות עו"ד עומר בכמן ממשרד שלמה כהן ושות',

Print Friendly, PDF & Email

Tags: , , , ,

2 Responses to “האם בית המשפט העליון יעצור את אישור מתווה ×”×’×–?”

  1. ×§. טוכולסקי הגיב:

    לא יעצור

  2. ×—× ×” קופרמן הגיב:

    בית המשפט העליון דחה את הבקשה למנוע את החתימה על המתווה בנימוק שהעתירה מוקדמת היות והליך קבלת ההחלטות טרם הושלם אך יחד עם זאת, בית המשפט מאפשר להמשיך את העתירה. הכל פתוח.

Leave a Reply