חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

המשמר החברתי – סיכום הכנסת ה-19

נושאים איכות השלטון, חדשות ב 5.03.15 1:47

הכנסת הפכה לחסרת חשיבות בכל הקשור לחקיקה חברתית. חברי האופוזיציה משלימים עם המצב ואינם מנסים להיאבק. דו"ח המשמר החברתי מעלה מסקנות עגומות על תפקודה של הכנסת קצרת הימים בטיפול בנושאים חברתיים וכלכליים

ארגון המשמר החברתי עקב אחר התנהלותה של הכנסת היוצאת והטיפול בהצעות חוק "חברתיות" במליאה ובוועדות ופרסם את ממצאיו בדו"ח מיוחד.

הממצאים המרכזיים בדו"ח:

  • חברי הכנסת ה־19 הוגבלו ביכולתם לשמש כנציגי הבוחרים בניהול ענייני המדינה ובפיקוח על הרשות המבצעת – השפעתם על חקיקת הצעות חוק, בניית תקציב המדינה והעברות תקציביות הייתה אפסית.
  • הרשות המחוקקת איבדה את השליטה על תהליך החקיקה, כאשר מתוך מאות הצעות חוק שעלו להצבעה במליאה, רק גורלן של 12 נקבע בכנסת.
  • מליאת הכנסת היא משחק מכור מראש: הממשלה, דרך ועדת השרים לענייני חקיקה, קבעה את התוצאה הסופית של ההצבעה בכנסת ב־100% מן המקרים שנבדקו (הצעות חוק בתחומים חברתיים־כלכליים).
  • חקיקה לא מהפכנית: החוקים העיקריים שחוקקה הכנסת בתחום החברתי־כלכלי התמקדו בשינויים נקודתיים ובהסדרת המשק. יוזמות חקיקה חברתיות רבות שהיו עשויות להביא לשינוי יסודי בכלכלה ובחברה הישראלית נדחו או נקברו בתהליך החקיקה.
  • משמעת קואליציונית אינה תירוץ: חברי כנסת רבים מהקואליציה הצליחו לאתגר את המשמעת הקואליציונית שהוטלה עליהם בעזרת התחמקות מהצבעות לא־חברתיות. לו יותר חברי קואליציה היו נוהגים באופן דומה, היה נוצר לחץ לקידום חקיקה חברתית יותר.
  • נוכחות בירידה: שיעור ההשתפות של כמעט כל חברי הכנסת בהצבעות על הצעות חוק חברתיות־כלכליות ירד בעקביות בכל כנס, במשך שנה ושמונת חודשי פעילות הכנסת ה־19.
  • אופוזיציה לא לוחמנית: חברי האופוזיציה הזניחו את המאבק על מליאת הכנסת ולא ניסו לאתגר את הקואליציה. חבר כנסת מהאופוזיציה השתתף בממוצע ב־28 הצבעות חברתיות־ כלכליות פחות מחבר קואליציה.
  • אין תיעוד הצבעות בוועדות: גם בכנסת ה־19 המשיכו ועדות הכנסת לא לרשום כיצד הצביעו חברי הוועדה על הצעות החוק וההחלטות המתקבלות בוועדות, בניגוד לכל היגיון דמוקרטי בסיסי. למרות הבטחה מפורשת משבעה ראשי ועדות להתחיל לתעד הצבעות, הדבר מעולם לא נעשה.
  • נוכחות נמוכה בוועדות: גם בכנסת ה־19 מיעטו חברי הכנסת להופיע לדיוני ועדות – זירת העבודה החשובה בבית הנבחרים – וישיבות עם משתתף יחיד המשיכו להיות מראה נפוץ. היעדר קוורום בתקנון, עומס העבודה, ריבוי הדיונים ומיעוט הח"כים הפנויים הן חלק מהסיבות לתופעה זו.

לקריאת הדו"ח המלא: במו עינינו – דו"ח סיכום הכנסת ה-19

נערך על ידי רביב נאוה
תגיות: , , , ,

3 תגובות

  1. מנחם לוריא :

    לכותבי האתר ק. ונטע חוצן...

    נטע וק.
    אומנם הדברים נאמרו בשני דיונים שונים אך כאן המקום לחזור עליהם: ישראל איננה דמקרטיה הינה דו"ח חיצוני שמאשר שעניניה של המדינה נידונים ומוכרעים מחוץ לפרלמנט שעומד לבחירה בעוד 12 יום.

    מנחם

  2. נטע :

    למנחם

    ראה תגובתי (ללא שם)

    "מפלגות המרכז – הרס שיטתי של הדמוקרטיה
    יש שאלה אחת שמתחייב לשאול כל מפלגה – באילו תנאים היא תשב באופוזיציה.

    אם אין מצב שבו היא רואה עצמה באופוזיציה – זו מפלגה אנטי דמוקרטית שצריכה לעוף לכל הרוחות!

    איך זה קשור למאמר?

    א. התקשורת כל הזמן שואלת "על מי תמליצו לראשות ממשלה?

    ב. התובות בהתאם – היום הבהיר גלנט ברשת ב' שהמפלגה שלו תלך עם מי שיתן לה את הכלים לבצע את התכנית שלה.
    בראש ובראשונה מנהל מקרקעי ישראל – זה התנאי.

    המראינת הותיקה לא שאלה האם יש מצב שילכו לאופוזיציה.

    שאלות כאלה ניתן לשמוע רק בתכניות סטיריות כמו "גב האומה".
    שם הבהיר כחלון שהוא בא לעשות והוא ילך עם מי שיתן לו את הכלים…..בלה בלה בלה.

    מפלגה שאין לה בכלל בתכנית ישיבה באופוזיציה – תורמת להרס הדמוקרטיה.

    והמעמד הבינוני בישראל – לקטר הוא אולי יודע אבל לא ללמוד.
    והוא יצביע ללפיד ולכחלון.

    האינטלקטואלים ה"מזרחיים" כבר הודיעו שהם הולכים עם ש"ס (הם מנסים לשנות את ה D.N.A הש"סניקי מבפנים, עכשיו כשהמר"ן הלך והבלבול רב. הם יצליחו כפי שהצליחו עד עכשיו)

    צודקים כל מי שטענו במשך שנים – השינוי – רק דרך חדירה שיטתית למערכת החינוך.

    בטח."
    http://www.blacklabor.org/?p=56197

    מהסעיפים העיקריים של הדו"ח לעיל עולה שישיבה באופוזיציה כשלעצמה איננה ביטוח.
    צריך להיכנס לפרטים ולראות מי כן עבד שם.
    הכללות הן מסוכנות.

  3. נטע :

    "סיעת העבודה דורגה שניה עם 81.8 נקודות, ויכלה לקבל ציון גבוה יותר אלמלא ח"כ בנימין בן אליעזר, שמשך אותה כלפי מטה עם ציונו הגרוע והשתתפותו המביכה בהצבעות חברתיות (8% מכלל ההצבעות על הצעות חוק בתחום החברתי-כלכלי). חשוב לציין שלמרות מצבו הבריאותי של בן אליעזר, הוא התעקש להישאר ח"כ עד פיזורה של הכנסת, לא נשא בה אף לא תפקיד רשמי אחד, והיה חבר בוועדה אחת בלבד (חוץ וביטחון, אשר הושבתה למשך חודשים ארוכים). עם זאת, בכל הנוגע להשתתפות בהצבעות במליאה, סיעת העבודה דורגה ראשונה בקרב סיעות האופוזיציה עם 43 אחוזי השתתפות בהצבעות חברתיות-כלכליות".

    http://hamishmar.org.il/19th-knesset-summary-report

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.