שימוש ב"בואש", האם המשטרה אינה נשמעת להוראות המשטרה
יהל זמיר תושב שאיכפת לו, שלח אלינו את המכתב הבא שעניינו העיקרי הוא חריגה לכאורה של מפעילי ה"בואש" ממגבלות השימוש על-פי נוהלי המשטרה. דובר המשטרה: "הפעלת ה"בואש" מתבצעת עפ"י הנהלים"
- מדוע התעכבה המשטרה 4 חודשים בחשיפת הנוהל?
- האם זה קשור לכך שבמשך אותם חודשים נמשכה הפעלה נרחבת של האמצעי, בניגוד לנוהל?
- כיצד יש להבין את טענות המשטרה, כי היא בדקה שורה של מקרים, ובאף אחד מהם לא היתה חריגה מהנוהל?
- זאת, לאור העדויות שבידי האגודה, לפיהן המשטרה השתמשה בבואש באופן נרחב, תוך פגיעה גדולה באוכלוסיה לא מעורבת?
- האם הפרקליטות אמורה לאשר את נהלי הפעולה של המשטרה, בפרט בנוגע להתמודדות עם הפרות סדר? ומה לגבי חריגות מהנוהל?
- אם כן, האם התקבל אישור כזה? אם לא, האם עולה מהמקרים שלנו כי יש להתחיל לדרוש אישורים כאלה?
- לאור חומרת המעשים – מי האחראים להחלטה להפעיל את האמצעי הזה?
- מעניין בהקשר זה לציין, כי מפקד מחוז ירושלים במשטרה פרש ממש לאחרונה, וזאת לאחר הארועים האמורים.
- פנייה בעניין עדויות לשימוש חורג בבואש, ותגובות המשטרה.
- דרישה להפסיק את השימוש בבואש בירושלים המזרחית, עקב החריגה הקיצונית מהנהלים.
- שליפה של הנושא "בואש" באתר האגודה
להלן תגובת דובר המשטרה:
משטרת ישראל פועלת לצמצום והכלת הפרות הסדר המסכנות את בטחון הציבור, לצד נקיטת פעולות הידברות עם ההנהגה המקומית במטרה להרגיע את הרוחות ולהשיב את השקט והשגרה לרחובות.
יחד עם זאת, בהפרות סדר אלימות, לרבות ניסיונות פגיעה וסיכון חיי שוטרים ע"י השלכת אבנים, בקבוקי תבערה וירי כוורות זיקוקים בכינון ישיר לעברם, אנו מגיבים באיפוק ראוי לציון, תוך שימוש באמצעי אל הרג שונים, ובכלל זה שימוש ב"בואש".
הפעלת ה"בואש" מתבצעת עפ"י הנהלים, על מנת לשמור על ביטחון הציבור וכל טענה אחרת, ראוי שתדחה על הסף.
בברכה,
חטיבת דובר המשטרה
מויקיפדיה: בואש הוא נשק אל הרג שפותח על ידי משטרת ישראל ומשמש לפיזור הפגנות
תגיות: האגודה-לזכויות-האזרח, הפגנות, השר לבטחון פנים, משה-מזרחי, משטרת-ישראל