מנוי דוא"ל
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
לשכת המגשרים בישראל: עופר עיני אינו מגשר
לשכת המגשרים בישראל מודיעה לציבור שעופר עיני אינו מגשר, למרות שהוא מציג עצמו לכאורה כמגשר
לשכת המגשרים בישראל
The Israeli Chamber of Mediators
עופר עייני מציג את עצמו כמגשר בין עובדי דיסקונט להנהלה, על אף שעברו אינו מאפשר לו לגשר בצורה מקצועית
ניסיונו של עופר עייני להציג את עצמו לכאורה כמגשר, גורם לפגיעה חמורה בשמם הטוב של המגשרים וגורם להטעיית הציבור, בדבר תפקידו ומקומו של המגשר. המגשר חייב להיות אובייקטיבי וניטרלי לגמרי כלפיי שני הצדדים הנמצאים בסכסוך. לא ייתכן מצב בו המגשר נשכר לייצג צד אחד, וינסה לגשר עם הצד השני. מצב זו מייצר סתירה פנימית בלתי ניתנת לגישור. לא משנה מה יהיה בתהליך תמיד יהיו עובדים שיחשבו שהתוצאה מוטה לטובת הבנק (גם אם הדבר אינו נכון) בגלל אי הניטרליות המובנת.
המצב הנוכחי בו צד אחד (הנהלת הבנק) משלמת את שכרו של עופר עייני, אינו מאפשר לו לגשר בסכסוך בצורה מקצועית ונכונה. על כן לא בכדי העובדים אינם מוכנים שעופר עיני יגשר ביניהם לבין ההנהלה.
על הצדדים לזכור שעופר עייני אינו מגשר המוכר על ידי לשכת המגשרים בישראל ועל כן הוא אינו כפוף לשום כללי אתיקה ולפיקוח כלשהו, כאשר הוא פועל כמגשר.
הדרך היחידה להגיע להסכם אשר יהיה הטוב ביותר לשני הצדדים, היא בגישור וטוב יעשו הצדדים, אם לא יתעכבו יותר ויפנו מיד למגשר המוכר על ידי לשכת המגשרים בישראל על מנת ויישב את הסכסוך אחת ולתמיד.
בברכה
נדב נישרי, מגשר
דובר לשכת המגשרים בישראל
לשכת המגשרים בישראל, ע.ר. 580347805 , ת.ד. 20530 תל-אביב 61204
מייל:megashrey.israel@gmail.com אתר: www.megashrey-israel.org.il
תגיות: בנק-דיסקונט, לשכת המגשרים בישראל, עופר-עיני
קישור קבוע
4 תגובות
Email This Post
7 באוקטובר, 2014 בשעה 10:53
עופר עיני אינו מגשר. הוא יועץ להנהלת בנק הפועלים איך להתנהל מול העובדים. יועץ ליחסי עבודה בבנק. הוא עבר צד. מהגנה על העובדים לעזרה למנהליהם.
7 באוקטובר, 2014 בשעה 13:45
אנונימי(ת),
זה בנק דיסקונט ולא כמו שכתבת.
7 באוקטובר, 2014 בשעה 14:19
בורר מטעם ההנהלה.
גם כיו"ר ההסתדרות עיני התנהג פעמים רבות כבורר ולא כנציג העובדים.
אז העובדים שילמו משכורתו היום זה הבנק.
גם הבורר אמור להיות מוסכם על שני הצדדים אבל
בורר אינו כפוף לכללים ולאתיקה של גישור.
על פי דרך עבודתו במהלך השנים. עופר עיני במקרה הטוב יכול להיות בורר.
אבל מכיון שאינו מוסכם ע"י שני הצדדים – אז אפילו בורר – הוא לא.
7 באוקטובר, 2014 בשעה 14:30
ההבדל המהותי בין בורר למגשר
הורר הוא צד שלישי מוסכם ששומע את הצדדדים ופוסק בסופו של דבר החלטה.
בדרך כלל שני הצדדים מסכימים מראש לקבל עליהם את ההחלטה. לפעמים אין הסכמה כזו מראש.
מגשר לעולם לא יחליט עבור הצדדים!
תפקידו לעזור לשני הצדדים להגיע בעצמם להחלטה מוסכמת.
ההבדל המהותי הזה מתבטא כמובן בשיטת העבודה וגם בבחירת הבורר/מגשר
הבורר יכול להיבחר ע"י הצדדים בגלל סיבות כמו – קשרים ונגישות לגורמים נוספים. שיטות פעולה יוצאות דופן… סמכותיות וכו'.
מי שמחפש גישור יחפש קודם כל מגשר שמחויב לשיטת הגישור.