מנוי דוא"ל
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
להעיף את הממשלה ולהתחיל לשקם
ק. טוכולסקי מונה את מחדלי הממשלה שאינה יודעת לעשות שום דבר לטובת העם. לא כלכלה – רק להיטיב עם המעטים על חשבון הרבים – לא מלחמה ובודאי לא שלום, אפילו לא שקט. המסקנה לשלוח אותם הביתה. השיטה הפגנות המונים ושביתות משתקות
את מחירה של מנהיגות חלשה משלמים כל המונהגים
על המנהיגות שלנו, ראש ממשלת ישראל ושריו, ידענו כבר הרבה דברים לא טובים. ידענו שהממשלה הנוכחית היא הגרועה שהייתה אי פעם בישראל. הרכבה האנושי העלוב, העדר שיעור קומה, העדר יכולת לקבל ולבצע החלטות ברוב תחומי הממשל למעט החלטות לגבי הפרטות ומתנות לטייקונים ותאגידים. ידענו שראשיה הם אנשים קטנים ועלובים שהוברגו לכיסאותיהם בידי טייקונים לצורך מתן מתנות והיתרים.
– אפי איתן ודיק צ'ייני הולכים לקדוח ולזהם את רמת הגולן והכנרת בחסותם האדיבה של עוזי לנדאו, יאיר שמיר וביבי.
– תשובה ונובל אנרג'י משלמים מעט מאוד מסים ושודדים את משאבי הגז בחסות שטייניץ, בנט ולפיד.
– סילבן שלום נלחם בגביית מס צודק יותר מחברות ששודדות את מחצבי היבשה, וכן הלאה וכן הלאה.
מה שלא ידענו זה כמה הממשלה העלובה הזו היא חדלת אישים בכל נושא אחר. קרוב לחודשים שהאש בוערת בדרום, מלחמה שמתחילה להתלקח כבר בעוד גבולות וממשלתנו משדרת חולשה. פניה אינם לשלום וגם לא לניצחון במלחמה. שריה שיודעים לנגוש בעובדים ובנתמכים כבר אינם מסוגלים אפילו ללהג את להגם הפטריוטי המטונף והם ניצבים חיוורי פנים וממלמלים שברי שטויות. נסתם פיהם של האקוניסים והשקדיות, הממשלה שלהם, שעלתה לשלטון תוך הבטחת עוצמה ואלימות, אינה מסוגלת אפילו לזאת. לאחר שנים שממשלות הימין פה מכרו לנו את קונספציית המצור והאין פרטנר, גדולי ה"ביטחוניסטים" כמו סר הביטחון יעלון מודים שהם מחכים רק לזחילה חזרה למשא ומתן עקיף עם החמאס.
רימו אותנו, שיקרו לנו, הממשלה שלנו עלובה וחלשה. הם לא רוצים לעשות שלום, מסונדלים מרצון בידי הימין הלאומני שנותן להם לבצע בחברה הישראלית כל מעשה סדום חברתי העיקר שיתנו כסף להתנחלויות ולא יעשו שלום. אבל הם גם לא מסוגלים לעשות מלחמה כי הם אולי צמאי דם אבל הם גם פחדנים, הם אולי מדברים הרבה על קדושת האדמה אבל אין להם מושג מה זה באמת אומר. ממשלה חלשה, לא מסוגלת לעשות שלום ולא לנצח במלחמה. ממשלה פחדנית, תבוסתנית, חסרת מעוף ותעוזה. הם מסוגלים לתמוך במכירת החיסול של החברות הממשלתיות, נכסי הציבור, הם מסוגלים למכור בפרוטות את משאבי הטבע והמחצבים שלנו, אבל הם לא מסוגלים לדאוג לנו.
ההנהגה שלנו חלשה, ואת מחיר החולשה הזו אנחנו נשלם. אנחנו נשלם כי נכשלנו מלבחור לנו הנהגה אחרת. את ההנהגה הזאת צריך להעיף הביתה.
הגיע הזמן שביבי, הגרוע בראשי הממשלות שהיו לישראל ילך הביתה.
הגיע הזמן ששריו, היהירים, המנופחים מחשיבות עצמית ובעיקר הגרועים שכיהנו כאן ילכו הביתה.
הם לא יעשו את זה מרצונם, רצונם הוא לשבת בכיסאות העור ולשרת את ההון עד המעבר המיוחל לדירקטוריונים של בעלי הון אחרי הפוליטיקה. מי שמצפה ממשרתי הון ובעלי הון כמו ארדן וליברמן, סער וליבני, בנט ולנדאו, גרמן וסילבן, לבנת ואורבך שילכו הביתה מרצונם או מתוך תחושת אחריות אישית לכישלונות הרצופים של ממשלתם, משלה את עצמו. כנופיית משרתי ההון העלובה הזו תלך הביתה רק אם נוליך אותה לשם, בהפגנות של מאות אלפי אנשים, בשביתה כללית בזעם ציבורי שישתק את מה שעוד לא שיתקה המלחמה.
אין לנו סיבה לצפות לגב מכלי תקשורת מרכזית. הימים אינם ימי ממשלת ביבי השנייה, ידיעות אחרונות כבר לא באופוזיציה, עכשיו הוא חלק מהשלטון ולכן לא נקבל עוד ממשפחת מוזס גב למאבק בביבי הם עכשיו שותקים. אין לנו מה לצפות מיו"ר האופוזיציה, עושה רושם שהוא כבר מכין את גחונו לזחילה לקואליציה. אנחנו תלויים רק בעצמנו וביכולתנו לנסות לפחות ולהרים מאבק.
הדרישה של הימין הקיצוני מביבי להסתער או להתפטר צריכה לתת לנו דוגמא לאיך מנהלים קמפיין שצובר תמיכה גם מחוץ למדורת שבט מסוימת, רק שאנחנו צריכים לדרוש מהנוכל הזה וממשלת משרתי ההון העלובים שלו רק להתפטר.
המחדל של קיץ 2014 חמור מזה של מלחמת יום הכיפורים. את מחיר חולשת הממשלה הזו בכל הקשור למלחמה-עד-הסוף או שלום-כמו-שצריך, נשלם עוד הרבה זמן.
הגיע הזמן שנעבור מצבירת החוב של כהונתה לימי השיקום של אחריתה.
תגיות: ביבי-נתניהו, הפגנות, ממשלה, צוק איתן, שביתה
קישור קבוע
25 תגובות
Email This Post
25 באוגוסט, 2014 בשעה 1:06
לצאת להפגין וללחוץ למען קבלת היוזמה הסעודית לשלום. סעודיה מציעה הסכם שלום למה לדחותו?
25 באוגוסט, 2014 בשעה 6:01
חבל שאין התייחסות להצעתו המענינת של פרופ' אלכס יעקובסון.
הוא מציב נוסחה:
גבולות 67 מול ויתור על זכות השיבה למדינת ישראל.
רצינותו של כל צד תיבחן בהתיחסותו לאחד מחלקי המשוואה הנוגעים לו.
אחרי זה נראה.
"יש רק דרך אחת לבדוק האם ההנהגה הפלסטינית תהיה מוכנה לבסוף לוותר על דרישה זו, שפירושה אי-השלמה מעשית עם קיומן של שתי מדינות לשני עמים, ושאיפה לפלסטין ערבית שלמה. הדרך היא להציע מדינה פלסטינית שגבולותיה ייקבעו "על בסיס קווי 67' עם חילופי שטחים מוסכמים" (נוסחת אובמה), עם זכות שיבה למדינה הפלסטינית ולא לישראל. ממשלת נתניהו לא תציע הצעה כזאת; יש לקוות שברק אובמה יעשה זאת בקדנציה השנייה שלו".
http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1878542
(ישראל יכולה אפילו להוכיח בלי קשר את רצינותה ביחס לחלק שלה, בלי להזיז חמור אחד בשטח – בינתיים).
25 באוגוסט, 2014 בשעה 18:53
תגובה לפוסט ולמגיבים האלמונים.
לכתוב הפוסט:
נער הייתי וגם זקנתי ולא ראיתי ממשלה שלא הייתה דרישה להחליף אותה כי היא ממשלה עלובה.
אז ראשית אומר שזו ממשלה נבחרת והעובדה שאתה חושב שהיא עלובה, זו עדיי ןלא סיבה להחליף אותה.
והעיקר: תן לי בבקשה שם מועמד שלדעתך יוכל לעמוד בראש ממשלה טובה יותר.
מחכה לשמוע את רעיונתיך לממשלה יותר טובה. ( לא רואה שמות נוצצים העומדים בתור ונראה כאילו הם הם היותר ראויים).
ושלא יהיה ספק: גם אני חושב שהממשלה גרועה. אבל לא רואה ממשלה יותר טובה שיכולה להגיב יותר טוב באופק.
למגיב האנונימי הראשון:
הצעת שלום זה דבר ניפלא. השאלה מה הם כוללות, מה רוצים מאיתנו ומה רוצים בתמורה. אבל לא שאת השאלה. השאלה, האם אתה מאמין להבטחות שנותנים לך שאכן יקויימו בעוד תקופה. ( מה היה קורה אם היינו נותנים את הגולן לסוריה? או מה דין התהדיה עם החמאס שתמיד אומר וימשיך להגיד שבהזדמנות הראשונה הוא יפר אותה?)
נקודה למחשבה.
ולמען הסר ספק: גם אני בעד שלום. גם אני צוכן לוותר על הרבה מאוד למען זה – אולי אפילו נסיגה לקווי 67. אך האם אז אתה בטוח שתקבל שלום אמיתי לאורך זמן?
למגיב האנונימי השני:
זה מאוד נחמד להגיד זכות שיבה רק למדינה הפלסטינית.
היום היא כוללת "רק" 3 מיליון תושבים.
מדובר עוד על מיליוני פליטים המחכים "לחזור" למדינה הפלסטינית.
תאר לך "שרק" עוד 3 מיליון תושבים יכנסו למדינה הפלסטינית לפי הצעתך.
נראה לך שיש להם מספיק מקום ומשאבים להיות בחלק ארץ קטנטן כמו קווי 67?
ומה יקרה אם בעימות הבא אנחנו ניהיה מול 6 מיליון מוסלמים רעבים ופנאטים?!
אני לא בטוח שלהרשות לעוד 3 מיליון איש מוסלמים שונאים להיכנס יריקה מכפר סבא, זה באמת משהוא שהיית מסכים לו עם עוד קצת מחשבה.
25 באוגוסט, 2014 בשעה 22:48
תשובה ל-ziv
במצב העניינים דהיום גם פורסט גאמפ יהיה טוב.
http://www.youtube.com/watch?v=uPIEn0M8su0
25 באוגוסט, 2014 בשעה 23:30
לזיו
כותב המאמר מסתכל בראייה ארוכת טווח. כדי להחליף את הממשלה צריך שהאזרחים יצביעו בעד מפלגות אחרות. לחשוב מראש שנתניהו הוא המתאים ביותר ואין לו תחליף, עם דעה כזו לא נגיע לשום מקום. לדעתי, חברי כנסת רבים יכולים למלא תפקיד של ראש ממשלה לא פחות טוב ואפילו יותר טוב מנתניהו. נתניהו מאחז את עיני הציבור ויש כאלה הנשבים בקסמו. אלה קסמי שווא.
25 באוגוסט, 2014 בשעה 23:39
תגובה למגיבים 4 ו- 5
כפי שחבתי, אף שם לא הועלה.
אולי מספיק לדבר עם סיסמאות ולהתחיל להגיד מועמדים?!
הרצוג???
ליברמן???
בנט???
גלאון???
אולי אריה דרעי?
מי לדעתכם ראוי להיות ראש ממשלה…?
גם אני חושב שביבי גרוע, אך מי לדעתכם יכול היה לעשות זאת טוב יותר.
(לנהל משחק מהספה זה הדבר הכי קל).
מחכה לשמות ראויים לדעתכם.
26 באוגוסט, 2014 בשעה 0:38
זהבה גלאון
26 באוגוסט, 2014 בשעה 1:59
עוד פעם ל-ziv
אין שום חשיבות למשחק השמות הזה.
אין שום צורך לכתוב כאן שמות.
אנחנו בישראל איננו בוחרים נשיא.
אנחנו בוחרים במפלגה ובדרך.
נכון שנתניהו ועוד כמה מנסים להרגיל אותנו למחשבה ש"אנחנו אמריקה" ושצריך "משילות", אבל לא אשלח אותך לחפש במקומות רחוקים.
קרא את זה: האם נתניהו מנצל את המלחמה כדי לשנות את שיטת הממשל http://www.blacklabor.org/?p=55200
וכמו שכבר כתבתי, כל אחד יעשה את טוב יותר ממאחז העינים היושב בראשות הממשלה הנוכחית.
26 באוגוסט, 2014 בשעה 3:22
וראו גם את זה
הלנצח נאכל נתניהו?
26 באוגוסט, 2014 בשעה 7:34
כל חברי הכנסת של העבודה מרצ וחדש יוכלו להיות ראשי ממשלה טובים מביבי, גם בתנועה יש את מצנע ופרץ שלמרות אפסותם הם פחות אפסים ממנו.
ביבי הוא הרשע והכושל שבכל ראשי הממשלה שהיו לישראל, השגוי כוללים את השריפה בכרמל, את המצור בעזה, את המשך ההפרטות ומכירת נכסי הלאום, את הפער ההולך וגדל בין קומץ אייקונים לכל השאר. שום ממשלה בישראל לא הייתה כל כך גרועה בכל החזיתות כמו שתי הממשלות האחרונות והנוכחית היא הגרועה מביניהן. בנט דרעי ליברמן הם בדיוק כמו ביבי.
26 באוגוסט, 2014 בשעה 11:25
תגובה ל ק. טוכולסקי.
בקיצור אתה אומר העיקר שתיהיה ממשלה שמאלנית ולא חשוב מי יעמוד בראשה.
לא חשוב שלמועמד אין שום רקורד עשייה ושום ניסיון, העיקר שהוא מהשמאל ואז הממשלה תיהיה טובה.
אגב, מדוע חנין זואבי לא ראויה להיות ראש ממשלה?
מצנע ופרץ ( השמות היחידים שאמרת במפורש ובאופן לא מפתיע) היו כבר בראשות מפלגת העבודה. הם סולקו בבושת פנים ולא ע"י הימין.
אוקיי, זו גם דעה.
26 באוגוסט, 2014 בשעה 12:55
א. כל ממשלה שמאלנית תהיה טובה מימנית נקודה.
ב. עדיף לתת למישהו לנסות ולא להמשיך לבחור בכישלון. ביבי נכשל בכל שעשה, הוא מחריב את המדינה ודואג רק לקומץ טייקונים.
ג. בלד מפלגת ימין ערבית וחנין זועבי פסולה בעיני לראשות הממשלה לא כי היא ערבייה אלא כי היא ימנית. היא הליברמן של הערבים.
26 באוגוסט, 2014 בשעה 13:55
ל ק. טוכולסקי.
א. אימרתך מזכירה לי את אמרתו של (לא זוכר את שמו) כאשר המערך הפסיד את השלטון ב- 77: " העם טעה….".
לא מקובל לחוות דעה ולהציג זאת כעובדה חד משמעית שאין בילתה. בכל זאת יש במדינה עוד אזרחים שלא חושבים כמוך. והתבונה לא ניתנה רק לבעלי דעה אחת.
ב. לדבריך אפשר לעשות הגרלה ולקחת כל אחד ברחוב שיהיה ראש ממשלה.
לא משנה עם הוא יודע לקבל החלטות, הנסיון הניהולי שלו, הרקע, העיקר שיהיה מישהוא אחר.
לא נראה לי שחברת גוגל הייתה מסכימה לשים אצלה בראש המערכת סתם אדם מהרחוב…אבל שוב, זכותך לחוות דעה שלא יכול להיות יותר גרוע.
כמובן שאיני מסכים עמך בנקודה הזאת.
26 באוגוסט, 2014 בשעה 15:19
א. העם עושה טעויות, זה לגיטימי, לאורך ההיסטוריה עמים שעון טעויות ולא רק הבוחר הישראלי שאכן טעה ובגדול ב-1977 כעי השחיתות של הליכוד היתה אז ובוודאי היום גדולה מזו של מפאי לדורותיה. עמים ויותר מכך בוחרים טועים כל הזמן, אחרת שום מפלגת ימין לא היתה מנצחת בחירות מעולם. זה היה נכון ב-2005 כשמרקל ניצחה את שרדר ולא לפונטיין. זה היה נכון ב2002 כששירק ולה פן עלו לסיבוב שני וזוספן לא ניצח ובעוד מאות מערכות בחירות. בוחרים טועים ומצביעים נגד האינטרסים שלהם כל הזמזם, ככה גם נראות הדמוקרטיות.
ב. חברת גוגל לא היתה שמה בראשה אדם שהחריב חברות מחשבים. ביבי הוא נזק הוא הרס כל מה שהוא נגע בו, הוא משרת רק את האינטרסים של הטייקונים אין לא שום השג למען העם. לכן כל פוליטיקאי ספסל אחורי מהשמאל יהיה יותר טוב ממנו שלא לדבר על המנהיגים.
26 באוגוסט, 2014 בשעה 17:31
ziv לעניין "בעל נסיון..."
האם היית נזקק לשרותיו של, נאמר עורך דין, בעל נסיון שייצג כבר 1000 לקוחות וקנה נסיון רב…
רק שכל לקוחותיו הפסידו את עניינם בבית המשפט.
נסיון…
26 באוגוסט, 2014 בשעה 18:32
ללקסי ( תגובה 15).
אפשר להתווכח אם מה שנקרא אצלך כישלון אצל נתניהו א ואכן כישלון והאם מישהוא אחר היה מנהל זאת יותר טוב. ( אל תשכח שראש ממשלה רואה דברים שאתה ואחרים לא רואים. ויש גם מדיניות חוץ וכ"ו).
אבל מה שבטוח, לא הייתי מוכן שעו"ד שמעולם לא היה בבית משפט, וגם ההתמחות שלו כעו"ד נעשתה רק מישבה בכמה פגישות ( כנסת?) לא הייתי מוכן שהוא ייצג אותי.
ולמען הסר ספק: אני לא חושב שביבי היה טוב – להפך.
אבל למרות שאני מתאמץ להסתכל סביב, לא רואה מישהוא אחר שאולי היה עושה את יותר טוב.
ולא, אני לא מוכן שכל חבר כנסת זוטר העיקר שנמצא בצד הנכון במתרס לדעת חלק מהכוטתבים פה, יהיה ראש ממשלה.
מישהוא זרק פה זהבה גלאון.
אני מכבד אותה,
אני אוהב לשמוע אותה למרות שלא מסכים עם כל מה שהיא אומרת,
חשוב שהיא בכנסת,
אבל מכאן ועד לתת לה את המלוכה, המרחק ע–נ–ק.
מה היא עשתה עד היום מלבד לצעוק וראיונות בתקשורת ונאומים בכנכת?
מה?????!
לזה לתת להיות ראש ממשלה?
זה שאחראי לבטחוננו?
שצריך גם למשול ולא רק לדבר?
ח'ברה – הגזמתם!
26 באוגוסט, 2014 בשעה 19:08
ביבי נכשל בכל מה שעשה, הוא נכשל מול החמאס, נכשל בכלכלה, נכשל בשמירה על האינטרס של אזרחי ישראל בכל תחום. רק בסימביוזה חולנ ית אחת הוא לא נכשל הוא משרת את בעלי ההון בהצלחה רבה והם מממנים לו תקשורת אוהדת ואפילו טוקבקיסטים מטעם.
זהבה גלאון יש לה יושרה ופעילות של פרלמנטרית מוכשרת. לא צריך יותר מזה באף משטר פרלמנטרי כשקוראים תיגר על השלטון. בן גוריון ואשכול היו שרי ביטחון מעולים, הכי רחוק שהם הגיעו בצבא זה שירות כחיילים פשוטים בגדוד העברי.
26 באוגוסט, 2014 בשעה 19:19
זהבה גלאון לא עסקה בהסתה כדי לעלות לשלטון לא שקרה לגבי מה היא תעשה כשהיא תהיה שם ולא שלחה חיילים למות סתם במלחמה כי רק חודש לפני היא יכלה לנהל משא ומתן עם ממשלת אחדות פלסטינית. היא גם לא נכנעה לחמאס כמו ביבי "מנהיג" שהוא בעת ובעונה אחת צמא דם ופחדן.
היא מנהיגה, לא יצירת כפיהם של טייקונים אמריקאים.
26 באוגוסט, 2014 בשעה 20:32
הדיון פה מתחיל להיות לא לעניין.
כדי להגיד שביבי נכשל מול החמאס, צריך להראות שמישהוא אחר היה משיג יותר מזה.
להגיד שביבי נכשל בכלכלה זה כבר דבר מאוד סובייקטיבי.
כל המשבר שעבר על ארה"ב ואירופה, פה בישראל המשק צמח ותראה את השקל החזק המצביע על אמון בכלכלה הישראלית.
(ושוב אני מדגיש, אני ממש לא בעד ביבי, פשוט חייב להציג תא הצד השני כנגד הקצרות רואי שיש פה. אז אני מקצין לצד השני למען האיזון).
ולהגיד שזהבה גלאון לא שלחה חיילים למות בקרב ( אם נכנסים קרקעית צועקים למה שולחים חיילים למות. אם לא שולחים קרקעית, אז ביבי פחדן) וזהבה גלאון לא נכנעה לחמס, זו כבר דמגוגיה בגרוש.
גם אני לא שלחתי חיילים למות בקרב וגם אני לא נכנעתי לחמס. אני מתאים להיות ראש ממשלה?
ואגב, ציפי לבני, נכנסה לכנסת עם הטיקט של משא ומתן עם מנהיגים מהצד השמאלי של המפה שמצנע ופרץ.
היא דיברה עם אבו מאזן במטרה להשיג שלום.
היא יודעת מה ישראל מוכנה לתת ( היא מוכנה לתת יותר ממה שהממשלה שהיא משרתת מוכנה) והיא יודעת בדיוק תא תשובות הצד השני.
היא בעצמה אומרת שאין מה לדבר….!!!!!
אז זהבה גלאון תצליח יותר?
היא תתן יותר?
אני מבטיח לך שגם לגבולות של זהבה גלאון היא הייתה מקבלת סרוב.
וגם אם תתן את הכל, אתה מאמין שתקבל שלום?
אז בוא נפסיק עם האימרה "לו רק היו מדברים שלום…".
מצטער, עם כל הרצון שלי לשלום, לא רואה את זה מגיע. ואגב, יותר ויותר מנהיגים בעולם ובארה"ב מבינים זאת.
אז אתם חכמים יותר מכולם?!
שאלת השלום זה כבר ממזמן לא מה שישראל מוכנה לתת, זה כבר יותר שהם לא מוכנים לשלום גם תמורת הכל.
ושוב, אני מצטער על הדברים הבוטים.
אני מחשיב עצמי למרכז המפה, אבל צריך לפתוח את העיניים.
27 באוגוסט, 2014 בשעה 0:48
לזיו – יצחק בן-אהרון.
לטוכולסקי –
אתה נסער ובצדק. אבל דבריך כלליים מאוד.
(לצערי אני לאחרונה על הקו להדסה עין-כרם לתורנות ביקורים וסיעוד אצל חולה. מזדמנות לי שיחות ארוכות עם נהגי מוניות.
אחד שאל אותי היום אם זה בטוח שאני מהשמאל, כי אף פעם לא שמע את השמאלנים מדברים ככה. הוא אפילו עשה לי הנחה בנסיעה כי "היה לו מעניין מאוד ומעורר תקווה".
מי אמר שלא משתלם להיות בשמאל?
דיברתי איתו תעכלעס, וכל מה שאמרתי היה "המשך" של מה שהוא אמר.)
27 באוגוסט, 2014 בשעה 8:00
כדי להגיד שביבי נכשל מול החמאס לא צריך להראות שמישהו אחר היה משיג יותר. צריך פשוט לראות שאיש שהסית ושיקר כדי להגיע לשלטון לא מקיים אף הבטחה ובוחר לשלוח את בנינו למות במלחמה שהוא לא מתכוון לנצח בה.
ציפי ליבני היא פוליטיקאית ימנית שמתהדרת בנוצות של שלום כדי לגנוב בוחרים, אין בינה ובין ליברמן וביבי שום הבדל מהותי.
הפלסטינים דורשים במשך שנים את אותן הדרישות, מדינה בגבולות 1967 עם תיקוני גבול ופתרון לבעיית הפליטים. על בעיית הפליטים כבר נרמז שיש פתרונות סימליים וקוסמטיים. הבעיה היא שלימין יש מפעל התנחלות אדיר בישע ששולט גם בפריימריז בליכוד. לא הפלסטינים הם הבעיה אלא מי שחושבים שבית אל ותפוח הםפ חלק ממדינת ישראל.
ZIV אתה לא מרכז המפה, מרכז המפה זה מפלגת העבודה. אתה איש ימין שמסרב להכיר בכשלונות של ממשלותיו.
ביבי נכשל, פעם אחר פעם, בכל תחום ובכל נושא שלא קשור במתן שירות לבעלי הון והוא צריך ללכת הביתה.
אנונימי, השמאל לא יודע לעשות תעמולה ואין לו שליטה בכלים שבהם נעשית היום עיקר התעמולה, ערוצי טלוויזיה, רדיו ועיתונים.
27 באוגוסט, 2014 בשעה 14:57
לטוכולסקי
השמאל לא יודע.נקודה.
כל השאר תירוצים.
27 באוגוסט, 2014 בשעה 16:52
לא מדויק
לשמאל יש בעיות זה נכון מפה ועד מחרתיים
אבל השמאל סובל מתת סיקור בתקשורת
רוב האנשים לא יודעים מה באמת קורה בכנסת או מה ההבדל בין חבר כנסת ושר, הם קוראים ישראל היום וידיעות ושם מחביאים מהם את העבודה הטובה שעושים חברי כנסת כמו אילן גילאון, חנא סוויד, דב חנין, זהבה גלאון, מיכל בירן וסתיו שפיר.
התקשורת עוסקת בהלימת הציבור באופן שלא יוכל לחשוב יש לזה משמעות.
27 באוגוסט, 2014 בשעה 21:11
תירוצים.
ההנחה בדבר השפעת התקשורת מחייבת הוכחה.
הציבור גם לא יודע מה עושים שאר חברי הכנסת(למשל אורלי לוי).
וגם מה שחברי הכנסת שהזכרת עושים, בכל הכבוד – לא מחובר לשום דבר שמגיייס כוח.
יש גם חברי כנסת מסיעות אחרות שפועלים בתחום החברתי ובמקרים רבים יש שת"פים קואליציה-אופוזיציה בתחומים האלה.
27 באוגוסט, 2014 בשעה 22:07
סניפי מרצ. לאן נעלמה המדינה?
אם זו מפת ישראל, אפילו הניה חותם עליה.
http://meretz.org.il/%D7%A1%D7%A0%D7%99%D7%A4%D7%99-%D7%9E%D7%A8%D7%A6/