ענת שניידר שלחמה במסגרת הסתדרות המורים נגד "אופק חדש", והוזמנה לעבוד בארגון המורים על ידי רן ארז, הושעתה מעבודתה עד השימוע שייערך לה לפני הפיטורין. בבחירות שנערכו לאחרונה הציגה שניידר מועמדותה לראשות הארגון ולא נבחרה. ארז נבחר בפעם השישית. המורה מיכל ליפשיץ פנתה במכתב לארז וביקרה אותו על הפיטורין
" חִדְלוּ לָכֶם מִן-הָאָדָם, אֲשֶׁר נְשָׁמָה בְּאַפּוֹ: כִּי-בַמֶּה נֶחְשָׁב, הוּא. "
(ישעיהו, ב, 22 )
לרן ארז
במהלך השנים הרבות בהן אתה מכהן כיו"ר 'ארגון המורים' , הצלחת בסיועם של נציגים ברחבי הארץ לייצג ולסייע לבעלי תפקידים – חברי 'ארגון המורים' – כאשר נקלעו למצוקה.
יחד עם זאת הצלחת ליצור ארגון ,שרבים מבעלי התפקידים הבכירים בו הינם אנשי שלומך. כמו כן התנהלותך בכל הקשור לשינויים בחוקת 'ארגון המורים' הייתה צפויה, מאחר וכל מי שהוא בעל ידע עולם, ולו מצומצם, זיהה בהתנהלותך צעדים האופייניים לאחרון העריצים.
וכעת – צעד נוסף שאינו מפתיע, ואופייני לעריצים באשר הם, הוא סתימת פיות בכלל וכלפי מי שהעז להתמודד מולך בפרט.
מסמך הפיטורין ששלחת לענת שניידר, נציגה שסייעה רבות לך ולבעלי תפקידים במשך שנים רבות והעזה להתמודד בבחירות האחרונות לתפקיד יו"ר 'ארגון המורים' – שוב – אינו מפתיע – מאחר וכל מנהיג עריץ ומדכא נוהג כך. אך יחד עם זאת מתחוור לי – חברת 'ארגון המורים' – שאינך חזק כפי שאתה רוצה שאחשוב. אתה – כמו אחרון המדכאים, הנשענים על דיכוי והפחדה – חושש . מי שבטוח בעצמו, בדרכו ואינו חושש משקיפות אינו חושש. ולסיום, נראה לי שלמרות הכיפה שעל ראשך אתה נגוע בחטא היוהרה .
להזכירך – גם אתה – יו"ר 'ארגון המורים' האוחז בקרנות המזבח – אינך אל !
מיכל ליפשיץ
Tags: ארגון המורים, בחירות בארגון המורים, ענת שניידר, פיטורים, רן-ארז
פוסט עצוב, אם כי על פי ההתנהלות במהלך הבחירות הנוכחיות והקודמות, כבר שום דבר לא מצליח להפתיע אותי.
לענת, יישר כח ודרך צלחה! אני בטוחה שלא תשקטי על שמריך.
רן ארז
תגובתך לענת שניידר הייתה צפויה .
זאת לא הפעם הראשונה שכך אתה נוהג. בארגון שהוא אינו פרטי שלך.
ממה אתה חושש/פוחד?.
ענת שהובאה על ידך לארגון המורים במשך השנים פעלה וסייעה למורים רבים ולמנהלים רבים.יכולה ללמד הרבה נציגים שלך איך להתנהל. לענת יש חלק גדול בזה שארגון המורים גדל. כל חטאה של ענת שהעזה להתמודד מולך לבחירות .אז נבחרת… הראה גדלות ולא פחד ועריצות
תן לענת להמשיך לייצג אותנו. אנחנו מאמינים בה!!!.
ענת אנחנו מאחורייך ונעשה הכל שתמשיכי ליצג אותנו בכבוד
הראיון שלי ברשת ב' בתוכנית סדר יום עם קרן נויבך
https://www.youtube.com/watch?v=lbRldG-r9V4&feature=youtu.be
מומלץ להיכנס לפייסבוק לקבוצת הפתוחה הנהגה חדשה בארגון המורים.
https://www.facebook.com/groups/1427515257487535/
שומו שמיים, מישהי העזה להתמודד מול היו"ר, שהפך את הארגון לאימפריה הפרטית שלו? טוב שלא הפך אותה לגלדיאטורית והעמיד מול אריה טורף. בושה, חרפה וכלימה!
הידיעה על פיטורי ענת נכנסה למהדורת החדשות עצמה. תפוצתה חשובה למיגורו של רן ארז. ארגון המורים הוא ארגון ציבורי. הוא לא שייך לרן ארז אלא לכולנו.
אוי לי ולחברי המורים שאנו חברים בארגון שהוא חלק ממערכת החינוך שאמורה לחנך לדמוקרטיה והנה העומד בראשו של אותו ארגון מתנהל כמו במשטר דיקטטורי.
בושה וחרפה שזהו הארגון המייצג ציבור כל כך גדול של מורים (אנשי חינוך) וצריך להחליף את כל הנהגת הארגון
ענת, אני מאמינה שמרבית המורים עומדים לצידך
כנראה ה,הרוח הרעה של משטר צ'אוצ'סקו,הרודן הרומני ,ממשיכה להשפיע על מוקירי "המסורת הרומנית".
אך זה מה שמגיע למורים ולמורות אשר שותקים מול ההתנהלות הביריונית של האיש הזה.
בושה לכם, מור ישראל!
אם רן ארז הצליח להתגבר ולהוליך בפעם השישית מה יגידו תלמידי ישראל
רן צאושסקו ארז שוב הנחית מהלומה בפרצופה של הדמוקרטיה בארגון המורים הדיקטטור הזה שמזכיר יותר את סטאלין מאשר יור ארגון מקצועי אקדמי העלג לשון הזה ה ב יתה ל ך
ליצורים כמוהו אין שום חשיבות מלבד אגו מנופח כמו בלון, שכאשר אתה מתקרב אליו ועושה "פוף", הבלון נעלם כלא היה.
לא רק שהאיש הזה מניפולטור ושקרן , אלא שהוא מנסה גם להפחיד עכשיו את ענת שניידר ועוד כמוה.
זה מראה שהאיש פשוט מ–פ–ח–ד. וכל מי עובד עבורו במועצה של האירגון אינו שונה ממנו.
אמור לי מיהו הבוס שלך ואומר לך מי אתה.חברי המועצה לוזרים מדרגה ראשונה.
על רן ארז להתחיל ללמוד קצת מן ההסטוריה על מנת לראות מה היה סופם של הדיקטטורים ושותפיהם בעבר.
50 אנשים בחרו את רן ארז בתור ראש אירגון. זה נראה לכם רציני????
משרד החינוך מעביר כמאה מיליון ₪ להסתדרות המורים בשנה, לכאורה ללא פיקוח על כסף זה, ועוד עשרות מיליונים לארגון המורים.
יוצא שיש לו השפעה כספית על שני הארגונים. בכל זאת נראה שהסיכויים שיתערב בנעשה בארגונים אלה הוא קלוש.
נראה שנוח לו שהם כאלה… ובנוסף נראה שהוא מתחבר אליהם טוב מאוד.
המורים כנראה לא פונקציה עבורו, הוא מקדם אג'נדה מאוד ברורה של הפרטת מערכת החינוך.
אין לי צפיות גדולות משר זה, כפי שלא היו לי שום ציפייה משני השרים הקודמים סער ויולי תמיר.
שלושתם ביחד וכל אחד לחוד הרסו את מערכת החינוך, ושחקו את המורים עד עפר.
כל אחד מהם רצה להשאיר "מורשת" שתירשם על שמו לעולמי עד, והם בחרו דווקא ברפורמות פוגעניות.
אין כל ספק שרפורמות אלה חוזרות ויחזרו אליהם כבומרנג.
מצער שגם יו"ר ארגון המורים אפשר להם לעשות זאת, הוא לא הביא שום הישג משמעותי למורים במשך 17 שנות כהונתו.
ולצערם של רבים הוא ממשיך לכהן.
רק להזכיר, שהיתה אפשרות לעשות מהפך בזמן השביתה הגדולה של המורים אך היו"ר נבהל מהעוצמה שהראו המורים, ואולי פחד "שהגולם יעלה על יצרו" ולכן בדקה התשעים הפסיק את השביתה. זו היתה הזדמנות של פעם בחמישים שנה לשנות בצורה משמעותית את התנאים למורים.
בהערת סוגריים, השביתה הסתיימה כאשר ראש הממשלה דאז אהוד אולמרט נפגש עם רן ארז בארבע עיניים בבית ראש הממשלה, בזמן הדלקת נר חנוכה.
נס לא היה למורים בתקופה ההיא.
אחרי סיום השביתה היחס ליו"ר בתקשורת התחלף – הוא הפך להיות יקיר התקשורת, מה שלא היה לפני כן.
האם אינטרסים אישיים לכאורה ומכירת המורים לכאורה שיחקו תפקיד ראשי??
מעניין מאוד למה הסכים אז היו"ר להחזיר את המורים לבתי הספר ללא הישג כלשהו.
לאור תוצאות של הכרעת הדין של השופט רוזן, אני יכול לשער מה הסיבות האמתיות לכך שהמורים הוחזרו ללמד ולא היה להם שום הישג מחזרה זו.
בהזדמנות זו יש להודות לשופט רוזן על הכרעת הדין שאולי תביא בעתיד לצמצום השחיתויות בארגונים השונים במדינה.
כבר נאמר בעבר – מושחתים נמאסתם!!!
נקודה נוספת, היו"ר לא מחליט לבד יש סביבו חבריי הנהלה שגם אותם ניתן להאשים בזה שנתנו רוח גבית למהלכים שונים של היו"ר.
השאלה בעוד כמה שנים תיבת הפנדורה תפתח, "הרי לא לעולם חוסן".
כל מי שעובד עם רן ארז משתף פעולה עימו כמו חברי המועצה שלו ונראה שהם שכחו את התפקיד העיקרי שלהם והוא: לעבוד למען המורים. לעומת זאת, כל חברי המועצה של הדיקטטור רן ארז מקבלים תנאים מפליגים עבור שום דבר ואז נשאלת השאלהף מדוע שיצביעו נגדו. כל הנהלת אירגון המורים רקובה מן היסוד אך זה מה שמגיע למורי ישראל שרמתם ורמת המישכל שלהם נמצאים באוברדרפט.
אך יש לזכור שסופם של דיקטטורים ידוע מראש ולעולם לא חוסן. הדיקטטורים ומשתפי הפעולה שלהם חיים באשליות אם הם חושבים שהמצב הנוכחי יימשך לנצח. רק טיפשים כמותם מאמינם שכך יקרה.
לא רק הדיקטטורים ומשתפי הפעולה שלהם טפשים,אלא גם ובעיקר אלה ,עשרות אלפי מורי ישראל שמצביעים עבורם ואוהבים שייסרו אותם בשוטים ועקרבים.
האבסורד בכל הסיטואציה שלא "אלפי מורי ישראל" בחרו ברן ארז, אלא קומץ של 53 פעילים נבחרים, רובם מקבלי שכר, הם הבוחרים את היו"ר.
שושי, להזכירך – באותה שיטה ממש נבחרה שושנה באייר ליו"ר הארגון.
הבעיה היא שיש כאן מעגל קסמים מרושע.
איכות המורים יורדת – צריך להגיד את האמת. וזה קורה כי המערכת פועלת בכיוון הזה – ר' למשל "כיצד-הפכו-מורות-ומורים-בישראל-למורי-קבלן-העסקה-לא-ישירה-של-עובדי-חינוך-והוראה-במערכת"
http://www.vanleer.org.il
מורים מועסקים בחוזים אישיים והעבודה המאורגנת בכלל נמצאת תחת מתקפה מתמדת.
"אם שואלים את יוגב מהו לדעתו ההישג הגדול ביותר שלו בתפקידו, הוא לא יהסס בבחירתו. יש הישג אחד שהוא לדעתו בבחינת מהפכה היסטורית, שמדינת ישראל תמשיך ותקטוף את פירותיה לאורך שנים. "הצלחנו לנצל את תקופת המיתון כדי לשנות את כללי המשחק", הוא אומר, "ולקדם את המהפכה הדרמטית מכולן – שבירת העבודה המאורגנת בישראל".
"כך, על ארגוני המורים הוא אומר כי "חלק גדול מהבעיה במערכת החינוך זה ארגוני המורים. הוועדים הגדולים, השיתוק שהם יוצרים במערכת. הם מעודדים בינוניות וחוסר מקצועיות. כיום יש תמימות דעים, שצריך לעשות ניתוח שורש לגבי העבודה המאורגנת בחינוך". !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
http://www.haaretz.co.il/misc/1.963644
ככל שהלחץ על ארגוני העובדים גובר – נוצרות שתי אופציות –
1.הוועדים מאמצים את תרבות הכוח והשחיתות כחלק מאסטרגיית ההישרדות שלהם.
2. העובדים מתעוררים ומהדקים את הסולידריות ואת האפקטיביות של נציגיהם הנבחרים.
מה הסיכוי שהמורים יאמצו את האופציה השנייה?
ראינו מה קרה בפעם הקודמת – חברין של היוגב התגייסו לסלק את רן כהן. מה התקבל? האופציה הראשונה ושידור חוזר בבחירות האחרונות.
ויסלח לי הרן האחר.
ומעניין לעניין באותו עניין – למרות שארגון המורים הוא ארגון עצמאי, הוא לא יכול שלא להיות מושפע מ"מהמפכה" של אנשי השמאל דווקא בהסתדרות, מהפכה ששימשה מקפצה נהדרת למתנגדי העבודה המאורגנת והם ניצלו אותה עד תום.
הוועדים הגדולים התבצרו פנימה, קיצרו קווים, הידקו את השורות, עשו אגרופים ובסוף הלכו להסכמים מבישים עם המעסיקים רק כדי להבטיח את הישרדותם.
התוצאה היא שקל יותר להשמיץ אותם היום ולהפוך אותם ל"אויבי העם".
אם מישהו ציפה שהמורים המשכילים לא יפלו בפח הזה – הוא טעה.
ושההתארגנויות החדשות במשק לא יטעו אותנו. חלקן הן פיקציה שמבטאת סנטימנט אמיתי של העובדים – תחת מטריה של הסתדרות מוחלשת ופחדנית.
קראתי את ההיגדים המחוכמים בעיקר של חיילים אלמונים מבית מדרשה של הגברת שניידר וחברה למירוץ מר וינברג, וצבטתי את עצמי!!!!
חבורת מתבכיינים שאינם מסוגלים לקבל החלטת הרוב מחד גיסא ורוממות הדמוקרטיה בגרונם מאידך, הגדילה בחכמתה הגברת פולטין שלטענתה בחרו ברן ארז 50 איש, ורציתי להזכירה שבנימין נתניהו שהוא ראש ממשלת ישראל, לא ארגון המורים נבחר ע"י 120 איש.
זה שאנשים בחלקם אלמונים המתאימים יותר לקבוצתה של שניידר בפייסבוק טוענים לשחיתות ולמידות רעות מבלי לספק קמצוץ של ראייה, לא הופכים אותם לאמת אלא את אומריהם לבדיחה.
למר הלמרייך
ללמדך שאתה תוקף לגופו של אדם ולא לגופו של עניין –
ראה המשפט הראשון בתגובה 17 :"באותה שיטה ממש נבחרה שושנה באייר ליו"ר הארגון".
אז לפני שאתה מכתיר אנשים ומחלק להם ציונים ומבקש שיזדהו – אנא שים לב, יתכן שאתה חוזר בדיוק על טענה שהנ"ל העלו פה לפניך.
העניין הוא שאתה לא מתייחס לגופן של טענות.
חג שמח.
ודרך אגב
ארגון המורים כשל כשלון חרוץ במלחמתו בהעסקת מורים באמצעות קבלנים.
התוצאה היא שהמאבק מתנהל ע"י גופים אחרים.
ארגון המורים כשל במאבק לישום עוז לתמורע בחטיבות.
ארגון המורים איננו מתעקש על התנאי שלו עצמו של הכנסת התמורע רק לבתי-ספר שהוכנו לצורך כך.
ארגון המורים הסכים להעסקת אלף מורים באמצעות חוזה אישי.
מהרבה בחינות הארגון כורת את הענף, בעצם הגזע, שעליו הוא יושב.
אבל אלה אינן ראיות בעיניך. מה פתאום.
אלה בסך הכל "היגדים מחוכמים…".
אם זה מה שיש לשליח של הארגון לאמר על דברי יוגב – לא פלא שהמצב בקנטים.
לאלמונים המפחדים להזדהות וטוענים שאיני מתייחס לגופו.
להגם הריק והלא ענייני אינו מאפשר תשובה.
הבחירות בארגון המורים הם במתכונת הבחירות לכנסת, כל בית ספר בוחר בנציג מתוך חדר המורים הבוחרים את חברי המועצה.
כל המתלוננים אינם משלימים עם תוצאות הבחירות, שכן הבינו מהמועמדת שניידרשהתבטא והמועמד וינברג שהם לוקחים את הבחירות בעמידה.
וכשטפחה המציאות בפניהם תפחה עוגמת הנפש עד שברון לב שמתבטא במלל לא ברור ורב.
זו המציאות ששניידר ויורשה באתר הממורמרים מתקשים לשאת ואני יכול להבין ללבם. זו לא סתם מפלה,הכאב בה כפול עקב ציפיותיהם ותקוותיהם שנגוזו. "מאיגרא רמא לבירא עמיקתא".
וכשהם בבור העמוק מגייסים לצידם את כל הקשקשנים הקבועים מהאתר שהקימו, רתמו את כל מי שיכלו מהעתונות החינמית עד מחפשי סקופים בעתונות האלקטרונית לשנות את התוצאות של בחירת המורים. 20% לא יכפו דעתם על 80% מהצבור.
התבטא מיותר
תגיד מר הלמריך
אתה לא שם לב שאתה עובר ממתקפה למגננה וטיעוניך הופכים יותר ויותא אד הומינום ופחות ענייניים?
עובדה
אתה לא מתייחס לתוכנן של תגובה 17 ובמיוחד לתזכורת בתגובה 21.
הטענה "האלמונית" בתגובה 17 היתה שהשיטה היא לא הבעייה (ופולטין, דרך אגב, לא הראשונה שטענה את מה ש"הגדילה לעשות" בעיניך).
העניין הוא שבאמת אתה מצליח להוכיח שאין לך עניין לדון עניינית וכל תגובה נוספת שלך מוסיפה הוכחות.
למעשה אין שיטת בחירות מושלמת. אפילו בארה"ב מלכת האין ספור איזונים ניתן להשתמש לרעה בשיטה.
ולכן לגיטימי לבדוק בכל מקרה לגופו – האם הסיר הכשר הוא מסריח או לא.
ענת שניידר ורבים אחרים טוענים שהסיר מסריח.
אתה כמובן לא תתיחס לזה, כבר הבנו את זה.
כל חזרה שלך תאפשר לי להוסיף עוד טיעונים ענייניים, אז בבקשה.
ולא יהיה לך מושג בתוככי תוכך – האם אני מטעם, או שאולי בכלל לא.
ישפטו הצופים.
להגך סיתמי. ואתה כנראה גרפומן.
שושנה באייר נבחרה כחוק, ולוא הייתה נבחרת כחלומה הרטוב של שניידר ובן זוגה בככרות, יכול היה להיות שהייתה מכהנת עד לרגע זה.
לא אגיב יותר ללוחמים אלמונים.
לא חשוב אם אתה מטעם או לא. אתה כנראה איש מבוגר, ולא אמיץ במיוחד, אשר על כן אני פוסק חד משמעית-מטעם.
אני השופט אני ולא אחר,ואת הצופים תשאיר לענת וחבריה שיעניקו לה…..ברכת הכוהנים.
האלמונימי כנראה וינברג ע"פ הסגנון ואומץ הלב
מי זה שלמה וינברג?
ואתה מר הלמרייך מוזמן להמשיך ולהתנער מהטענות ולדון בדחלילים.
לא חשוב לך אלמוני אם לאו. בכולם אתה מתנגש כמו משאית.
זה מה שיש להנהגת הארגון להציע?
שטיקים זולים, כמו כתיבת תגובה אחת וחלוקתה לשלוש ולארבע ולמאה?
לא הצלחתי להבין מהי בעייתך וממה אתה מוטרד?
אשמח לענות לכל שאלה שלך…..בתנאי שתישאל!!!
נסה אותי. מאיר
בתגובה 22 ,המגיב האנונימי שאל אותך מר הלמרייך, מדוע ארגון המורים בהנהגת רן ארז ,"הסכים להעסקת אלף מורים בחוזה אישי?".
תפקיד סינדיקט עובדים מאורגנים,הוא לכלול את כולם במסגרת הסכמי עבודה קולקטיביים,כך שלא יהיו מורי קבלן ושלא יפלו קרבן לאפלייה תעסוקתית.
אפלייה תעסוקתית היא גם תוכניות כגון "אופק חדש" או "עוז לתמורה" שמתבטאים במחיר לשעת עבודה של המורה.אם המחיר יורד,אז גם השכר הפנסיוני יורד.
ארגון עובדים הפועל נגד האינטרסים של חבריו,חייב להסביר לחבריו מה פשר מעשיו.
בארגון עובדים דמוקרטי האופוזיציה מציעה חלופה להחלטות תמוהות וזה מה שעשתה ענת שניידר.
רן ארז,בהחלטת הפיטורין שלו פעל כדיקטטור.
כנראה שיש לו הרבה מה להסתיר.
לא פחות ממר הלמרייך,ש,לא מבין" את אלה החולקים עליו בדיון זה.
את מבלבלת בין עובדי קבלן לאלף מורים בחוזה אישי. החוזה האישי לכאלף מורים בא כמעט להכפיל את שכרם ולעודדם ללמד בעיקר באזורי עימות, והם מבוקשים ביותר על ידי המורים.
לגני פטוריה של ענת שניידר הרי שמקבלת שכר טוב מארגון המורים, והצעתי לך להיכנס לאתרה בפייסבוק ולהבין איך כמקבלת שכר יצאה כנגד מעסיקיה וחבריה לעבודה. אין פה כלל נושא של דיקטטור ולוא היית מכירה את האיש היית מתבטאת אחרת.
שלמה וינברג התמודד מולו כמזכיר סניף בעבר הלא רחוק, לא רק שלא נפלה שערה משערות ראשו אלא שהוזמן להנהלת המנצח. חג שמח
נ.ב מציע לך במה שאינך מבינה כלל ומגלה בורות מוחלטת,כמו השכר לשעה וזכויות פנסיונית לא לכתוב אלא אם כן את גרפומן, אזי נסלח.