חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

משרד המשפטים – הפרטת התביעות המשפטיות

נושאים מועד ב', משפט ופלילים ב 7.10.13 0:03

לאחרונה פורסם על העברת תביעות נזיקין-רכוש ממשרד המשפטים לטיפולם של עורכי-דין פרטיים. זהו המשך תהליך ההפרטה שהחל משנת 2006. חיסכון ספק אם יהיה. הכנסת שיקולי רווח כספי למערכת המשפטית תשנה את אופייה. ניגודי העניינים בהפרטה יחלישו את הפרקליטות מול הדרג המדיני

מאת: יהונתן קלינגר

החל משנת 2006 עובד משרד המשפטים במרץ על הפרטת חלק ממערכת ניהול התיקים האזרחיים והפליליים בעבור המדינה. בשנת 2009 הוחלט כי מספר משרדים משמעותי יחל לייצג את המדינה בהליכים אזרחיים (קרי: תביעות על נושאים כספיים), כאשר אלו יקבלו שכר טרחה מבוסס שעה וכן אחוזים מסכום התביעה או מסכום החיסכון למדינה בעקבות התביעה. התהליך הוא מערכתי, וכולל גם נסיונות הפרטה אחרים של מערכת בתי המשפט; אולם, כל עוד מדובר על הפרטה של הליכים אזרחיים (תביעות כספיות), הרי שהדבר לא נראה בעייתי במיוחד. בגדול, בדיוק כמו שאם מוגשת תביעה בלשון הרע כנגד מקומון, המקומון יעדיף לשכור עורך דין שעוסק בתחום, גם אם יש למקומון עורך דין פנימי שעוסק בנושאים הרגילים של המקומון, כך גם המדינה: למומחיות יש מחיר, והיא בדרך כלל גם נמצאת בשוק הפרטי.

היציאה לדרך של פרויקט ההפרטה הזה מעלה כמה שאלות לגבי העתיד שלו. קודם כל, אם נלמד ממקום אחר בו הוצאה הסמכות לתבוע למשרדים פרטיים, רשות השידור, נראה כי המדינה הוציאה 63 מיליון ש"ח כדי להרוויח 60 מיליון ש"ח. כלומר, רוב הכסף הגיע לעורכי הדין שייצגו את המדינה. שנית, בעת שאנחנו משנים את מהות הייצוג, מפרקליטות מקצועית ששוקלת שיקולי רוחב וצדק לגוף פרטי שמונע מרווח, גם התנהלות התביעה משתנה: כפי שראינו שהתביעה המשטרתית אוכפת את החוק בצורה מסוימת כדי לעמוד ביעדים, הרי שעולה שאלה מה יקרה בעוד יומיים.

האם בעתיד תחליט המדינה גם להפריט את תחום הגשת כתבי האישום הפליליים ומשרדים פרטיים יבחרו האם לשלוח אדם לכלא או לאו? זו שאלה שתשנה את היחס בין האדם לחברה במהרה: האם אנו כאזרחים נוכל בכלל להתקיים כאשר השאלה האם נורשע או לאו, ומה יהיה היקף ההרשעה הוא נגזרת של תשלום למשרדי עורכי דין?

כבר ראינו שתמריצים ומכסות מופעלים בתחום הפלילי ומעלים סלידה כאשר ברור שיש מכסות שיש על שוטר לעמוד בהן וכאשר ישנן מכסות (או יעדים)התנהגות המשטרה משתנהמה יקרה כאשר עורך הדין הפרטי מתומרץ לפי כמה שהוא "חוסך" למדינה? האם הוא יפעל לטובת הציבור, או לטובת הכיס שלו?

ניגודי העניינים המובהקים בהפרטה של הפרקליטות יביאו לסוגיות כאלו, ולהחלשת הפרקליטות מול הדרג הפוליטי, בסופו של דבר.

נערך על ידי דליה
תגיות: , , ,

3 תגובות

  1. ק. טוכולסקי :

    המטרה המרכזית של ממשלת ישראל הנוכחית היא הפרטה של כל מה שאפשר. בתי כלא הם לא יכולים אבל את השאר כן. וזה מה שהם יעשו.

  2. משתמש אנונימי (לא מזוהה) :

    מבחן הפודינג באכילתו : מה עמד בבסיס החשיבה של מנכ"ל דיזינגוף סנטר להחזיר את עובדי/ות המשק להעסקה ישירה?

    http://www.facebook.com/notes/orna-amos/%D7%9E%D7%91%D7%97%D7%9F-%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%92-%D7%91%D7%90%D7%9B%D7%99%D7%9C%D7%AA%D7%95-%D7%9E%D7%94-%D7%A2%D7%9E%D7%93-%D7%91%D7%91%D7%A1%D7%99%D7%A1-%D7%94%D7%97%D7%A9%D7%99%D7%91%D7%94-%D7%A9%D7%9C-%D7%9E%D7%A0%D7%9B%D7%9C-%D7%93%D7%99%D7%96%D7%99%D7%A0%D7%92%D7%95%D7%A3-%D7%A1%D7%A0%D7%98%D7%A8-%D7%9C%D7%94%D7%97%D7%96%D7%99%D7%A8-%D7%90%D7%AA-%D7%A2%D7%95%D7%91%D7%93%D7%99%D7%95%D7%AA/606287846067670

  3. דליה :

    לטוכולסקי
    בית כלא לא יכולים לאחר מאבק משפטי שנערך. באותה מידה צריך להמשיך ולהיאבק נגד הכנסת שיקולי רווח על חשבון טובת הציבור בתחום התביעה המשפטית.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.