חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

ציפי לבני, גוש המרכז-שמאל וממשלת "אחריות" לאומית

נושאים בחירות 2013, דעות, פוליטי ב 10.01.13 1:20

הצעתה של ציפי לבני  שגוש המרכז–שמאל ייכנס עם ביבי לממשלת "אחריות" לאומית אחרי שיומיים לפני כן הצהירה יחימוביץ שלא תיכנס לממשלת ביבי, נועדה לחסימת התחדשותה של מפלגת העבודה. מה אומרים על כך מבקרי שלי יחימוביץ שפרשו לטובת ציפי לבני?

מאת: נעמי טש

עושה מעשה זמרי ודורש שכר כפנחס

מי שיומיים אחרי הצהרת יחימוביץ שלא תיכנס לממשלה עם ביבי, מציע שכל ה"גוש" יכנס עם ביבי לממשלת "אחריות" לאומית – עושה מעשה זמרי ודורש שכר כפנחס. (סוטה כ"ב עמ' ב'), לא פחות מזה.

עם מי בדיוק  אמור ה"גוש" לשבת שם בממשלת ה"אחריות" הלאומית?

עם ליברמן? יאיר שמיר? זאב אלקין? יריב לוין? ציפי חוטובלי? לימור לבנת? גדעון סער? ( כמה מהמועמדים לשרות בממשלת נתניהו).

ועל מה ישבו שם?

על שיחות שלום עם אבו-מאזן? ועל מה יתנהלו שיחות השלום האלה? או אולי הבסיס יהיה כלכלה ס"ד?  אולי על שינוי שיטת המשטר (הבייבי של ציפי וליברמן, שהם חברים טובים וכבר ישבו יחד בממשלה אחת)? או אולי על גיוס חרדים (הלבנים נגד השחורים תרתי משמע)? מהו התפקיד של הגוש בכוח המפואר הזה – חסימת חקיקה פשיסטית? אופוזיציה חזקה ומאורגנת תחסום את החקיקות האלה, אם תעבוד כמו שצריך ולא תשב בחיבוק ידיים כפי שעשתה לבני. או אולי בלימת גזירות כלכליות? ראינו את ממשלת האחדות הלאומית של פרס-שמיר ואת נזקיה שעליהם אנחנו משלמים עד היום. וראוי לשים לב – כשלימור לבנת נשלחת מטעם ביבי להפריח את בלון הניסוי של ממשלת אחדות זה סימן שביבי חושש. זה סימן של"גוש" יש פוטנציאל לגבור על הימין (ראה מאמרו של נדב פרץ ) 

ומה עושה לבני? מספקת לנתניהו את השירות מטעם ה"גוש". מי מינה אותה, פרץ ("עד שלא יהיה שלום לא נוכל לעשות צדק חברתי", דברים שאמר דקות לפני הכרזה על תוצאות הפריימריז בעבודה, מלווים באולטימאטום שעליה להכריז שלא תשב עם ביבי, כן אולטימאטום. )?

כל המהלך של ציפי חושף את הבלוף – היא לא הגיעה לפוליטיקה כדי לסלק את ביבי אלא כדי….כדי מה באמת? התשובה הלא נעימה – כדי לחסום את התחדשותה של מפלגת העבודה. לא פחות ולא יותר. נראה לכם מופרך? רק צריך לזכור שמאחורי מהלכיה של ציפי ניכרות היטב טביעות האצבעות של חיים רמון, כדי להבין במה מדובר.

והשאלה  היא – האם כל המבקרים של שלי יחימוביץ שנטשו אותה לטובת ציפי, יהיו מספיק אחראים וישרים עכשיו להגיד לה – הרף? האם נקרא כתבות כאלה ב"הארץ"? נשארו שבועיים עד הבחירות. זה הרבה זמן לתקן או לקלקל. פרץ ומצנע – היכן הם? זה הזמן שלהם לקום ולהגיד: "לא יושבים עם ביבי" אין אופציה כזאת. האם נשמע את קולם? אם לא, ראוי להסיק את המסקנות המתבקשות  ביום הבחירות – "עבודה", ושמאלה לאוונגרדים שבחבורה. אין דרך אחרת. שפרץ ולפיד ישבו בממשלת ה"אחריות הלאומית".

נערך על ידי דליה
תגיות: , , , , , ,

8 תגובות

  1. יונתן כ. :

    אני לא יודע אם מלכתחילה ההתמודדות של לבני הייתה כדי לחסום את התחדשות העבודה אבל אין ספק שבדיעבד זה מה שקרה.

    לדעתי אצל לבני המניע זה אגו עצום

  2. מיכאל לינדנבאום :

    זה הזמן לחזור הביתה ולהצביע "עבודה"

    העובדות מדברות בעד עצמן:
    לא ציפי ולא לפיד ,אינם מוכנים להתחייב חד משמעית שלא יישבו עם ביבי בממשלה ניאו-ליברלית אכזרית מאין כמוה.

    אחריות לאומית ושיוויון בנטל,אינם תחליף ללא חד משמעי.

    בוחרי ציפי ולפיד:חיזרו הביתה.הקולות שלכם קריטיים לגוש חוספ ביבי בראשות העבודה ושלי.

  3. משתמש אנונימי על החימום בסולר :-) :

    קדימה קמה על יסוד רעיון שהיו לו הרבה שותפים ואחד הפעילים שבהם חיים רמון. הכל גלוי. זה היה עוד נסיון נואל שנכשל, לעשות פוליטיקה בלי פוליטיקה. דמוקרטיה בלי אופוזיציה.
    לפרק את המסגרות ה"מיושנות" (מפאי" על גלגוליה, חירות על גלגוליה) ולבנות גוש מרכז רציני, עם שוליים ימניים שמאליים רכים ונסבלים.
    מבחינה כלכלית מדובר בגוף קפיטליסטי עם מחויבות כאילו לקפיטליזם לא חזירי. תמיכה בנצרך, מדינת סעד במקרה הצורך.

    עוד לפני הבחירות לראשות קדימה התבחש לו מהלך מפולפל עם מספר תסריטים אפשריים (אולי, בתגובה נפרדת).

    שלי יחימוביץ טרפה כאן את הקלפים (איחוד ביבי-ליברמן, שהוא לקח מהבחירות הקודמות – כנ"ל). אם מסתכלים במבט רחב ונמנעים מזוטות שהן על גבול רכילות, חייבים להגיד שהיחימביץ הזאת יודעת לעשות פוליטיקה בכמה רמות במקביל.

  4. משתמש אנונימי על החימום בסולר :-) :

    דרך אגב
    נדמה לי שיש טעות בכותרת? אפשר לתקן? לא הבנתי –
    "בהצעתה של ציפי לבני שגוש המרכז – שמאל ייכנס עם ביבי לממשלת "אחריות" לאומית אחרי שיומיים לפני כן הצהירה שלא תיכנס לממשלת ביבי…"

    ציפי מעולם לא הכריזה שלא תיכנס לממשלה עם ביבי. דרישה כזו גם לא הופנתה אליה ע"י אף אחד.

    מי שהכריזה על כך היתה שלי יחימוביץ ולכן צריכה הכותרת לדייק:

    בהצעתה של ציפי לבני שגוש המרכז – שמאל ייכנס עם ביבי לממשלת "אחריות" לאומית אחרי שיומיים לפני כן הצהירה

    יחימוביץ, יחימוביץ יחימוביץ

    שלא תיכנס לממשלת ביבי…"

  5. נתן :

    יחימוביץ היא פרלמנטרית חרוצה, אך מנהיגה היא לא. בנוסף ל אישיותה הבעייתית – הכוחנית והחצופה המוכרת לנו מהיו"ר הקודם אהוד ברק היא אינה ניחנת בחוכמה כשל בן גוריון או גולדה שהייתה יכולה לפצות על אופייה הבעייתי. התאכזבתי ממנה מאוד. הרגשתי היא שאסור לתת לאדם שכזה כוח. מי שלא ראה ורואה דרך התנהלותה הסוציומטית הוא או עיוור או טיפש. מנהיג אמתי הוא חלק מצוות, חלק מדרך, ולא דיקטטור המחליט לבד. אנשים שכאלה מרבים לטעויות, ולטעויות של מנהיג יש מחיר כבד. שלי לגלגת על עמיר פרץ אך מפלגת העבודה בראשותו זכתה ב-19 מנדטים בכנסת ה-17.

  6. מיכאל לינדנבאום :

    שלי מנהיגה סוציאל-דמוקרטית אמיתית

    הסיפור נתן הוא פשוט מאד:
    האם אתה רוצה לראות ניאו-ליברל דמוי ביבי בהנהגת המפלגה או סוציאל-דמוקרטית אמיתית,שתנהיג אותנו לקראת עתיד טוב יותר.
    זאת עיסקת חבילה-אתה לא יכול לקבל הכל,לא פה ולא בשום תחום בחיים.

  7. משתמש אנונימי על החימום בסולר :-) :

    מנהיגה או לא – עם הרבה כושר שכנוע, כושר ארגון, גיוס מערך מתנדבים אפקטיבי, כושר ריצה למרחקים ארוכים – היא בלמה את התכנית שעליה שקדו מיטב המוחות ה"לא סוציומטים" לפחות שנתיים.

    הנה התסריט המלא
    1. ציפי זוכה בקדימה. פרץ זוכה בעבודה. מוקמת ברית: קדימה עבודה, ציפי לראשות הממשלה פרץ לאוצר.
    2. פרץ זוכה בעבודה ציפי מפסידה בקדימה. ציפי מקימה מפלגת מדף. מוקמת ברית כנ"ל.
    3. ציפי זוכה בקדימה פרץ מפסיד בעבודה. מצטרף לקדימה.
    4. ציפי מפסידה בקדימה פרץ מפסיד בעבודה – התסריט מסתבך.
    אפשרויות:
    א מצליחים לשכנע את שלי להצטרף לתסריט 1 עם תיקונים: שלי/ציפי (בראשות מפלגת מדף בברית עם העבודה) מועמדות ברוטציה לראשות ממשלה ציפי ראשונה.
    ב. ציפי מקימה מפלגת מדף עמיר חובר אליה.

    בעיה ראשונה: המו"מ עם שלי נמשך והגיעה עת הצגת המועמדוית לפרימריז בעבודה. מצנע לא מעמיד מועמדות. לפרץ אין ברירה. אם יגיע למקום שני יגבר הסיכוי שלו להכתיב לשלי את התסריט המתוכנן.
    בעיה שנייה: פרץ מגיע "רק" למקום השלישי. נשאר תסריט 4/ב, פרץ חובר למפלגת המדף של ציפי.
    ונשארת רק השאלה – איך מוכרים את המהלך ה"מפתיע"?
    תשובה:
    דקות לפני ההכרזה על תוצאות הפריימריז במפלגת העבודה מחליק פרץ מעדנות לעבר עמדת השידור של רשת ב'. הכתבים קצת משועממים, שיקריאו כבר את התוצאות, אבל הנה הגיע פרץ ומתפתח ראיון מרתק (התעתיק המלא שלו מצוי בידי).
    בשלב מסוים קרקובסקי מוודא שהראיון מוקלט ואז הטיל לפרץ פצצה: שמעתי שאתה מתכוון לעבור לציפי. פרץ כמובן הכחיש (ותוך כדי כך הודה בעצם שמתבשל תסריט).
    במקום זה הוא העמיד לשלי אולטימטום "להכריז שלא תשב עם נתניהו". ואם לא? "יש מוסדות, יש מנגנונים…" הבהיר פרץ. הנחרץ ש"איננו מתכוון לוותר".

    לא עבר שבוע והוא חבר לציפי.

    על זה אמר קרקובסקי שאפילו הוא הופתע.
    ואני הופתעתי מקרקובסקי, שבעצמו הודה שראה יותר מדי אנשים של פרץ במסיבת העיתונאים שבה הכריזה ציפי על הקמת התנועה.

    ומי החוט המחבר? ההוגה? היוזם? הבוחש? האופה? חיים רמון.
    אריה דרעי היה אמור להשתלב באחד משני התסריטים הראשונים

  8. לקסי :

    תוספת לתגובה 6.
    כל המתואר נמצא במפת הנגב, מצפה רמון.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.