חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

הגבלת רכישה מינימלית בכרטיס אשראי בבתי עסק – הצעת חקיקה

נושאים כלכלה ותקציב, מכתבים ב 4.09.12 1:09

הראל ליבוביץ' כותב לח"כ אין כבל בנודע להגבלת רכישה מינימלית בכרטיסי אשראי. ח"כ כבל כבר השיב שהוא פנה למפקח על הבנקים בנושא

12/07/2012

לכבוד

ח"כ איתן כבל

משכן הכנסת

הנדון: הצעת חקיקה בנושא הגבלת רכישה מינימלית בכרטיס אשראי בבתי עסק

שלום רב,

שמי הראל לייבוביץ, חבר מפלגה בן 23, ציר בועידה הארצית של המשמרת הצעירה מטעם מחוז חיפה.

ברצוני להעלות בפניך סוגיה יומיומית, אשר לטעמי יש מקום לפעול בעניינה בהליך חקיקתי.

בתי עסק רבים, לרוב כאלה לממכר מזון, מגבילים את הלקוח ומתנים תשלום באמצעות כרטיס אשראי, רק אם ירכוש מעל סכום נקוב כלשהו.

כמעט בכל המקרים, הלקוח, שאין ברשותו כסף מזומן אלא רק כרטיס אשראי, נאלץ לרכוש מוצרים נוספים שלא תיכנן ואין לו צורך בהם, רק כדי למלא את מכסת התשלום ולעבור את הסכום המינימלי הדרוש, על מנת לשלם באמצעות כרטיס אשראי.

זוהי פגיעה בוטה בלקוחות, בניסיון של בעלי העסק להגדיל רווחים על חשבון הלקוח, ולמעשה שמים אותו כבן ערובה שכן לא יוכל לרכוש את המוצר בו חפץ, אלמלא ירכוש מוצרים נוספים כדי לעבור את המכסה המינימלית שקבעו.

לרוב יהיו אלה אנשים חסרי אמצעים או חיילים בשירות חובה, שלא תמיד נגישים למכשירי כספומט.

על כן, אני מציע לבחון האם ניתן להגיש הצעת חוק לפיה ייאסר על בעל עסק להגביל תשלום בכרטיס אשראי בסכום מינימאלי.

אודה לבחינתך ולהתייחסותך, כתמיד.

בברכה,

הראל לייבוביץ

חבר מפלגת העבודה.

נערך על ידי יוחאי
תגיות: , , ,

5 תגובות

  1. יהונתן :

    רק לידיעה כללית:
    הסיבה לכך היא לא בבתי העסק, אלא בחברות האשראי שגובות עמלת מינימום שהופכות את העסקה ללא כדאית עבודה.

  2. הראל לייבוביץ :

    ידועלייבוביץחומ. ננסה לבחון איך משנים את המצב בכל הקשור למצב הקיים שהוא לא צודק ולא הגון

  3. ישי :

    יהונתן,

    זה פשוט לא נכון, אין כזה דבר.

    אולי קשור יותר לאי רישום הכנסות או סתם ניצול של הלקוחות.

  4. לקסי :

    אני מעדיף לקנות במכולת השכונתית. בעל המכולת, מכר / חבר.
    אני מעדיף לשלם במזומן באשר חברות כרטיסי האשראי מחייבות את העוסקים באחוזים מנפח העיסקות.
    הגבלת סכום – שהיא מנוגדת להסכם של בעל העסק עם חברת האשראי – באה להקטין את הסכום הכולל המשולם בכרטיס ואת סכום העמלה הכולל.
    אני מעדיף שהסכום שאני משלם יגיע כולו לבעל המכולת ולא ימוסה ע"י חברת האשראי.
    העושקים הגדולים – המרכולים למיניהם – משלמים אחוזים קטנים יותר בשל כוח המיקוח שלהם.

  5. ארז :

    הפיתרון כן טמון ברגולציה – מאחר וברחבי העולם כבר הוכח שיש מס' דרכים לחברות האשראי לחשב את עמלת הסליקה מבתי העסק. אם יהונתן טוען שחברת האשראי קובעת עמלה קבועה לעסקה מבית העסק (או לפחות רכיב מסוים בעמלת הסליקה קבוע), הרי שזו שיטה אחת מני רבות. נדמה לי שבארה"ב מחויבות חברות האשראי לסלוק עסקאות בכרטיסי חיוב מידי (Debit Cards) לפי שיעור מסכום העסקה ותו לא. זה גם הגיוני בהתייחס לתיאור ההצעה, שכן כרטיס חיוב מידי יותר מתאים לרכישות יומיות קטנות כאלה ולאוכלוסיות כמו חיילים (בארץ פשוט כרטיסים כאלה לא נפוצים, ובכל מקרה לא משתלמים – בגלל ריבוי עמלות הפעולה שהבנק יגבה על כל חיוב מידי כזה).
    אגב, בחו"ל חיוב מידי יכול להתבצע בעמלת סליקה נמוכה עוד יותר אם הוא מתבצע לא בכרטיס של מותג אשראי בינלאומי ובצורת משיכה (כמו משיכת כספומט, רק בבית העסק) – ע"י הקשת קוד סודי. עסקה כזו לא תעבור דרך חברת האשראי, תימשך מיידית מהחשבון (כמו כספומט. להבדיל משיריון הכסף בחשבון עד קליטת העסקה בחברת האשראי וחיוב החשבון בפועל כעבור כמה ימים, כמו בכרטיס חיוב מידי אחר), ולכן גם אין עילה לעמלה גבוהה יותר.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.