חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

פרשת קרן נויבך – תגובת רשות השידור

נושאים מכתבים, פוליטי ב 17.11.11 6:01

אלישע שפיגלמן, נציב קבילות הציבור ברשות השידור, עונה למכתבו של עמית הרפז ואומר שהשדרנית קרן נויבך לא פוטרה – מנהליה העלו טענות מקצועיות והוחלט להחליף אותה בהגשת מבט שני

לעמית הרפז שלום רב,

הנדון: פנייתך בנושא קרן נויבך

מבירור שערכתי עם מנכ"ל רשות השידור עולה שקרן נויבך לא פוטרה.  אלא שבעקבות טענות מקצועיות שהעלו מנהליה הוחלט שנועה ברק תגיש את העונה הנוכחית של מבט שני.

בברכה,
אלישע שפיגלמן
נציב קבילות הציבור

העתק:
יו"ר
מנכ"ל
מנהל הטלוויזיה
מנהל חט' החדשות
מנהל מח' תעודה
קרן נויבך


נערך על ידי יוחאי
תגיות: , , ,

6 תגובות

  1. משתמש אנונימי (לא מזוהה) :

    אמור לי על מה אינך משיב ואומר לך מה אתה

    הנה החלק השני של המכתב שתשובת הנציב מתעלמת ממנו לחלוטין.

    "שנית בנושא התוכנית סדר יום תוכנית האקטואליה הכי טובה ברדיו הישראלי ובין הטובות בעולם, שזוכה גם לאחוזי האזנה גבוהים. מדובר בתוכנית עיתונאית אמיתית שבודקת את השאלות הכי חשובות לאזרח הישראלי ללא משוא פנים ובאופן הכי מעמיק שהמסגרת מאפשרת. אין ספק שהתוכנית גרמה לאנשי ציבור וכלכלה לחשוב על מעשיהם ולא פעם הכעיסה אותם. גם אני כמאזין הייתי מעדיף מרואיינים שחושבים כמוני. גם אני נפגע כאשר האמונות והאידיאות שלי נחקרות לעומק על ידי נויבך, אבל זה תפקידה ותפקיד הצוות שלה, הם והגברת הושמנד מיטרני עושים אותו לעילה ."

  2. שפיגלמן מהמצאת מרידור? חחח :

    זה האיש:
    http://www.youtube.com/watch?v=dISeFpoTiYg

    מר שפיגלמן, התגובה היא בושה, גם עבורך. מי הם "מנהליה" של נויבך שהעלו "טענות מקצועיות"? מדוע הם מסתתרים? מהן ה"טענות המקצועיות" – כאשר מדובר במגישה מס' 1 שלכם, עם תוכנית הרדיו הכי רצינית שיש? מדוע לא תהיה אמיץ, ותספר לאנשים מה אתה נאלץ לעבור, בדרך להוצאת התגובה הזו?
    והכי חשוב: מתי המצאת מרידור כבר תאיר את כל רמת גן?

  3. רביב נאוה :

    מס' 2, זאת לא תגובה רצינית

    נכון שהיום עיתונאים כבר לא הולכים שולל אחרי ספינים של המקורות שלהם כמו שהיה בתקופה של שפיגלמן, אבל אין לזה שום שייכות לתפקיד של שפיגלמן היום כאומבודסמן של הרשות ואין בתגובה שלך שום התמודדות רצינית עם הטענה שפיטורים היו על רקע מקצועי (חוץ ממחמאות, שאני אגב שותף להן, על תכנית הרדיו של נויבך).

    עדיין לא הובאה שום ראיה משכנעת שההחלפה של נויבך באה במטרה להשתיק תחקירים או כחלק מהתערבות פוליטית, אבל חוזרים ודורשים מהמנהלים בערוץ הראשון להוכיח שזה לא כך.

    ובקשה אחרונה: לפחות כאן, בעבודה שחורה, בלי תגובות "חחח". אפשר?

  4. מיכאל לינדנבאום :

    הוי תמימות קדושה

    האם עצם העובדה שנויבך הוחלפה אינה "משכנעת" שהכוונה להשתיק תחקירים.
    למה עוד זקוק המגיב השני כדי להבין שזאת מזימה פוליטית של הקומיסרים בשלטון.

  5. איתי :

    מר שפיגלמן,

    א. האם הטענות המקצועיות הן "לא עוברת מסך" או שיש משהו קצת יותר מקצועי מזה?

    ב. בעיתונות הוזכרו תלונות על "הקטנת ראש", וטענה כי נויבך התייחסה ל"מבט שני" כאל השלמת הכנסה. האם טענות כאלה (או אחרות) הועלות ע"י המנהלים בפני קרן נויבך בעוד מועד וניתנה לה הזדמנות לתקן דרכיה, כפי שאמור להיות בכל מקום עבודה נורמלי?

  6. עמית-ה :

    אני חושב שהבעיה העיקרית בתגובה היא שאין בה תשובה לשום שאלה.
    משהו מהסוג של: למה פחם שחור? מסרו לי כי זה הצבע שלו.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.