חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

חוק יסוד: הזכות לדיור – חד"ש הגישה, הממשלה הפילה

נושאים חדשות, שיכון ושלטון מקומי ב 2.11.11 16:19

הקואליציה (שוב) הצליחה להפיל הצעת חוק פרטית של חה"כ דב חנין, העוסקת בזכות לדיור. אם אתם מחוסרי דיור, כדאי לזכור את זה ביום הבחירות ולא להצביע לאף מפלגה שיושבת היום בקואליציה… 

מדברי ההסבר לחוק:

"מוצע לעגן בחוק יסוד את אחת הזכויות הבסיסיות של אדם – הזכות לדיור. התנאים המינימליים של דיור (שטח, איכות פיזית ותנאים משפטיים) ייקבעו בחוק. במקרה בו תיווצר הסתירה בין הזכות לדיור לזכויות יסוד אחרות המוכרות בישראל (למשל, הזכות לקניין), יכריע בית המשפט במחלקות בהתבסס על מכלול ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית."

תגובתו של דב חנין, מיוזמי החוק:
"זוהי הוכחה נוספת שקריאות המחאה החברתית ההמונית עוד לא פרצו את חומת האטימות של ממשלת נתניהו. במקום להחליט על בנייה תקציבית של דיור ציבורי בקרקעות המדינה- נתניהו מוכן רק לתת הטבות נוספות לנדלניסטים ולקבלנים.הזכות לקורת גג היא זכות חברתית בסיסית. מגורים לא יכולים להיות פריבילגיה לעשירים.לכן, אשוב ואגיש היום את הצעת החוק מחדש. אני משוכנע שהמאבק הציבורי למהפכה בתחום הדיור יצליח, בסופו של דבר, להתגבר גם על אמונותו היוקדת של ראש הממשלה ב"שוק חופשי".

הערת המערכת:

יצויין כי הצעות זהות או דומות מוגשות ונדחות מאז הכנסת החמש-עשרה, בעיקר על ידי חברי כנסת מהשמאל (ראויים לשבח: עבד אלמאלכ דהאמשה, אלכסנדר צינקר, רומן ברונפמן, דב חנין, רן כהן וטלב אלסאנע) .

נערך על ידי מערכת עבודה שחורה
תגיות: , , , , ,

10 תגובות

  1. ק. טוכולסקי :

    הישועה לא תבוא מחלוקת הפירורים של נתניהו או ממפלגת קדימה הספין הניאו ליבראלי של אייל ארד. יש שמאל בארץ ולפני שנמשיך כרגיל עד שגם חנין וברכה יהיו חברי כנסת לשעבר ויורשיהם ימשיכו להעלות חוקי יסוד חשובים מול אטימותם של יואל חסונים ואופיר אקוניסים למיניהם, כדאי להפנים מה זה שמאל ומה יביא למהפך.

  2. אדם :

    חבל.
    היה נכון מצד הממשלה להעביר את הצעת החוק, ולאפשר דיור סוציאלי גם בשכונות מעבר לקו הירוק, על מנת לתמוך בפיזור האוכלוסיה.

  3. עמית-ה :

    אדם למה צריך לפזר אוכלוסיה?

  4. אדם :

    כדי למנוע צפיפות, בעיות חניה, פקקים ועוד שורה של מרעין בישין הנובעים מעומסים על התשתיות.
    כמו כן לאפשר דיור איכותי וירוק עם מינימום זיהום אוויר לאלו החפצים בכך.

  5. עמית-ה :

    אדם התיאור שלך מתאים במדויק לשיטה המודרנית של ציפוף אוכלוסיה ובניה לגובה במגה ערים.
    על פי השיטה הזאת עומס התנועה בו נתקלים הוא התור למעלית, כי המגורים המשרד, בית הספר ופעילות הפנאי נמצאים כולם סביב רב קומות או בתוכו.
    פיזור אוכלוסין עומד בקוטב השני, הקוטב של הגברת הנסועה הגברת זיהום האויר ופגיעה בשטחי טיול וטבע.

  6. אדם :

    אין ספק שצריך למצוא איזון בין כל הצרכים.
    אולם כיום אין איזון. הצצה חטופה בצילום לווין מראה את גודל הבעיה.
    אם לחזור לנושא המקורי, גם כדי לתקצב מטרות סוציאליות, ניתן לעזור להרבה יותר אנשים פר כמות כסף נתונה, אם הבנייה מתבצעת באזורים שהם זולים יותר מבחינה נדל"נית.

  7. עמית-ה :

    על פי כל העבודות שאני מכיר בנושא הכי זול לבנות במרכז הארץ.
    זאת החלופה המועדפת מבחינת עלות למטר, עלות סביבתית, עלות חברתית, עלות תעסוקתית.
    מעבר לזה חשוב לזכור כי היום בפריפריה חיים 31% מתושבי מדינת ישראל, זאת התפלגות גבוהה באופן יחסי ולא רצויה לאור צפיפות האוכלוסין במדינה.
    הגדלת הצפיפות בפריפריה (להוציא מטרופולין באר שבע) לא תאפשר קיום של סביבה טבעית תומכת חיים.

  8. אדם :

    העדויות שאתה מכיר אינן מדויקות, בלשון המעטה.
    העלות העיקרית בדירה במרכז הארץ היא עלות הקרקע שמגיעה לכ30% מערך הנכסים באזורים ה"עממים" (פתח תקווה)
    באזורים מסויימים ביהודה ושומרון/עוטף ירושלים ממילא ישנן כל התשתיות הנחוצות – חשמל, מים, ביוב, גנים וכו' ועלות הקרקע אפסית. כך, למשל, במחיר של 300 דירות בפ"ת ניתן לבנות 400 דירות זהות מעבר לקו הירוק.

    http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000493190&fid=607

  9. עמית-ה :

    אדם, אני לא מדבר על עדויות אני מדבר על עבודות מחקר.
    העלות העיקרית של ישוב היא תשתיות והעובדה שכבר השקיעו אותן בקריית שמונה/תל-אביב/באר שבע לא משנה לתחשיב.
    נתחיל בקטן, מגרש בצפון ניתן בחינם ע"י המדינה, המחיר אותו משלמים המשתכנים הינו עלות הפיתוח והבניה, הצפיפות בת"א כ- 8000 איש לקמ"ר הצפיפות בקריית שמונה כ- חמישית.
    אתה מאמין שיעילות הפיתוח לנפש בצפון (200 ק"מ מהמרכז) והמחיר הזול יכולים לכסות את ההפרש במחיר המגרש?
    בפריפריה השקיעו במשך 30 שנים השקעה מתוכננת (1950-1980)עוד 31 שנים נתנו לטבע/אלוהים/שוק לעשות את שלו, התוצאה גידול במספר התושבים (מ-19% ל 31%)וירידה באיכות החיים שלהם.
    בכדי להעלות אותה ולהשוות אותה למרכז צריך היום להכפיל את ההשקעה בתשתיות כמו ביוב (רוב המערכת לא מתפקדת), מים (הצפון יצטרך מים מותפלים אם גידול האוכלוסיה ימשך), חינוך, רפואה, תרבות, תחבורה, תעסוקה.
    יכול להיות נחמד מאוד אם התשתיות הקיימות יכולות להספיק לכל התושבים אבל זה לא ראלי.
    למשל בתחום האשפה האתרים הקיימים בצפון הארץ יתמלאו עד סוף העשור, הובלת האשפה למקומות חליפיים עולה 200-300 ש"ח לטונה רק שלוש רשויות (מתוך 13 בגליל המזרחי) יכולות לממן פינוי כזה.
    בקיצור כלכלית וסביבתית היה הכי נכון להקים את מדינת ישראל במנהטן, אבל אנחנו ציוניים אז שמנו את השיקולים האלו בצד, עכשיו כשהיא כבר עובדה צריך לחזור ולהתחשב בהם.

  10. אדם :

    לא אמרתי צפון או דרום, מעדיף להתרכז באזורים קרובים יותר למרכז כמו אזורים שבכל הסדר עתידי ממילא ישארו בריבונות ישראל ושהתשתית בהם מפותחת כמו עוטף ירושלים או אריאל.
    אין שום בעית תשתיות באריאל, ההפך דווקא בתל אביב ישנן בעיות ביוב חמורות.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.