חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

שדה-בריר: המשרד להגנת הסביבה מתעלם מחוות דעת רפואיות

נושאים בריאות ואיכות סביבה ב 16.09.08 6:00

בהמשך למכתבו של שהראל ליבוביץ' לשר להגנת הסביבה, גדעון עזרא, מעדכן יעקב לקס, תושב ערד, במצב העניינים בשדה-בריר 

להלן עדכון מצב העניינים בהקשר של שדה בריר.
בסוף יולי התקיים, בועדה המחוזית לתכנון ובנייה של מחוז הדרום, דיון על התכנית להקמתו של מכרה פוספטים בשדה-בריר.
עמדת המשרד להגנת הסביבה פורסמה זה מכבר ותמציתה היא שהמשרד להגנת הסביבה נאמן לתסקיר ההשפעה על הסביבה שהוכן על-ידי חברת רותם-אמפרט בהתאם להנחיית נציגי המשרד ושלפיו ניתן לכרות בתנאים מגבילים ואחרי שנת נסיון מנוטרת.

המשרד להגנת הסביבה בחר להתעלם מחוות-דעת שהזמין מד"ר קרסנטי, מומחה לבריאות הציבור.
בחוות הדעת שלו הגיע הד"ר קרסנטי למסקנות חמורות מאוד וביניהן עלייה בשיעור התחלואה והתמותה בעיר ערד ובסביבתה.  אחרי שנחשפו אנשי המשרד להגנת הסביבה למסקנות הדו"ח של ד"ר קרסנטי, שונו באופן תמוה נתוני הרקע לחוות הדעת וקיבלו כצפוי חוות דעת מקלה יותר, שגם בה נאמר, בפתיח:

תקציר

1. הפעלת המתקן המתוכנן של חברת רותם, בסמוך לערד, תגרום להרעת מסוימת במצב הבריאותי של האוכלוסייה מסביב.

2. הרעה זו תתורגם בעלייה אומנם מזערית בשיעורי תמותה, אבל התמונה לגבי התחלואה מורכבת יותר.

3. לגבי התחלואה, העלייה הצפויה במספר החולים, שאינה כלל מרשימה באחוזים, עלולה להיות משמעותית במספרים אבסולוטיים. הקיום של אוכלוסייה פגיעה במיוחד באזור, המורכבת מחולי מחלות ראות שהחליטו להשתקע בערד לצורך הבראה, מחמירה את התמונה.

המשרד להגנת הסביבה בחר להתעלם מחוות הדעת הזו.

בדיון שקיימה הועדה המחוזית הוחלט – לבקשת משרד הבריאות – להקפיא את המצב לשנה שבה יבחן משרד הבריאות את הסיכונים ולפי תוצאות הבחינה יקבע את עמדתו.

משרד הבריאות נסוג מעמדות הגורמים המקצועיים במשרד, שהובעה בשני מכתבים של מהנדסת מחוז הדרום במשרד. מכתבים שבהם נטען, כי הסכנה המוחשית לחייהם ולבריאותם של תושבי הסביבה מחייבת הורדת התכנית מסדר היום וביטולה.

מכתבים אלה הסתמכו על שני תסקירי השפעה בריאותית שנערכו – לבקשת עיריית ערד וללא כל תמורה – בידי ד”ר מיכה בר חנא (רשם הסרטן הלאומי במשרד הבריאות)  וד”ר יוני דובנוב, שניהם מהמחלקה לבריאות הציבור באוניברסיטת חיפה.
שניהם הומלצו לעיריית ערד על-ידי משרד הבריאות עצמו!

לעומת שני התסקירים האלה הונחה חוות דעת שכתב פרופ’ יוסי ריבק (מומחה לבריאות הציבור מאוניברסיטת ת”א), שהוזמנה על-ידי חברת רותם-אמפרט ושמסקנותיה היו שלא יהיה שינוי משמעותי במצב הקיים ולכן ניתן לאשר את המכרה.

לקראת הדיון בועדה המחוזית הונחה מחוז הדרום של משרד הבריאות שלא להציג את עמדת הגורמים המקצועיים שהתנגדו להקמת המכרה .  כמו-כן על ד”ר בר חנא נאסר לבוא לדיון. במאמר מוסגר ייאמר שהדיון הזה נדחה בחודש משום שאותו ד”ר בר חנא לא יכול להשתתף בו במהלך חודש יוני.

שינוי עמדת הגורמים המקצועיים במשרד הבריאות על-ידי הנהלת המשרד מעורר – בלשון המעטה – תמיהות רבות.

כיוצא בזה מעוררת תמיהות רבות התעלמותו של המשרד להגנת הסביבה מחוות הדעת הנ"ל של ד"ר קרסנטי.
חמורה מכך אי-עמידתו של המשרד להגנת הסביבה במחויבותו
לאויר נקי ולעיקרון הזהירות המונעת הכתובים בסעיף הראשון של חוק אויר נקי שנחקק לאחרונה.

תושבי ערד המתנגדים לכרייה בשדה בריר פנו ליועצות המשפטיות של שני המשרדים בבקשה להיפגש עימן על-מנת לשמוע את תשובת משרדיהן לשתי אמיתות מטרידות אלה.

טרם קיבלנו תשובות.

 

נערך על ידי מערכת עבודה שחורה
תגיות: , , , ,

2 תגובות

  1. לקסי - ערד :

    הכנסו וחיתמו על העצומה נגד שדה בריר: http://www.atzuma.co.il/petition/notosdebarir/1/

  2. כשהחתול אחראי על השמנת זה מה שקורה - TheMarker Cafe :

    […] שדה-בריר: המשרד להגנת הסביבה מתעלם מחוות דעת רפואיותhttp://www.blacklabor.org/?p=3790 […]

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.