חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

בעלות לכל אזרח – הצעה לפתרון בעיית השליטה במשאבי המדינה

נושאים דעות, כלכלה ותקציב, מכתבים ב 22.06.11 1:46

ההפרטה מותירה את משאבי המדינה בידי מעטים. ההצעה הבאה באה להבטיח שכלל הציבור ייהנה מהמשאבים השייכים לו. השיטה: בעלות ישירה של האזרחים על משאבי המדינה

מאת: יואב גז

שאלת השליטה והבעלות על הנכסים הטבעיים (אדמות משאבים מחצבים תדרים וכו.. ) היא שאלה מרכזית ומעניינת אשר ממעטת לעלות לדיון ציבורי ראוי למרות (ואולי בגלל) חשיבותה ומרכזיותה

הנושא עולה עתה ביתר שאת בשלל כותרות ראו ועדת ששינסקי לנושא הגז ואפילו מונופול החלב של תנובה ועלה בדעתי להתיחס אליו

אם אנחנו קרי אזרחי ישראל הבעלים של האדמות המחצבים ,כיצד מחולקים משאבים אלה לגופים פרטיים ומקורבים לשלטון מבלי שהבעלים יראו מהם תמורה ראויה ?

הממשלה כנציגה ראויה של אזרחיה אמורה לדאוג שהציבור קרי בעלי  המניות האמיתיים ברכוש יקבלו תמורה מקסימלית בעבור החכרת נכסיהם לגופים פרטיים

אך האם כך הוא הדבר? אין לי ספק שלא וקל להוכיח שמירב התקבולים מהפעלת נכסי הציבור אינה מגיעה לבעליו האמיתיים אלא לקומץ מקורבים ובעלי ענין

אין ספק שהשיטה הנוכחית בהפרטות נכשלה חרוצות בכל מבחן אפשרי

וכאן המקום להציע בסיס לשיטה מוצעת לפתרון בעית השליטה ותמורה לבעלים

השיטה

בשיטה המוצעת יתכנו שני סוגי חברות

א.חברות בלתי תלויות ופרטיות  (ללא שינוי)

ב.חברות שנשענות על משאבי מדינה ו\.או . חברות שנשענות על שווקים מסובסדים ונתמכים בכספי ציבור (מנהל מקרקעי ישראל זכיינים למניהם משק חלב מוסדר..)

חברות אלו קבלו מהמדינה את המשאבים ליצור והציבור זכאי להיות שותף מלא להצלחתן

במודל המוצע ינתנו חינם 49 אחוזים מהבעלות לציבור ישירות לחשבון הביטוח הלאומי  של כל אזרח ואזרח במדינה,

2 אחוזים יוקצו למדינה קרי הרגולטור על מנת לשמש כבורר מיצג במקרה נגוד עינינים

והיתר יוותרו בידי היזם

 

יתרונות השיטה

הסדרה רעיונית וחוקית של זכויות האזרח במשאבי המדינה

מנגנון פרישה מוסדר לאזרחי המדינה והעשרתם

פשטות ואי תלות במערכת הפוליטית בהסדרת חלוקת העושר במדינה

חלקים מהציבור יראו במהלך כזה "הלאמה" של רכוש פרטי ועל כך התשובה צריכה להיות שהרכוש מלכתחילה שייך ללאום ולמדינה ,  ולכן זו היא איננה הלאמה של רכוש פרטי אלא מהלך צודק שאמור להיות מעוגן בזכויות הפרט של האזרח מהיותו חלק טיבעי מהבעלות על משאבי המדינה שאמורה לשרת אותו .

 

יתרה מזאת זהו מהלך קפיטליסטי למרות שאיננו נשמע כזה:

קארל מרקס בספרו ניתח את משמעות הקפיטל והקרקע לעומת שכר העבודה וקבע כי מרכיבים אלו לעולם יהיו החלק הארי בכל משק(יורד עולה או יציב)  מרכיב העבודה ילך וישחק בעוד מריבי הקפיטל והקרקע יגדלו

הבה נגן על זכויותינו הטבעיות באמצעות חקיקה יסודית וניצר מנגנונים שיבטיחו לשמר את זכויות האזרחים בקרקע וביתר המשאבים במדינתנו ללא תלות בפוליטיקאים ובמערכת הפוליטית המשתנה ובגחמותיה

בואו נחשוב שוב מהי הפרטה ומהם זכויותינו!

יואב גז הוא מנהל ובעלים של חברת MEDIAFOREST

 

נערך על ידי רביב נאוה
תגיות: , , , ,

2 תגובות

  1. דור ה@M :

    המאמר הזה מסביר עד כמה אין תודעה דמוקרטית בישראל
    כבר יש "ארגון צרכנים" שבו שותפים כל עם ישראל – קוראים לארגון הזה "מדינת ישראל" וכאשר הארגון הזה מחזיק בבעלות על נכס, אז זה אומר שכל הציבור מחזיק בנכס.

    אלא שהיום חברי הכנסת הם בוגדים ואינם נאמנים לציבור והם, בשיתוף בעלי הון, מעודדים הדרה של הציבור מהשתתפות פוליטית.

    האמת היא שבישראל יש שתי אפשרויות:
    א. להתפקד ולהשפיע
    ב. לצאת לרחובות ולצמתים ולהיות זונות שדופקים אותם (גם ממין זכר).

    מה אתם מחליטים לעשות?

    דור האמת

  2. יואב :

    הפתרון בהסדרה משפטית של זכויותינו

    החוק אמור להיות מנוסח בצורה פשוטה שאיננה ניתנת לשינוי
    צריך לנסח את זכויות הפרט במשאבים

    לא להאבק בסמפטום אלא בעקרון ובאופן מובנה פשוט וצודק

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.