חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

אבי דיכטר והקיצוץ הרוחבי – האם יש הצדקה לבכי ולנהי?

נושאים דעות, כלכלה ותקציב, משפט ופלילים ב 3.08.08 16:28

ושוב ישיבת קיצוץ רוחבי בתקציב המדינה באמצע השנה, והפעם אבי דיכטר יוצא עצבני


הישיבה היתה קצרה, ובאורח פלא בדיווח בנרג' של מיה בנגל הקיצוץ הרוחבי בתקציב המדינה הוא מחצית בדיוק ממה שרצה האוצר (375 מיליון במקום 750 מיליון). בהתחשב בעור העבה של פקידי האוצר, אפשר להריח דיל שנתפר מראש, אך כמובן שאנו פשוטי העם לא נוכל להוכיח.

אתרי החדשות חלוקים מאוד בנוגע לסכום הקיצוץ. נרג' עם המספר שצוטט למעלה, גלובס: 425 מיליון, מיקי פלד ואמנון אטד מכלכליסט 440 מיליון במקום 740 שעליהם נאמר במקור שהם 0.6 אחוזים, וחיילי גל"צ מתפרעים עם שלושה אחוזים במקום שישה. תקציב המדינה הכולל לשנה זו, דרך אגב, הוא מעל 300 מיליארד ש"ח.

דרך קבלת ההחלטות על נושאי תקציב ודרך הסיקור של קבלת ההחלטות בהחלט הולמים זו את זו ושתיהן הולמות כנראה את מידת העניין של הציבור, שמעדיף לספור את הכסף במעטפות של טלנסקי או את אחוזי התמיכה בשאול מופז וציפי לבני.

באותה כתבה משמשת מיה בנגל שופר להכרזה הדרמטית של השר דיכטר על פגיעה של 15% בתקציב המשרד.

בזה יש שני דברים מצחיקים ועצובים:

1. סך הקיצוץ הרוחבי מכל המשרדים כולם (פרט לחינוך ולביטחון שלא נפגעו) – 375 מיליון ש"ח. תקציב המשרד לביטחון פנים נע סביב 9 מיליארד ש"ח. 15 אחוזים מ-9 מיליארד הם כמעט מיליארד וחצי ש"ח, הרבה יותר ממה שהאוצר דרש לקצץ, לפני שנותר עם חצי תאוותו בידו. משהו פה לא מסתדר.

2. ראש הממשלה הביא את הרחבת התקנים במשטרת ישראל (תוספת אלף שוטרים) כנימוק עיקרי לצורך בקיצוץ הרוחבי במשרדי הממשלה.

כלומר, ביד אחת אולמרט מוסיף תקציבים לתקנים במשרד לביטחון פנים, וביד שניה הוא מקצץ תקציבים מאותו משרד. יעני, ישראבלוף.

איך אזרח נורמלי במדינה אמור לדעת מה תהיה השורה התחתונה לגבי תפקוד המשרד, ולמי להאמין – לאולמרט הגאה בטיפוח המשטרה או לדיכטר המקונן על הפגיעה האנושה?

לקריאה נרחבת על סוגיית תקציבי המשטרה – בעקבות אמירתו הידעה של אריק שרון לשוטרים – "בלי בכי ובלי נהי"

נערך על ידי מערכת עבודה שחורה
תגיות: , , ,

2 תגובות

  1. דודי :

    ההסבר פשוט מאד: דיכטר טוען כי 15% מהקיצוץ הכולל נלקחו ממשרדו (כך נאמר בוינט) ולא שקיצצו 15% מתקציב משרדו.

  2. איתי :

    תודה

    זה יכול להסביר את הטעות של הכתבת, אך לא את ההיגיון המתמטי הדפוק של דיכטר.

    אם למשרד שלו יש פרוסה גדולה יחסית בתקציב (וזאת אחרי שהביטחון והחינוך "מחוסנים") ברור שהחלק שלו באחוזים ובשקלים בקיצוץ רוחבי אחיד יהיה גדול בהרבה מחלקו באחוזים ובשקלים של משרד זעיר כמו איכות הסביבה.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.