חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

פריימריס בעבודה – מקבץ שאלות לעמיר פרץ (I)

נושאים מכתבים, פוליטי ב 26.05.11 4:16

שאלות אלו מבקשות מחה"כ עמיר פרץ לתאר כיצד תיראה כהונה שלו בתפקיד שר האוצר – פניית פרסה במדיניות הנהוגה שם מזה שנים, או אותה גברת בשינוי אדרת?

פריימריס בעבודה - מקבץ שאלות לעמרם מצנע (I)

תומר ישראלי, חבר מפלגת העבודה, פונה בשאלות למתמודד עמרם מצנע. השאלות הועברו למר מצנע בדוא"ל והתשובות עליהן תתפרסמנה כאן עם קבלתן

לקריאה נוספת

ח"כ פרץ שלום רב,

שמחתי לקרוא כי אתה שואף למלא בעתיד את תפקיד שר האוצר. משום שאני מתלבט עבור מי להצביע בבחירות לראשות מפלגת העבודה, אשמח אם תענה לשאלותי בנושא.

א. כהונה של ממשלה בארצנו היא קצרה, ולכן חייבים סדרי עדיפויות. מה יהיו חמש הרפורמות הראשונות שהיית בוחר להוביל במסגרת כהונה כזו. אשמח אם תתייחס לפחות לחלק מהנושאים הבאים – מדיניות מיסוי פרוגרסיבי/רגרסיבי, מס חברות ומיסוי ההון, הלאמות-הפרטות, שימוש של האוצר בחוק ההסדרים ועוצמתו ביחס למשרדי ממשלה אחרים והכנסת, יחס חוב תוצר והחזר הלוואות ממשלה, כוחם הגדול של הטייקונים, העסקת עובדי קבלן בידי הממשלה, שכר במגזר הציבורי, שוק ההון וקרנות הפנסיה.

ב. במצע העבודה 2006 הבטחת לקצץ בתקציב הביטחון שמונה מיליארד שח ולהפנותם למשרדים אזרחיים, אבל בישיבתך הראשונה עם המטכ"ל הודעת חגיגית שתהיה "חומת מגן לתקציב הביטחון", ובהמשך אף חברת לתביעות בכירי המערכת להגדלת תקציבים בשווי מיליארדים. מדיניות זו הפכה את טענתך שמשרד הביטחון הוא משרד חברתי למגוחכת ואף מכעיסה בעיני רבים ממצביעיך. איך נוכל לדעת שעם ישיבתך על כורסת שר האוצר לא תאמץ (אולי מחוסר ברירה) את העמדה של המערכת שבראשה תעמוד?

ג. האם יש בכוונתך להחליף עם כניסתך לתפקיד את מנכ"ל המשרד, ראש אגף תקציבים והממונה על השכר? מיהם הכלכלנים המתאימים בעיניך לתפקידים אלה? האם יש בכלל בארץ קבוצה של כלכלנים מנוסים שמחזיקה באידיאולוגיה דומה לשלך?

ד. רבים ראו ב"פרשת המשקפת" מהלך מתוכנן של יריביך במערכת הבטחונית ובמערכת הפוליטית שנועד להביך אותך ולהציג אותך כמי שאינו מבין בביטחון ולכן נטול סמכות להוביל מהלכים מדיניים ובטחוניים. האם אינך חושש ממצב שבו בכירי האוצר או בעלי ההון בישראל ינסו להכין לך "זובור" דומה שיציג אותך כאדם שאינו מבין עקרונות יסוד בכלכלה או את הז'רגון המקצועי?

ה. אם יוצע לך לשמש שר אוצר בממשלה של נתניהו וליברמן, תסכים?
ואם קדימה תציע לך להצטרף לממשלה אך תטיל (שוב) וטו על תיק האוצר, כיצד תנהג הפעם?

 

נערך על ידי מערכת עבודה שחורה
תגיות: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

9 תגובות

  1. אלי סתוי ציר העבודה :

    לידידי בעבודה שחורה
    האם גם אתם כמוני, חשים בקורטוב הקנטרנות ,הקיים בתמהיל הניסוח המתנשא של השאלות.

  2. עמי וטורי :

    שאלות לא מענינות

    אייני יודע אם השאלות קטנרניות. מה שבטוח הוא שהן לא כל כך מעניינות. אותי למשל היה מעניין מה היה עמיר כשר אוצר עושה ביחס ליחסי העבודה הכוחניים של הממונה על השכר באוצר? עד כמה היה נלחם על מדיניות פיסקלית מרחיבה ועל העלאת המס לבעלי הכנסות גבוהות? עד כמה היה משנה את מדיניות ההפרטות?
    "זובור" של בעלי ההון הוא תמיד אופציה ואם נלך לפי הגישה הזו אפשר כבר לוותר מראש ולומר אמן על כך שהם מנהלים את הכלכלה מאחורי הקלעים.
    לי אישית אין ספק שאם פרץ יהיה שר אוצר יהיה זה שר האוצר הכי סוציאל-דמוקרטי בתולדות ישראל. רק שהייתי מעדיף את פרץ כראש ממשלה

  3. דקל-דוד עוזר :

    שאלות שעמיר פרץ יישמח לענות ויהיו לו תשובות טובות.
    איזה מין תומכים אתם שאתם חושבים שהמועמד שלכם לא יודע להתמודד עם שאלות קשות? מה הוא, עשוי מפלסטיק?

  4. איתי :

    אלי,

    מקריאת הדברים שכתבת פה ובמקומות אחרים, אני מרגיש שלשיטתך "תפקידי בכוח" הוא לקבל את עמיר פרץ בתור איזה אדם מורם מעם ונטול פגמים. אם זו הציפיה אז כל דבר אחר הוא התנשאות.

    אני לא מקבל את השיטה הזו לא לגבי עמיר פרץ לא לגבי שלי יחימוביץ' [גם לה קשה עם זה לא רק לך] ולא לגבי שום מנהיג/ה.

    מכיוון שהאנשים האלה מבקשים את אמוני, עליהם לעמוד לשימוע נוקב לפני כן, וגם אחרי שבחרתי בהם הם לא יקבלו ממני צ'ק פתוח.

    קל וחומר כאשר מדובר ברכישה של אמון מחודש. ב-2006 בחרתי בעבודה ועבדתי קשה כדי לשכנע אנשים לבחור עבודה, ואח"כ התאכזבתי קשות מהפערים בין האידיאולוגיה הנכונה של עמיר פרץ ובין ההתנהלות שלו בפועל. זו לא היתה אכזבה של ילד שרוצה הכל ועכשיו או כלום. חלק מהדברים הם טעויות קולוסאליות שעמיר עצמו הודה בהן בדיעבד. לא מעניין אותי אם הוא איש נחמד או אם כוונותיו טובות (בזה אני בטוח). אני רוצה להבין אם הוא למד את הלקח.

    עמי,

    א. השאלות ששאלתי הן בדיוק ההזדמנות לעמיר פרץ לדבר על הדברים שעניינו אותך כגון ההתנהלות של אילן לוין ומיסוי העשירים, לכן לא ברור לי מדוע השאלות שלי לא מעניינות.

    ב. אני לא טענתי שסכנת זובור היא סיבה לא להתמודד על תיק האוצר או ראשות הממשלה. אני טוען שאדם צריך לבוא מוכן ולעשות שיעורי בית. רק עם סיסמאות יפות על פערים, עוני ובעלי הון זה לא מספיק כדי לנצח.

    לכן בקרב על שכר המינימום היה צריך להביא עובדות מספרים (גם בזכותך) כדי להזים את טענות המתנגדים – על כך ששכר המינימום בישראל נמוך ביחס למדינות מתוקנות ועל כך שהעלאתו אינה גורמת אבטלה וכן הלאה

    ראה מצגת פה
    http://www.blacklabor.org/?p=19960

    לכן בקרב על מיסוי הגז היה צריך להביא כלכלנים כמו אמנון פורטוגלי מול ה"מומחים בתשלום" של חברות האנרגיה.

    להילחם נגד בעלי ההון ופקידי האוצר בטיעונים על צדק חברתי זה כמו לנסות לצוד ממותה עם מזלג.

  5. מיכאל לינדנבאום :

    לאיתי,
    עם כל הכבוד לך, ולמומחים,עדיין יש משמעות לאמיתות חיים פשוטות.

    בנושא תמלוגי גז(בנפרד מהמיסוי) ,מה שמקובל בעולם הוא בין 60 ל-90 אחוז תמלוגים,ותאמין לי שהרווחים כה גדולים שכל ענקי הקידוח מצטופפים לקבל זכיונות.

    לגבי בעלי הון,הרי מה שמרעיל את חיינו זה הטייקונים ,ולא תעשיינים רציניים כמו טבע או ישקר או סנו.
    והטייקונים ,כולם,בלי יוצא מהכלל הם תוצר של הפשע המאורגן הגדול ביותר בתודות ישראל,והוא ההפרטה הברברית מזה 30 שנה.

    כל הטייקונים-גנבים ,פשוט לא היו פה לפני ההפרטה.
    הם לא מייצרים דבר,אלא רק בוזזים אותנו.

    לא צריך טיעונים מפולפלים מול פושעים.

  6. דקל-דוד עוזר :

    איתי אני מסכים לכל מילה ובעיקר לדימוי (המצחיק מאוד!) על ציד ממוטות עם מזלג

  7. איתי :

    מיכאל, זכור את מבחן התוצאה

    תנועות בסגנון "מאבק סוציאליסטי" או "ברית הנוער הקומוניסטי" שיודעות יפה מאוד לנפנף בסיסמאות (צודקות) כמו "הטייקונים גזלנים" או "עובדי קבלן – זה פשע מאורגן" עוד לא עצרו שום הפרטה בעשרות שנים שהם צועקים את הסיסמאות הללו.

    מסיבות שזה לא המקום לנתח אותן, מיליוני אנשים שנדפקים יום יום ע"י השיטה אוטמים את אוזניהם לסיסמאות ואינם מצטרפים להפגנות ומסתערים על הכנסת. הם אפילו לא מצביעים פעם ב-3-4 שנים למפלגות שזהו מצען.

    לעומת זאת תראה את ההצלחות של מומחים כמו אמנון פורטוגלי וחבריו שהתמודדו מול הטייקונים בוועדת הכספים, גלעד ברנע והאגודה לזכויות האזרח שהתמודדו מול לבייב והמדינה בבגצ וביטלו את הפרטת בתי הסוהר, או מומחי רבנים לזכויות אדם וסנגור קהילתי שעשו לובי משכנע ואפקטיבי בכנסת נגד תוכנית ויסקונסין.

    אותו דבר נכון גם לגבי מאבקים סביבתיים מוצלחים נגד כרישי נדלן (ספדי, פלמחים…)

    בכל הזירות הללו הניצחון הושג באמצעות שימוש בעובדות אמינות ובנתונים מספריים, זעקות מתלהמות זה לא מספיק כשאתה צריך לשכנע מקבלי החלטות או שופטים שאינם מהמחנה שלך.

    שים לב כי גם חביבתך שלי יחימוביץ' (וכמוה ח"כ לשעבר חיים אורון וגם משה גפני וחיים כץ ועוד) מצליחה להזיז דברים טובים ולבלום דברים רעים כי היא שולטת בפרטים הקטנים ובודקת כל סעיף וסעיף בחוק ההסדרים, מה שמניפי השלטים של "מאבק סוציאליסטי" אינם טורחים לעשות כשהם רצים מהפגנה להפגנה. אצל יחימוביץ' הסיסמאות על הטייקונים הן האריזה, אבל מתחת מסתתר ידע שהוא מקור הכוח.

  8. מיכאל לינדנבאום :

    לאיתי,
    במבחן התוצאה אף הפרטה ,הזויה ככל שתהייה ,לא נבלמה,והמים והחשמל ותקשורת סיבים מהירה,גם הם בדרך לכיסי המפריטנים.
    שום פורטוגלי לא עצר הפרטה אחת רצינית שמעבירה את המדינה לחתולים השמנים.
    באשר לנושא תמלוגי הגז,וכל מאבקי ה 80-20 לא הצליחו ,כי הכח הפוליטי חזק מ"נימוקים משכנעים".

    באשר לויסקונסין ובתי-הכלא של לבייב,מדובר בסופו של דבר בנושאים שהם בשולי השוד הגדול של ההפרטה.

    לא יעזור דבר.כל הנכסים הרווחיים של המדינה הופרטו ויופרטו,וכל ההוצאות הולאמו ומולאמות.

    נכון ששלי חביבתי הפוליטית הצליחה במאבקים מעוררי הערצה,אבל לצערי בסופו של יום,אף הפרטה של מרכזי רווח וכוח ציבוריים לא נעצרה.

    פשוט עניין של יחסי כוחות פוליטיים.

    במילים אחרות,ידע הוא אכן מקור כח,אבל הוא לא משנה במאומה את מאכלת ההפרטה.

    ה"סיסמאות" הפשוטות ,עדיין יש להם לפחות אימפקט חינוכי.

  9. דקל-דוד עוזר :

    הפרטת בתי הסוהר נעצרה (לא במישור הפוליטי אבל נעצרה)
    תכנית ספדי נעצרה
    תכנית פלמחים נעצרה
    הפרטה מוחלטת של הנמלים נעצרה (כתוצאה מההשבתות של עמיר פרץ כיו"ר ההסתדרות והסתפקו בפיצול הנמלים).

    יש הצלחות אבל אתה צודק – המגמה שלילית וזה דווקא בגלל שלא פועלים כפי שאיתי אומר.
    צריך להטמיע מסרים עמוק, ואת זה עושים באמצעות שכנוע אפקטיבי ולא סיסמאות (בעיקר לא סיסמאות שאינן מבוססות פחד)

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.