חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

מאיר שטרית: ח"כים פועלים משיקולים פופוליסטיים

נושאים כלכלה ותקציב, מכתבים ב 21.07.08 6:09

במכתב שכתב איתי אשר, חבר עבודה שחורה, לשר מאיר שטרית, הציע להגביל את החקיקה הפרטית ולבטל את חוק ההסדרים. שלי מלכה, יועץ לשר, מתקיף חלק מהמחוקקים ומתעלם מההצעה

לכבוד: מר איתי אשר

שלום רב,

הנדון: עלות חקיקה פרטית

הריני מאשר בתודה קבלת מכתבך ובמענה לו אשיבך, כי בהחלט יש צדק בדבריך.

לצערי הרב ישנם חברי כנסת הפועלים ומונעים משיקולים פופוליסטיים מבלי להתחשב בעלויות המופרזות של הצעות החוק המוגשות על ידם.

בכבוד רב,

שלי מלכה, יועץ שר הפנים

נערך על ידי גל
תגיות: ,

4 תגובות

  1. איתי :

    הלוגיקה של נוסח התשובה דומה למצב שהייתי מציע לשר שאנו נוותר על חלום אחדות ירושלים והפלסטינים יוותרו על חלום מימוש זכות השיבה בשטחי מדינת ישראל (הצעת אילון-נוסיבה, המפקד הלאומי) והשר היה עונה שחלק מהפלסטינים לא מוכנים לוותר על זכות השיבה.

  2. ירדן :

    אני לא מבין את הגישה הזאת שצריך להגביל את החקיקה הפרטית. לפני כמה זמן ראיתי בעיתון קטע קטן על הנושא הזה והכותב ניסה לטעון שיש הרבה חקיקה פופוליסטית ונתן כדוגמא שורה של חוקים חברתיים משמעותיים. מה היה ההסבר שלו לכך שהוא אומר שהם פופוליסטיים? כי הם הצעות חוק פרטיות. אני לא מבין. הרבה הצעות חוק של חברי כנסת לא אומר בין היתר שהם עושים את העבודה שלהם?

  3. איתי :

    הבעיה "הקטנה" היא שעוגת התקציב היא מוגבלת, וגם החקיקה הפרטית החברתית הטובה אינה מתייחסת לתמונה כוללת.

    לתת חינוך חינם מהגן עד תואר ראשון זה טוב, לעדכן אוטומטית סל תרופות זה טוב, לתת קצבאות מוגדלות לזקנים ונכים זה טוב וכן הלאה. בסוף סך ההוצאות הוא עצום, הרבה מעבר להכנסות, גם יוגדל במעט אחוז הגירעון כפי שמציעים פרופ' ספיבק וחכ ברוורמן (ושכנעו אפילו את אולמרט).

    חברי הכנסת אינם אומרים "בואו נקצץ מאה מיליון מסעיף פחות חשוב בתקציב וניתן לסעיף יותר חשוב" אלא מבקשים להוסיף עוד ועוד סעיפי הוצאה חדשים או להגדיל קיימים.

    גם משפחה אינה יכולה להחליט שנותנים עוד כסף לחינוך ותרבות, עוד כסף לבריאות, עוד כסף לביטוחים ופנסיה, עוד כסף לשיפוץ הדירה המתפוררת וכן הלאה (הכל נושאים חשובים בתקציב המשפחה ולא שטויות) – חייבת להיות התחשבות בסך ההכנסות ומעל לכל חייב להיות סדר עדיפויות.

    אף חכ חברתי לא נדרש להכריע בין תוספת לסל התרופות ובין תוספת לסל החינוך. מה הבעיה? מצביעים בעד שתי התוספות, ביחוד אם אתה באופוזיציה
    או בקואליציה ועצבני על אולמרט או ברק. אין להתכחש לכך שבכנסת יש כמעט אנארכיה, ביחוד בשלהי קדנציה, גם אם הכוונות טובות ולא פופוליסטיות.

    היחידים שמביאים לתהליך החקיקה ראיית עולם גלובלית של כלל התקציב הם אנשי האוצר – אבל גישתם אינה הגישה המועדפת עלי/עליך והדרך להתמודד עם הבעיה (חוק ההסדרים) אינה דמוקרטית

  4. עמדת פינס :

    http://www.economist.co.il/?CategoryID=1312&ArticleID=856

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.