חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אומרים לנו שיש מס אחר

הבחירות המקדימות (פרימריס) נותנות כח מוגזם לבוחרים

נושאים דעות, פוליטי ב 30.12.10 5:45

הבחירות המקדימות (פרימריס) שמקיימות המפלגות בישראל מקנות למתפקדי המפלגות כח רב מאוד.  בסופו של חשבון נקבע מי יהיה מועמד המפלגה לראה"מ בידי מספר קטן מאוד של מצביעים.  זהו מנגנון המקבע שלטון של מיעוט, טוען דניאל גיגי ומביא גם מובאות ממה שנהוג במקומות אחרים

הבחירות הכלליות בישראל נמצאות בפתח, אבל עוד לפני שהם יתקיימו צפויות להתקיים בחירות פנימיות במפלגות, כאשר ניתן כבר היום "להריח" את המתיחות, שמעוררות בחירות אלה בתוך המפלגות.  היכולת להצביע בבחירות הכלליות היא  ביטוי חשוב לזכות דמוקרטית ומעורבות אזרחית, אבל כולנו נוטים להתעלם מכך שההשפעה בבחירות הכלליות היא קטנה ולא משמעותית, ביחס להשפעה שיש למצביעים בבחירות פנימיות למפלגות.  הפריימריס הפנים מפלגתיים הם כלי חשוב, שבאמצעותו יכולים האזרחים לבחור מי יהיו נציגיהם בכנסת ובממשלה, אבל רבים מהאזרחים אינם מממשים את זכותם הבסיסית להצביע בבחירות האלה והתוצאה היא שלטון של מיעוט.  בבחירות פנים מפלגתיות אלה, שקובעות יותר מכל מי ינהיג אותנו וכיצד תראה הפוליטיקה הישראלית, הציבור הרחב כמעט לא מעורב, והתוצאות נקבעות רק על ידי אחוז בודד ולא מייצג מהאוכלוסייה, שמחליט להתפקד למפלגות.

הנתונים של המכון הישראלי לדמוקרטיה מעידים על התופעה הזאת, כאשר בליכוד שהוא מפלגת השלטון מספר המצביעים שבחר בנתניהו לראשות המפלגה בשנת 2007 היה 37,000, שזה פחות מאחוז אחד מכלל אוכלוסיית בעלי זכות הבחירה בארץ.  המצב לא היה יותר טוב גם במפלגת העבודה שבה באותה שנה ברק נבחר על ידי 67,000 חברי מפלגה, שהם גם מהווים לא יותר מאחוז מהאוכלוסייה.  בקדימה הנתונים לא נחשפו, אבל ממקורות לא רשמיים הנתון הוא שיש 85,000 בעלי זכות בחירה במפלגה, דבר שמעיד שגם שם אחוז הבוחרים ביחס לאוכלוסייה הוא קטן.

המפלגות בישראל הן לא המפלגות היחידות שמתקיימות בהן בחירות פנימיות, ולכן צריכים להשוות את התהליך בישראל למדינות אחרות, ולבחון האם אפשר לשפר את התהליך הזה. בהשוואה מהירה למה שמתרחש בעולם הדבר הראשון שעליו מצביעים הנתונים, הוא שיש פער עצום בין המגמות ושיטות הפריימריס שמתקיימות במדינות באירופה, לבין שיטות הפריימריס שמתקיימות במדינות בארה"ב.  בניגוד לאירופה שבה ניתן לזהות מגמת ירידה משמעותית במספר החברים והמצביעים במפלגות, בארה"ב מספר המצביעים בפריימריס נשמר די קבוע, וניתן לזהות מעורבות עמוקה של האזרחים בתהליך ההצבעה.  באירופה אחוז ההצבעה בבחירות הפנימיות הוא פחות מ-5 אחוז מכלל האוכלוסייה, ואילו במדינות בארה"ב אחוז ההצבעה הנמוך ביותר הוא 25 אחוז מהאוכלוסייה.  אזרחים אמריקאים מודעים מאוד לאחריות האזרחית שלהם להצביע בבחירות הפנימיות ולהשפעה של בחירות אלה, ולכן הפריימריס בארה"ב מקבלים את ההד הציבורי והתקשורתי שהן אמורות לקבל.

השאלה שעולה מהנתונים האלה היא מדוע ישנם פערים כאלה גדולים באחוזי ההשתתפות בהצבעה בין ארה"ב לאירופה, וכיצד ניתן אולי לחזק את מערכת הבחירות הפנימיות בישראל ולהגיע לאחוזי הצבעה דומים יותר לאלה שקיימים בארה"ב.  חוקרים שחקרו את התופעה זיהו שאחד הגורמים המשפיעים ביותר על גודל ההשתתפות של האזרחים בפריימריס היא מידת הפתיחות בבחירות, כאשר ככל שיש פחות חסמים על היכולת של האזרח להצביע, כך יגדל אחוז ההצבעה הכללי של האזרחים בבחירות הפנימיות.  מידת הפתיחות נקבעת על ידי המפלגות, אבל היא גם קשורה לחקיקה מדינתית שאינה קשורה למפלגות.  באירופה מערכת הבחירות הפנימית של המפלגות היא סגורה מאוד, כאשר רק חברי מפלגה בעלי וותק מורשים להשתתף בבחירות, ולכן מי שרוצה להשתתף בבחירות חייב להחליט על כך תקופה ארוכה לפני הבחירות עצמן.  הזכות להצביע באירופה עולה גם כסף, כי חברי מפלגה נדרשים לשלם תשלום על הזכות להיות חבר, דבר שמהווה חסם נוסף על היכולת להצביע, ומפחית משמעותית את אחוז המצביעים בפריימריס.  חסמים נוספים כמו האיסור להיות חבר במספר מפלגות בו זמנית, ואי היכולת לעבור ממפלגה למפלגה לפני בחירות מגבילים עוד יותר את יכולת האזרח להצביע, ולכן אין פלא שאחוז ההצבעה שם כל כך נמוך.  החסמים האלה לא קיימים ברוב המדינות בארה"ב, כאשר האזרחים לא צריכים לשלם כדי להצטרף למפלגה, והם יכולים גם ביום ההצבעה לבחור ולהצביע לכל אחת מהמפלגות לפי בחירתם.  במדינות מסוימות, כמו אלסקה וושינגטון, האזרחים אף מורשים להצביע ליותר ממפלגה אחת, דבר שמעלה משמעותית את אחוז ההצבעה בכל אחת מהמפלגות, ולכן מגביר את הייצוגיות של תוצאות הפריימריס.

הפריימריס במפלגות בישראל עובדים על פי המודל האירופי ולא לפי המודל האמריקאי, כשמעולם לא נעשה דיון מהותי על ההשלכות שיש לכך על המערכת הפוליטית. המפלגות בארץ מטילות חסמים רבים על הבוחרים, כאשר מי שאינו משלם דמי חבר אינו יכול להצביע באף אחת מהמפלגות הגדולות, ורק חברים בעלי וותק מפלגתי מסוים יכולים להצביע. התוצאה היא שבישראל כמו באירופה בפריימריס בוחרים רק מעטים, דבר שמנציח שלטון שמייצג אך ורק מיעוט מאוד קטן מהאוכלוסייה.

השיטה האמריקאית היא גם לא מושלמת ואני לא בטוח שהיא השיטה האולטימטיבית, אבל חשוב לפחות לפתוח את הנושא לדיון, ולבחון איזה שיטה יכולה להתאים למציאות והתרבות הייחודית של ישראל.

חברות במפלגות בעשרים דמוקרטיות אירופיות (אנגלית)

תוצאות הבחירות המקדימות למושלי מדינות (אנגלית)

נערך על ידי לקסי
תגיות: , , , , , , ,

תגובה אחת

  1. אלי סתוי :

    לשנות את השיטה עוד היום!!!
    http://www.facebook.com/pages/bwhrym-lmn-hdmwqrtyh/122885814390906

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.