חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

שלום שמחון מציג: מים נגד קסאמים

נושאים איכות השלטון, מדיני-בטחוני, מכתבים ב 12.03.08 6:06

השר שלום שמחון החליט להקצות 500 אלף קוב מים לישובי עוטף עזה כדי לסייע להם תחת מתקפת הקסאמים. עומר כרמון, חבר מפלגת העבודה, תוהה על כוונותיו הפוליטיות של כבוד השר

לכבוד

ח"כ ושר החקלאות שלום שמחון

שלום רב,

אני מברך אותך על כך שלא התעצלת, ולמרות החום הכבד יצאת לבקר בנגב.

במהלך הביקור הכרזת כי בכוונתך לאשר הקצאת תוספת של 500 אלף קוב מים שפירים לחקלאות ליישובי עוטף עזה. בנוסף הזמנת את הישובים להגיש בקשות נוספות לתקציב ממשרד החקלאות.

יש לי שלוש שאלות לכבוד השר:

א) מה הקשר בין המצב הביטחוני ביישובי עוטף עזה להחלטה להעניק לחקלאים תוספת מים? האם הקסאמים גורמים לגזרים להיות פחות כתומים?

ב) במה תסייע תוספת המים לחקלאים לתושביהן העירוניים של שדרות ואשקלון, שהם הסובלים העיקריים מטילי החמאס?

ג) למעלה מ-60 אחוזים מהמים של מדינת ישראל מוזרמים לחקלאות, למרות שתרומת הענף לתוצר הלאומי מסתכמת באחוזים בודדים (וזה מבלי להתייחס לבעיית העובדים הזרים, הסבסוד הממשלתי וההשתלטות על קרקעות). האם הזרמת מים נוספים לחקלאות משרתת את כלל אזרחי מדינת ישראל, או רק את סיכוייך להיבחר שוב כנציג המושבים בפריימריס של מפלגת העבודה?

בברכה,

עומר כרמון

חבר מפלגת העבודה מאז שנת 1995

העתק: אתר האינטרנט "עבודה שחורה"

הערה: עומר נענה לבקשתנו ושלח לשר מכתב זה בעקבות מאמר בבלוג שלו.

נערך על ידי יוחאי
תגיות: , , ,

8 תגובות

  1. נדב פרץ :

    א. הקשר בין תוספות מים לבין הקסאמים הוא תמיכה בתושבי עוטף עזה. האם עומר מתנגד גם להטבות מס לתושבי שדרות?

    ב. באותה מידה אפשר לשאול מה יעזרו שתי נקודות זיכוי במס לרבים מתושבי הקיבוצים, שהקיבוצים שלהם אינם מגיעים לסף המס.

    ג. הקישור בין כמות המים שהחקלאות צורכת לבין האחוז מהתל"ג הוא מופרך. מפעלי המלח של עתלית לוקחים חלק ניכר מהמלח המופק מהים התיכון, הרבה יותר מהאחוז שלהם בתל"ג. אז נאסור עליהם להפיק מלח?
    השאלה היא האם מדינת ישראל רוצה חקלאות, או שהיא מעדיפה לייבש אותה. לשאלה הזו יש הרבה שאלות, הנוגעות גם לעניינים של איכות סביבה ושל תמיכה בפריפריה.

  2. עומר כרמון :

    שלום נדב,
    מה שלומך?

    אני יודע שאינך סבור כמוני, אך לדעתי אין מנוס מצמצום דרסטי בחקלאות. זה עולה לנו יותר מדי מים וכסף ומעניק פרנסה בעיקר לפועלים תאילנדים, קבלני כוח אדם וסוחרי אדמות שדואגים רק לעצמם או לקבוצות קטנות הקשורות אליהם.

  3. נדב פרץ :

    אני מקווה שאתה מודע לזה שזה אומר פגיעה קשה בריאות הירוקות של ישראל מצד אחד, ונטישה המונית של הפריפריה הרחוקה (חבל הבשור והערבה הן דוגמאות בולטות) מאידך.
    סבסוד חקלאות מקובל בכל העולם המערבי, משבדיה ועד ארה"ב

  4. עומר כרמון :

    אני לא רואה סיבה שזה יפגע בריאות הירוקות של ישראל. חבל הבשור פורח באביב גם ללא החקלאות וצהוב בקיץ עם החקלאות. בערבה מדובר בעיקר בגידולי חממה.

    60 אחוז ממי מדינת ישראל מוזרמים לחקלאות. הענף מסובסד מדי שנה במיליארדי שקלים – זה לא שווה את המחיר.

    בעשירית מכמות המים והכסף אפשר להקים פארקים ירוקים שישרתו את כלל אזרחי מדינת ישראל.

  5. שושי :

    לא נראה לי רצוי שנהיה תלויים רק במזון מיובא ופה נייצר רק את יריעות הניילון לשדות.

    א פרופו פועלי חקלאות זרים – עפ"י דו"ח של קו לעובד, ענף החקלאות מייצר גם לא מעט עבירות מין כנגד פועלות תאילנדיות. יש אף חקלאים המזמינים אותן במפורש "צעירות נאות".
    אולי גם זה כבר בגדר עבירה.

    הטיפול קשה מסיבות רבות, ביניהן המדיניות החביבה על מדינת ישראל של כבילת הפועלים למעסיק המסויים בענף החקלאות.

  6. עמית :

    האמת היא שזה נושא הרבה יותר מורכב מהיכולת של מאמר שיטחי בהארץ לכסות.
    שטחים שאינם חקלאיים רווחיים עוברים לרשות אנשים אחרים במקרה הטוב בדואים במקרה הרע אוליגרכים.
    נסה למצוא את המאמר המלא של דר' אורית סקוטלסקי – http://www.tau.ac.il/humanities/geography/geoconference/IGA_47_Abstracts.pdf
    עמוד 21.
    העובדה ששישים אחוז מהמים השפירים הולכים לחקלאות מעניינת מאוד, אמה מה החקלאות בישראל איננה מסובסדת, יש סיבסוד דרך קרן איזון ע"פ חוקי הקרן כל החקלאים בארץ משלמים אותו דבר אלו שהפקת המים שלהם זולה ואלו שהפקת המים שלהם יקרה ע"י תשלום אחיד מקומות שופעי מים מסבסדים מקומות שחונים אבל הסובסידיה הזאת היא של החקלאים ע"י החקלאים בשביל החקלאים.
    שנית החקלאים קונים מים מטוהרים אילו לא קנו אותם ב-1.35 ש"ח היינו אנחנו צריכים לשלם עבור הטיהור את הכסף הזה + הכסף לטיהור ברמה שלישונית שרק אותו מותר להחזיר לטבע ע"פ האמנות הרלבנטיות.
    שלישית רוב המים שהחקלאים משקים בהם את השדות מחלחלים אל מאגרי מי התהום ומשם לבארות, מבחינת מאזן המים זה טוב מבחינת איכות המים בחקלאות לא ידידותית זה רע.

    מה שצריך זה להשקיע בחקלאות כדי שתהיה ידידותית לסביבה ולסבסד אותה כמה שיותר כי – פער התיווך הרגיל הוא פי ארבע ש"ח ששילמת לחקלאי יחסוך לך 4 ש"ח בסופר, צא וראה למה הדבר דומה? סובסידיה לחקלאות היא כמו רכישה קבוצתית (של כל המדינה) של אוכל. אוכל כידוע הוא מצרך שכולנו משתמשים בו להבדיל מטלביזיות מכוניות ועוד.

  7. שלום שמחון: כן, מים הם תגובה ציונית לקסאמים :

    […] on רובי ריבלין: חוק ההסדרים הוא חרב ביד הממשלהעמית on שלום שמחון מציג: מים נגד קסאמיםאופיר פינס: נציין הצבעת ח”כים בועדה on הצעה לשיפור […]

  8. נמרוד ברנע :

    בשקט-בשקט עולה על פני הקרקע הבשורה: הלובי החקלאי הוא נצלני ועושק את המדינה ומשאביה.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.