חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

שביתה הופכת עבדים לעובדים חזקים

נושאים זכויות עובדים ותעסוקה, עלו ברשת ב 16.09.10 5:30

ק. טוכולסקי, בבלוג שלו, מציג את ערוותם של כותבי טורים כלכליים "מטעם" שבחרו להשתלח בזכות השביתה.  היכולת לשבות נותרה רק אצל עובדים מאורגנים שכן את האחרים שחקו שולחי הכותבים

מסע ההסתה כנגד העבודה המאורגנת של התקשורת הפרטית נמשך.  שום עיוות של המציאות, שום הצגה חלקית וחד צדדית של הדברים בצורה לא הוגנת ולא מאוזנת אינם בוטים מדי בשביל מי שמקבלים מבעלי ההון שכר בשביל לחזק בתעמולתם את שלטון ההון ולסייע ליצירת אווירה ציבורית תומכת לשבירת כל התנגדות של עובדים.  השבוע הקדיש העיתון הכלכלי, מספר אחת במכירת פרסומת סמויה של ישראל, את שני צדי עמוד המאמרים שלו להטחת הכפשות בעבודה המאורגנת. לא סתם כותבי דעה גויסו אלא בכירי התועמלנים של הקפיטליזם הניאו ליבראלי, מ. ארלוזורוב ונ. שטרסלר, שכמו הבורבונים לא למדו כלום ולא שכחו כלום, הפליאו לנצל את כשרונם הרטורי ואת יכולתם המופלאה לארוז חצאי אמיתות, הנחות לא מבוססות ומחקרים מטעם כמצגת עובדתית והכו במלוא חמת אפם בשביתות, בשובתים ובעובדים המאורגנים.

"שביתה כלי הנשק של עובדים חזקים בלבד" זעקה כותרת אחת.  "היד על השאלטר והפנסיה בכיס" זעקה הכותרת השנייה, ומתחת לכותרות בסגנון וברקיחת חצאי עובדות והנחות המוצגות כעובדות באופן שלא היה מבייש שום צהובון אנטישמי בוינה של סוף המאה ה-19, הותקפה העבודה המאורגנת.  האויב מספר אחת של צמיחה, פריחה, צמצום פערים, הסיכוי לרפא סרטן ומה לא.

לקריאת הטור השלם…

נערך על ידי לקסי
תגיות: , , , , , , , , ,

12 תגובות

  1. דליה :

    שפיטה במקום שביתה

    לטוכולסקי
    תודה על המאמר החשוב. שמעתי את דבריה של מירב ארלוזורוב בראיון עם ירון דקל ברשת ב. היא ציינה שמספר ימי השביתה בישראל הוא מהגדולים בעולם. מעניין. אני לא זוכרת הרבה שביתות בשנים האחרונות במשק הישראלי. נראה לי שהשימוש בנשק השביתה הוא די נדיר.
    מנהלת "קו לעובד" חנה זוהר אומרת בראיון בכתב העת "ארץ אחרת" בנושא "כולנו עובדי קבלן": "למדתי לאחרונה שבית הדין לעבודה הוקם לאחר הסכם בין ההסתדרות למעסיקים, ושההיגיון שעמד מאחורי הקמתו היה שפיטה במקום שביתה. היום אני חושבת שאילו היו יותר שביתות, לא היינו מגיעים למצב שאנחנו נמצאים בו היום. באיזשהוא מקום, הקמת בית הדין לעבודה סירסה את הכוח של העובדים. לכן, למרות כוונותיו הטובות, יש לו חלק בעיקור."
    מירב ארלוזורוב כנראה אינה מסתפקת במנגנונים הקיימים לטיפול בזכויות עובדים. היא מציעה להגביל את זכות השביתה. היא מוכנה להקריב את הדמוקרטיה על מזבח התועלתנות הכלכלית.

  2. מיכאל לינדנבאום :

    הערה לא שולית,
    יש פה אנשים המצדדים בהפרטה.
    הפרטה פירושה סירוס ושבירת העבודה המאורגנת.
    לדוגמא,בבנק הפועלים(בו הועד לא חוסל),פוטרו אלף עובדים קבועים,מביאים עובדי קבלן ב"כף" וכבר משנת 2000 לא חודש ההסכם הקיבוצי.
    העובדים מפחדים.
    מדהים עד כמה גדול עיוורונם של אלה שתומכים בהפרטת עסקים רווחיים.

  3. ק. טוכולסקי :

    הפרטה אינה מחייבת שבירה של העבודה המאורגנת, מפעלי ים המלח מופרטים ויש להם ועד חזק.

    הפרטה רעה ממספיק סיבות אחרות: אובדן הכנסות למדינה, סיכון עצם הקיום של התעשייה המופרטת, מינוף וריקון הנכס מנכסים עד פשיטת רגל בזמן שהבעלים מתעשר.
    במקרים מסוימים אכן חיסול העבודה המאורגנת, ניהול למטרות כל רווח על חשבון האינטרס הציבורי ועוד ועוד.

  4. לקסי :

    משהו על "בגידת הועדים"

    יש כמה וכמה ועדי עובדים שבשל קוצר ראות וחמדנות בגדו בייעודם.

    ועד עובדים שמסכים ל"דור ב" הוא מהסוג הזה. הלוגו של ועד כזה הוא "אחרי המבול".
    ועד כזה הוא אכן "חזק" – זה כדאי להנהלה שרואה מעבר לתוחלת חיי העבודה של דור א'. הנהלה כזו תרפד ותפנק את דור א' ועוד יותר (מתחת או מעל לשולחן) את חברי הועד.

    דור ב יהיה הרבה יותר נוח לתפלול (מניפולציה) של ההנהלה ובשלב הבא יבואו עובדי הקבלן.

    במפעלי ים-המלח עובדים כל שלושת המעמדות.

  5. מיכאל לינדנבאום :

    לקסי העלה דוגמא מצויינת של סירוס העבודה המאורגנת ושל תופעת "קניית ועדים".
    עם זאת ,אל לנו לשכוח את העיקר: המשטר בישראל העניק את כל הסמכויות להסתדרות שהיא כיום למעשה משטרת העובדים.
    1)ארגוניות(שביתה,חתימה על חוזי עבודה קולקטיבים )
    2 )משפטיות ,דהיינו לועדים אין שום מעמד בבית הדין לעבודה ,בו להסתדרות מונופול הייצוג.

    המצב כל כך גרוע מבחינת זכויות ארגוניות של העובדים,שההסתדרות(כפי שאיכזר זאת מירו מועד רשות השידור),יכולה ורשאית חוקית לחתום על הסכמים בניגוד לדעת העובדים.
    לא רק זאת אלא יש לה גם הסמכות לפטר ועדים "סוררים" או מיליטנטיים.

    אסון ההפרטה ב"פז" התאפשר רק בגלל שההסתדרות "מכרה" את העובדים והועד עם ידיים ורגליים קשורות ואיפשרה פיטורים מסיביים כי לא רצתה להשבית את ענף הדלק..

    אותו כנ"ל עם מה שקורה בים המלח.
    כנראה ההסתדרות העבירה "מסר" לועד שיחתום על הסכמתו לדור ב' ולעובדי קבלן, כי אחרת תדאג לפטר את העובדים ה"לא נוחים".

    כל כך נוח ל"האשים" ועדים ולשכוח שהדג מסריח מהראש.

    עופר עיני הפסיק לשחק ב"כאילו".
    הוא הכריז שאין מקום לשביתות.

  6. שאול* :

    אפרופו, סקירה מעניינת על ספר מעניין, שמספר את סיפורה של העבודה המאורגנת בארה"ב:
    http://www.economist.com/node/16990795

  7. עמית-ה :

    ק. כל מילה בסלע.

    בנוגע למקרה הזה לדעתי יש קודם כול לומר כל הכבוד לעובדים, על השביתה ועל הניצחון.
    מדובר בשביתה על נושא צודק מעין כמוהו, העובדים השתמשו בה כנשק יום הדין, העובדים השביתו את שדה התעופה =
    הדובדבן שבקצפת, הקוויאר על הקרקר, הS שבקצה המרצד, בקיצור בבת עינם של העשירון העליון ומשרתיו.
    אני בעד שביתות סולידריות בדיוק בגלל זה, תתארו לכם איך תרגיש הנהלת אוני' באר שבע אם ישביתו את שדה התעופה בגלל זכויות של מנקות?!
    אחת הפעולות הראשונות של תאצ'ר הייתה פגיעה בזכות ההתאגדות בדיוק בכדי להגיע למצב בו אין איגודים אין שובתים, יש רק פועלים לשעבר שמקבלים קצבאות.
    http://www.youtube.com/watch?v=P8fCQ-Dctm8

  8. מיכאל לינדנבאום :

    הי עמית,
    הגעת לעצם העניין ,אין שביתות סולידריות בגלל זה שההסתדרות לא רוצה בכך.
    היא רוצה להסתחבק עם בעלי-הון(שרגא ברוש), ולא לשבות בכלל(ע"ע עופר עיני).
    שביתות הסולידריות היו פותרות את כל הבעיות ,כולל אלה של עובדי הקבלן בנתב"ג שאחד מהם היה בזמנו ידידנו ד"ר עמי וטורי.
    אני קורא ממך שלת'אצ'ר היתה את האנושיות המינימלית לתת קצבאות לקורבנות מדיניותה השטנית.

    מנסיוני כקורבן הת'אצ'ריזם "ברוח ישראל סבא", אז אין קיצבאות ואין בטיח.
    אז מי יותר גרוע? ת'אצ'ר ,או רמון-רבין-פרס למשל?

    והדובדבן שבקצפת—–השביתה הצליחה בגלל שמדובר על סוג של עובדי מדינה שמוגנים מפיטורים נוסח בינו צדיק ב"פז".

    זאת כתזכורת לנאיבים שחושבים שאין קשר בין הפרטה לבין הפיכת כולנו לעובדי קבלן או מובטלים.

  9. עמית-ה :

    מיכאל
    לעולם אל תאשים את תאצ'ר באנושיות העלבון הזה לא מגיע לה.
    תאצ'ר ומחליפיה יצרו שכבה של זומבים מסוממים (אלכהול ויותר) חסרי כל תקווה שמבססים בציבוריות הבריטית "הנורמטיבית" תאוריות אבולוציה פנים גזעיות.
    כן הם מקבלים צ'ק מהממשלה אבל זה כבר הדור השני וזה מצב עצוב מאוד.
    אני זוכר את הביקור הראשון שלי בבריטניה (כשתאצ'ר נבחרה) ואת ההבדל עם חלוף השנים, אין מה לעשות רק כסף בלי יחס לאדם, לא מספיק.

  10. מיכאל לינדנבאום :

    עמית,
    חשבת מה היה קורה להם בארץ?
    גם כסף להיות שיכורים ומסוממים לא היה להם.
    שלא לדבר על לחם לילדיהם.
    אז מה יותר טוב?

  11. עמית-ה :

    מיכאל
    זאת נבלה וזאת טריפה.
    מי אמר שיש בהם משהו טוב?
    כמו שאתה יודע ביבי/ברק/אולמרט/שרון … לומדים מתאצ'ר וחבריה לא אני.
    תכנס לנתוני משרד התחבורה הבריטי ותראה מה קרה לנסועה ברכב פרטי מאז שהיא עלתה לשלטון.
    אתה יודע כמה CO2 נפלט לאטמוספרה בגלל שהרסה את המערכת הציבורית?
    תבדוק כמה ק"מ כביש נסללו בכדי לספק מקום לכל הרכב הפרטי שנקנה בממלכה המאוחדת.
    אתה מתאר לעצמך כמה עצים, נחלים, הרים, גאיות, בעלי חיים, בני אדם נפגעו מזה?

  12. מיכאל לינדנבאום :

    ודאי שזו נבלה וזו טריפה,אבל עדיף שייכנס כסף לכלכלת הבית.במדרגות הרוע יש גרוע יותר.
    עדיף שהמדינה הרשעה תעזור קצת מלא כלום.
    הנושא הזה של נזקי הפרטת התחבורה הציבורית ,ישים כמו כפפה בארץ.
    היתה צריכה להיות כבר לפני 30 שנה רכבת מהירה לירושלים.
    אז "עדיף לפגוע בחי ובצומח מאשר לפגוע ביקירי השלטון חברות הדלק,במיוחד "פז" המופרטת(55% של השוק ) עם בית זיקוק משלה.

    אין שום מחלוקת,אבל עדיף קיצבה על לא כלום כמו בארץ.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.