למנות מדען לשר המדע

נושאים מכתבים ב 2.11.06 13:57

 

 

להלן מכתבו של ד"ט בענין השר השביעי של מפלגת העבודה, הצפוי להתמנות במקום אופיר פינס

שהתפטר על רקע כניסת ליברמן לממשלה.

 

****

כבוד השר פרץ שלום

 

ברצוני להציע את מועמדותו של חתן פרס נובל פרופ’ אהרון צ’חנובר לתפקיד שר המדע,

התרבות והספורט.

 

לדעתי, על סמך היכרותי עם דמותו הציבורית מהופעות פומביות ומראיונות,

הוא מועמד מעולה לתפקיד בשעה זו.

 

ככלל אני מתנגד לרעיונות האנטי דמוקרטים של "ממשלת מומחים", אך פרופ’ צ’חנובר אינו מדען

המסתגר במגדל השן: הוא מעורב מאד בענייני הציבור, ההשכלה הגבוהה והמדע בישראל קרובים ללבו.

דיעותיו בעניינים מדיניים מצויות להערכתי באגף היוני של מפלגת העבודה.

 

מינויו יוסיף למפלגה, לראשיה, לממשלה ולמדינה כולה יוקרה רבה.

בעצם הצעת התפקיד לפרופ’ צ’חנובר, גם אם יסרב להצעה, תהיה תשובת-נגד לטענות בתקשורת

כאילו שיקולים פוליטיים גרידא מנחים את בחירת השרים ואת החלטותיהם.

 

בברכה,

ד"ט

 

 

נערך על ידי יוחאי
תגיות: משרד-המדע, משרד-התרבות-והספורט, עמיר-פרץ

קישור קבוע 11 תגובות

11 תגובות

1. נעמה :
   2 בנובמבר, 2006 בשעה 14:22

   וואלה,
   אותי מעניין אם במהלך השנים האחרונות פרץ טרח לפתוח את תיבת הדוא"ל שלו בכלל.
   אבל בהצלחה

2. mitpakedtari :
   2 בנובמבר, 2006 בשעה 14:37

    
   חס וחלילה זה לא נכון.
    
   עדות אישית: לפני הבחירות פתח ואף ענה, באמצעות העוזרת דניאל קאופמן. תגובה אחרונה לפניותי התקבלה ב-9 אפריל 2006 (במהלך המו"מ הקואליציוני). אם תבקשי אשלח בדוא"ל העתק של פנייתי ושל התשובה, שכן הנושא רלוונטי גם היום, ואולי אף אפשר לומר שהמכתב חילחל לו לאיטו אל ראשו של הנמען.

3. ד.ט :
   2 בנובמבר, 2006 בשעה 15:15

   שלחתי מכתב דומה, עם השינויים המתאימים, למתן וילנאי.

4. ה. לייבו :
   2 בנובמבר, 2006 בשעה 16:12
   דרישה לא ריאלית ולא נכונה.
5. ג'ואב :
   2 בנובמבר, 2006 בשעה 16:53

   גם אם אני מסכים לגבי המדען צ’חנובר, אני לא מרגיש שי לי את הזכות לדרוש זאת, שכן, הממשלה הזאת היא מוקצית בעיניי, החל מהרגע שליברמן הפך להיות חלק ממנה.

6. גם חבר מפלגה :
   2 בנובמבר, 2006 בשעה 17:07

    
   אם כך הדבר הנכון הוא לכתוב מכתב ולבקש את מינוי ברק לשר.

7. ד.ט :
   2 בנובמבר, 2006 בשעה 17:11

   איפה ראית דרישה?

8. עופרניקוס :
   2 בנובמבר, 2006 בשעה 18:58

   "הממשלה הזו מוקצית בעיניך"? תכף תקבע שהיא לא לגיטימית, שאתה לא מקבל את מרותה, ותזכה לתעודת כבוד של הימין הקיצוני!

9. עופרניקוס :
   2 בנובמבר, 2006 בשעה 18:59

   מה לא דמוקרטי בממשלת מומחים?
    
   בבחירות אנחנו בוחרים את חברי הכנסת שייצגו אותנו, לא את הרכב הממשלה, וראוי היה דווקא למנות ממשלה של אנשים שמבינים בנושא עליו הם ממונים, ולא דווקא באנשים שהם רוצים למנות…

10. ג'ואב :
    2 בנובמבר, 2006 בשעה 19:39

    ממשלה חוקית ולגיטימית. חוק וצדק הם לא שני דברים חופפים. המוסר הוא לא הקו המנחה של מחוקקינו בהכרח.
    אני מקבל את מרותה של הממשלה, אך ורק כאזרח שומר חוק.
    ברמה האישית, ממשלה המאפשרת לגזען יד חופשית בתחום האסטרטגי (האיראני), הופכת אותו למסוכן, וזה צעד "מוקצה" בעיניי.

11. ד.ט :
    2 בנובמבר, 2006 בשעה 21:27

    היסטורית, ממשלות מומחים אפיינו ממשלים דיקטטורים (למשל פרנקו וסלאזאר) ואילו בדמוקרטיות, רוב השרים הם פוליטיקאים מקצועיים.
    גם בעולם העסקים, אגב, זה כך: מה מבין מנכ"לה המיועד של "טבע", שלמה ינאי, בתרופות? האם יעקב פרי, שהיה מנכ"ל סלקום, יודע איך לתקן טלפון סלולרי או איך לשכנע לקוח?

    עם זאת, לא אסור למנות אנשים מהתחום. פחות בגלל המומחיות, ויותר בגלל העובדה שבאמת אכפת להם, ושאין להם אינטרסים אישיים.
    בשעה זו, יהיה במינוי של איש בעל שם כצ’חנובר כדי להועיל למפלגה, לממשלה ולמדינה, מהסיבות שהוזכרו.