חוק שכר מינימום, יש עוד הרבה עבודה

נושאים דעות, זכויות עובדים ותעסוקה, כלכלה ותקציב, פוליטי ב 25.05.10 5:50

השיר לא תם, הוא רק מתחיל, ועדת השרים לחקיקה אישרה אתמול את הצעת החוק של ח"כ עמיר פרץ.  מעכשו צריך להפעיל את כל המנופים, כתבות , טלפונים ומיילים לחברי הכנסת ומה לא, על-מנת שהחוק יחוקק בכנסת
מאת: הרב עדית לב

שלשום (23 במאי 2010) אושרה בועדת השרים לעינייני חקיקה הצעתו של עמיר פרץ להגדיל את שכר המינימום עד ל- 4600 ₪.

כל הכבוד למי שנרתמו לקדם את החקיקה.

אין ספק שזו משוכה חשובה ומשמעותית בדרך להפוך להיות חוק במדינת ישראל,

אך אל תטעו חברות וחברים אנחנו רחוקים מאוד מסוף הדרך.

הצעת החוק הזו צריכה לעבור 4 קריאות (קריאה טרומית ושלוש קריאות) ודיוני ועדה בכנסת.

בדרך הזאת יהיה לכל אחד מאיתנו מה לתרום.

לפנות לח"כ בדואל, בטלפונים, ולהזכיר להם שיש להם את הדרך לסייע למי שנמצא בתחתית סולם השכר.

לכתוב מאמרי דיעה ולפרסם אותם בכל מקום אפשרי. וכל פעילות נוספת שיכולה להעלות את תשומת הלב להיבטים החיובים של העלאת שכר המינימום.

מהצד השני יהיו לוביסטים מקצועיים, אנשי משרד האוצר, ואיומי מעסיקים. להם יש כוח, זמן ומוטיבציה להלחם בחוק.

אבל הדרך היחידה לחולל שינוי היא להאמין שהבלתי אפשרי הוא אפשרי להשגה,

ואני מאמינה שעבודה נכונה שלנו יכולה להביא לשינוי אמיתי.

בתקווה להצלחות רבות

הרב עדית לב

שומרי משפט – רבנים למען זכויות אדם

נערך על ידי לקסי
תגיות: הכנסת, ועדת-שרים-לחקיקה, חקיקה, עמיר-פרץ, שומרי משפט - רבנים למען זכויות אדם, שכר-מינימום

קישור קבוע 11 תגובות

11 תגובות

1. מערכת עבודה שחורה :
   25 במאי, 2010 בשעה 9:03

   אנשים שצריך להודות להם ולחזק אותם שלא יתקפלו
   http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000561143

   שרי ש"ס יעקב מרגי ומשולם נהרי, שרי הליכוד, ישראל ביתנו, ושרי העבודה, שלום שמחון ויצחק (בוז'י) הרצוג

   אנשים שצריך להציף במיילים עצבניים (במיוחד אם אתם חברי ליכוד או עבודה)
   http://www.news1.co.il/Archive/001-D-239422-00.html?tag=08-57-08

   יובל שטייניץ, בנימין בן אליעזר

   יעקב נאמן (יור הוועדה) תמך לפי רוב המקורות, התנגד על פי גלובס

   כתובות חברי כנסת http://www.blacklabor.org/?page_id=174

   כתובות שרים http://www.pmo.gov.il/PMO/Government/Offices/

   טיפ למכתב אפקטיבי http://www.blacklabor.org/?page_id=1794

2. אלי סתוי יו''ר פורום מזון ומכולת :
   25 במאי, 2010 בשעה 9:21

   חברים יקרים ושותפים לדרך,
   בלוג לעיונכם שהתפרסם היום בנושא:

   http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=a28b07a102084d28785d2d933122ebb1&id=1268

3. אלי סתוי יו''ר פורום מזון ומכולת :
   25 במאי, 2010 בשעה 10:56

   פניה ליו"ר ולועדת הכלכלה של הכנסת
   לקיים דיון דחוף,לקראת החלטה להקמת ועדת חקירה ממלכתית בנושא ענף המזון,לאור חקירת הרשות להגבלים את קרטל הלחם שמהווה מבחינת פורום מזון ומכולת רק קצה חוט להתנהלות קרטליסטית של כלל מרכיבי הענף החשוב לאזרחי מדינת ישראל כצרכנים בכלל,וכמקבלי שכר מינימום מוחלש וממוסמס בפרט,

   http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=zz20100524_95541

   לכבוד יו"ר וחברי ועדת הכלכלה של הכנסת,

   שלום רב,

   הנדון : הזמנה לקיום המשך דיון,בנושא הריכוזיות בענף המזון, תוך בדיקת הצורך הציבורי ,בהקמת ועדת חקירה ובדיקה ממלכתית.

   לאור ההתפתחויות האחרונות בפרשת "הולילנד" ופרשות שחיתות ציבוריות נוספות המתגלות מדי יום לאחרונה לצערנו הרב ,כמו פרסום החקירה על קרטל הלחם,
   והשופכות לדעתנו אור חדש ,על אופן התנהלותם בהווה ובעבר של מערכות שלמות וחשובות בניהול המדינה, והשפעתם ההרסנית של קשרי הון, שלטון ,קופון, שנרקמו והתעצמו מאוד בעשור האחרון, וכנראה צלחו והשפיעו השפעה ניכרת ודרמתית ולרוב מזיקה והרסנית, על הציבור,
   ועל מערכות שלמות מקבילות , שפעלו בתום לב במדינה ושנפלו למעשה קורבן לתמורות שהתרחשו,
   עקב מהלכים החשודים כאנטי דמוקרטיים ואנטי חברתיים,בחסות ממנפי הקשר הון, שלטון,בישראל..

   אנו החברים בפורום מזון ומכולת,קמעונאים בענף המזון והמכולת בישראל,מבקשים לבדוק את השפעת
   הגורמים החשודים כמעורבים בקשר,ואופן השפעתם על כשל השוק שנוצר עקב מחדל הריכוזיות ההרסנית, שאושרה בחסות הרגולציה הכלכלית במשרד התמ"ת, ואשר גרמה להערכתנו לנזקים לציבור העסקים הקטנים והבינוניים
   ולכלל צרכני הענף שהם כלל אזרחי מדינת ישראל ,נזקים כלכליים חברתיים מוכחים לדעתנו, המוערכים בלמעלה מ 100 מיליארד ש"ח.

   אני קורא בהזדמנות זו ליו"ר ולחברי הוועדה הנכבדים לנסות לקיים ,למצות ולסיים בדחיפות,
   את הדיון החשוב שהתחלנו בו לאחרונה במסגרת הוועדה,ושהיום מקבל לצערנו משמעויות נוספות חשובות, חשודות וסבוכות,
   לקראת בדיקת האפשרות למציאת פתרון הולם וראוי יותר לתועלת הציבור ,
   כפתרון לכשל השוק שנוצר ומחדל הריכוזיות בענף המזון הקיים בעשור האחרון,
   בחסות תמוהה בדיעבד, של הרגולציה הכלכלית במשרד התמ"ת, בניגוד גמור לדעתנו והבנתנו למשמעות הגדרת תפקידה,
   כשומרת אחראית על התנהלות תחרותית בענפי הכלכלה והמשק בישראל.

   . לשרותכם ולרשותכם
   אלי סתוי
   יו"ר פורום מזון ומכולת
   סלולארי-050-5263528

4. אלי סתוי יו''ר פורום מזון ומכולת :
   25 במאי, 2010 בשעה 12:27

   פרסום של הכלכלן דניאל דורון בעתון ישראל היום.

   כן, לשבור: את המונופולים השולטים במשק

   דניאל דורון 25.5.2010

   את המונופולים של האוליגרכיה הגוזלים מצרכני ישראל וחונקים את כלכלתה

   "כן, לשבור"" פסק זאב ז'בוטינסקי ב- 1922 על המונופול שהקימה ההסתדרות, שמנע בכוח הזרוע תעסוקה ממי שלא היה לו כרטיס אדום. בעזרת אכיפת עקרון "העבודה העברית" לכאורה, ניסתה ההסדרות שדגלה אז במלחת מעמדות להרוס כל עסק פרטי שהתחרה בעסקים הכושלים של ההסתדרות.

   כבר אז כשמגיני המונופולים לא יכלו להתמודד עם העובדות שהוכיחו כי המונופולים הללו מנצלים את העובדים לצרכים פוליטיים פסולים, וגוזלים חלק נכבד ממשכורתם העלובה השתמשו חסידי המונופולים ברצח אופי, בהסתה ובהסחת הדעת כדי לעשות דיסקרדיטציה למבקרים.

   ז'בוטינסקי כתב בפרוש בפתח מאמרו "כן, לשבור" כי זכותם של העובדים להתארגן. אך כשהארגון שלהם נעשה למונופול דורסני המנצל אותם לצרכיו הפוליטיים ביקש לשבור אותו.

   מה עשו מבקריו, לא רק פוליטיקאים קנאים של השמאל אלא גם כמעט כל תומכיהם הנאורים בתקשורת ובאקדמיה לדורותיהם? הם הפיצו עליו ביודעים עלילה, שקר גדול, שז'בוטינסקי, שהיה ליבראל קלאסי מובהק, תומך נלהב בזכויות עובדים, נשים וזרים ("שם יחיה לו בעושר ואושר, בן ערב בן נצרת ובני" כתב בהמנון ביתר) קרא לשבור כל ארגון של עובדים כי הוא פשיסט "ההולך בעקבות היטלר", כדברי בן גוריון (בחוברת תעמולה של מפא"י משנות השלושים). לכן יש להשמיד אותו ואת תנועתו.

   בנק ישראל פירסם לא מכבר מסמך מדהים, מסמך אמיץ שבו דרש לנקוט בפעולות מיידיות לצמצום כוחן של פירמידות השליטה וביטולן של האחזקות הצולבות בתחום הפיננסי והריאלי במשק הישראלי. המדובר בשליטה של כמה משפחות בקונגלומרטים, קבוצות של עסקים גדולים שהאוליגרכים שולטים בהם על ידי שרשור של חברות וחברות בנות בצורת פירמידה. שליטה בחברת האם שבראש הפירמידה מאפשרת להם לשלוט בעשרות חברות בנות שבהן הם לא משקיעים אלא סכום קטן. כך נוצר המצב שבהשקעה קטנה יחסית של כמה מאות מיליונים (שרובן נתקבלו כהלוואות מהבנקים) " עשרים המשפחות" הצליחו להשתלט על קבוצות עסקיות השולטות על כמחצית משוק המניות. אין ריכוזיות כזו של כוח פוליטי וכלכלי בשום מדינה דמוקרטית בעולם. הריכוזיות הזו יוצרת את כל תופעות ההון-עיתון- שלטון המשחיתים את הפוליטיקה, את הכלכלה ואת הדיון הציבורי בישראל.

   לכן מיד לאחר שראש הממשלה בנימין נתניהו הכריז כי בדעתו לנקוט "פעולה נחרצת נחושה ומושכלת" נגד האוליגרכים, ולאחר שבנק ישראל הציע שורה של פעולות שנועדו לפרק קבוצות כאלה כדי למנוע סכנת מפולת פיננסית במשק, פתחו משרתי האולגרכים במתקפת נגד כדי למנוע את "סכנת" פירוקם.

   בחזית ניצבו עיתונאים המגוננים זה שנים על האוליגופול הבנקאי הנצלני בעזרת דיסאינפורמציה. "ביבי" (שאותו הם אוהבים לשנוא מפני שהוא איום ממשי על כוחם המשחית) הם טוענים, "מטפל באולגרכים כדי להסיח את הדעת מהבעיות האמיתיות בעיות הפריפריה, העוני והחינוך".

   הטוענים כך יודעים שבעיית העוני בישראל תעלם בחלקה הגדול תוך כמה שנים לאחר ששבירת הקונגלומרטים והמונופולים שלהם – אלה הגוזלים היום כשליש משכר בעובדים על ידי ניפוח של מחירי כל המוצרים – תביא לירידה רבתי במחירי כל המוצרים, ותעלה את כוח הקנייה של תושבי ישראל, ובייחוד בעלי ההכנסות הנמוכות. הם יודעים ש"הפריפריה" (הגליל והנגב) לא מתפתחת מפני שהאוליגופול הבנקאי שבשליטת האוליגרכים גורם למחנק אשראי בפריפריה, מונע חמצן מעסקים קטנים כדי לחלק מיליארדים רבים לאוליגרכים לצורכי ספקולציות בנדל"ן חו"ל ובמטבע זר ובעוד פעולות יצרניות כאלה.

   אך הם מנסים לזרות חול בעינינו כדי שלא נתמוך במהלך האדיר לשחרור כלכלת ישראל מכבליה ההרסניים.
   הניתן להם?

5. לקסי :
   25 במאי, 2010 בשעה 13:59

   לאלי סתוי,
   אמנם בעולמנו הכל קשור, ומשק כנפי הפרפר באפריקה עלול לחולל טורנדו בטקסס…
   אבל, אנא, כתוב פוסט ייעודי לעניין מאבק חנויות המכולת הקטנות בענקי המזון והשאר את הדיון כאן לעניין שכר המינימום.
   השאר את הכאוס (תוהו ובוהו) למקומות אחרים.

6. אלי סתוי יו''ר פורום מזון ומכולת :
   25 במאי, 2010 בשעה 14:09

   לקסי ידיד היקר
   המאבק של המכולות הוא שולי בהתיחסותי לכשל השוק בענף המזון שיחבל וימסמס לדאבוננו הרב גם תוספת שכר יותר משמעותית ממה שמציע ידידי היקר ח"כ עמיר פרץ
   והמאבק שלי כידוע לך הוא מזמן רב מאבק מערכתי כולל,
   נגד קשרי הון, שלטון, תקשורת ורגולציה ,שמובילים לכשלי שוק וריכוזיות בכלל ענפי המשק ובמזון בפרט, ובנוסף מובילים לקרטל בלחם המוביל למסמוס שכר המינימום עד למקסימום שחיקתו,והמכולות הם הנפגעות בשוליים ואין הם עיקר מאבקי המערכתי בדיון זה.

7. דנדו דוד :
   25 במאי, 2010 בשעה 16:27

   אסור להפסיק את המאבק בעד הצעתה של שלי יחימוביץ לקשור את שכר המקסימום למינימום.
   הצעה זו היא העיקר והיא מבטאת את הערך של מניעת פערים חברתיים.

8. יונתן :
   25 במאי, 2010 בשעה 16:54

   צריך להעלות את שכר המינימום אבל במקביל צריך לעשות פעולות כדי שחברות לא יחליטו שפעילות בארץ לא ריווחית.

9. דנדו דוד :
   25 במאי, 2010 בשעה 19:05

   כלכלה נהרסת מפערים חברתיים, זהו כשל שוק ברור ומוכח.
   העלאה של שכר המינימום ללא פעולות נוספות מהווה פיתרון לטווח קצר ובעיה בטווח בינוני וארוך, והיא פוגעת ביכולת עסקים קטנים ובינוניים לא פחות ממה שהיא מועילה לעובדים בחברות גדולות.
   בדרך הזו, העלאה של שכר המינימום, שבמקרה הזה היא בהחלט מוצדקת אין ספק, יכולה ליצור גם כשלים כלכליים.
   החשיבות העליונה היא קשירת השכר הגבוה בשכר הנמוך – גם במישור המוסרי וגם הכלכלי.
   כאשר יש פערים חברתיים, היזמות פונה למגזרים העשירים וכך גם התמחור של מוצרים ובאופן הזה נוצרת דינמיקת שוק של הרחבת פערים.
   אמרו כן להצעת שלי יחימוביץ, וקראו לשלי יחימוביץ ועמיר פרץ לאחד כוחות.

10. איציק יאפ :
    25 במאי, 2010 בשעה 21:22

    דוד, לאילו פעולות נוספות אתה מתכוון?

11. דנדו דוד :
    26 במאי, 2010 בשעה 0:07

    מכיוון שתמחור נקבע על פי יכולת הרוכש, העלאת שכר המינימום יוצרת אינפלציה אשר מייצרת איזון בתקופת זמן של שנה-שנתיים והמצב חוזר לקדמותו באופן ששכר המינימום מתייצב על אחוזון קבוע.

    הסיבה היא שאין שום פיקוח על שום דבר אחד ויש אינטרס מושלם להרחיב פערים.

    הפתרון הראשון הוא קשירת שכר המינימום עם שכר המקסימום.

    תוצאה מסתברת של הפתרון הזה תהיה יצירת הסכמה רחבה למיסוי פרוגרסיבי משתנה אשר קושר בין שכר המינימום ופילוח השכר במשק לבין רמות המיסוי.

    השינוי חייב להיות בהבנה כי פערים חברתיים הם כשל שוק – זוהי הבנה קפיטליסטית של כלכלה ליברלית ולא איזה אמירה קומוניסטית.