פרשת הולילנד מדגימה כל מה שלא קדוש בארץ הקודש

נושאים איכות השלטון, דעות, מועד ב', תכנון ובניה ב 21.04.10 6:04

סיפורי שוחד חוזרים על עצמם בפרשיות שונות, וגורמים נזקים לסביבה, לתחבורה ולמדינה. ומי שמשלם את המחיר הוא הציבור
מאת: יהונתן קלינגר

פתאום את לא בסדר

חופש זה כדאי

נכנסת לבד לאוטו

ירדת לסיני

בטרמפידה קשה להאמין

עמד לו א.א בלי מזומנים

"קרח 9, " אסף אמדורסקי

1.אפשר להעביר לאורי מסר?

מדינה שראשיה נמצאים תחת חקירות אינה מסוגלת להיות מדינה. כשהרשות המבצעת, זו שאמורה לדאוג לאכוף את החוקים, עסוקה בלחקור את עצמה יום אחר יום, הרי שעולים סימנים של חולשה מהמערכת, שרומזת שהיא עייפה. פרשת הולילנד מדגימה את כל מה שלא קדוש בארץ הקודש: ראש עיר שבונה מגדל המתנשא לגובה 32 קומות, אשר מהווה מפגע סביבתי ולא עומד בקריטריונים סביבתיים או תכנוניים (וראו את דעתו של ישראל גודוביץ'), וכל זאת תוך (לכאורה) מתן שוחד על מנת לאשר רווח ליזמים על חשבון התושבים. חוסר האיכפתיות של נבחרי הציבור ומשרתיו מהאזרח הקטן בולטים כל כך, שאי אפשר להבין איך פרשה כמו הולילנד לא התרחשה עד כה בישראל?

2.

אבל הולילנד הוא בסך הכל סיפור שחוזר על עצמו מפרשה אחרת, בה גם לא הועמד לדין הקודקוד. בפרשת החניונים, שבה הואשם ראובן גרוס במתן שוחד לבכירים בעיריית תל-אביב, השוחד בא על חשבוננו: לא רק פגיעה בסביבה אלא גם ליצירה של מדיניות תכנונית שאינה לטובת הציבור: הקמה של חניונים במקום פתרונות תחבורתיים. כאשר מדובר בכך שלכאורה משחדים נבחרי ועובדי ציבור להקמת עוד ועוד חניונים, האם זה לא הגיוני לומר שגם שווה לשחד אותם כדי לסייע לעיכוב של הרכבת הקלה בצורה כזו או אחרת?

3.

לשוחד יש מחיר, המחיר שלו הוא תמיד העדפה של פתרון שאינו אופטימאלי עבור הציבור; פתרון כזה יוצר נזקים לטווח הארוך ברמה הסביבתית, התחבורתית או המדינית. צריך לזכור זאת כאשר רואים שוחד בתור עבירה ללא קרבן, ותוהים האם צריך להרוס את מגדלי הולילנד. וובכן, פעולה שנולדה בחטא, גם אם הייתה חוקית ככל שניתן, עדיין לא יכולה להתקיים במדינה דמוקרטית. על מדינת ישראל להרוס את הפרויקט, לפצות את תושביו ולתבוע את נזקיה מידי המשחדים ונוטלי השוחד. רק כך תושג ההרתעה האמיתית מפני עבריינים.

נערך על ידי דליה
תגיות: אהוד-אולמרט, הגנת-הסביבה, יונה יהב, עיריית תל אביב, רון חולדאי, שוחד, שחיתות, תכנון ובניה

קישור קבוע 6 תגובות

6 תגובות

1. ק. טוכולסקי :
   21 באפריל, 2010 בשעה 10:59

   לא נורא יונתן, אחרי שנתניהו יעביר את רפורמת הבנייה שתהפוך את מתן השוחד לקל יותר ופחות בעייתי מבחינת מזמיני השוד, הוא בטח יחוקק חוק ברלוסקוני שיאסור על הטרדה בחקירות והעמדה לדין של נבחרי ציבור מכהנים ובא לציון גואל! העם רוצה שחיתות העם יקבל בחסות ישראל היום (מלחמה בשחיתות של קדימה, כסת"ח לשחיתות של הליכוד) וידיעות (מלחמה בשחיתות של הליכוד, כסת"ח לשחיתות של קדימה), ערוצי 2 ו-10, ידיעת היום פינגווין נולד בגן החיות של ליסבון ונמצא מיד בטווח הטילים האיראנים ועוד ועוד

2. אלי סתוי :
   21 באפריל, 2010 בשעה 12:42

   ליונתן
   מה שהכי כואב לי ממסקנות פרשת הולילנד, הוא בדיעבד בחינת הטיימינג האומלל, של ח"כ עמיר פרץ המנהיג החברתי המתאים והראוי ביותר בעת ההיא להבחר בבחירות דמוקרטיות ראויות,
   כראש ממשלה חברתי לעם ישראל,
   ומי שעמד בפרץ ומנע מאתנו למעשה את ההזדמנות ההיסטורית ,הוא אותו ראש עירית ירושלים שהפך לפתע לשר התמ"ת והופס
   לראש ממשלה הון ,ושלטון בישראל.

3. ק. טוכולסקי :
   21 באפריל, 2010 בשעה 17:23

   לאלי סתוי
   אין לי בעיה עם עמיר פרץ, להיפך, אבל הוא מתכוון לעשות משהו בשביל להנהיג, או שהוא מתכוון להמשיך לקבל משכורת של חבר כנסת עד סוף הקדנציה בלי שיראה כאילו הוא עושה משהו?
   הגיע הזמן שחבר הכנסת הנכבד יחזור למערכה ויפסיק להיות חלק ממצב התרדמה של השמאל הפרלמנטרי.

4. אלי סתוי :
   21 באפריל, 2010 בשעה 22:22

   ח"כ עמיר פרץ מוביל חקיקה ,למאבק בממנפי הקשר הון ,שלטון ,המהוה לצערנו הרב כבר יותר מעשור שנים לקטליזטור ההרסני ביותר לדמוקרטיה ,החברה והכלכלה בישראל.

   http://www.facebook.com/profile.php?id=1007059687&v=wall&story_fbid=120836904598306

5. ק. טוכולסקי :
   21 באפריל, 2010 בשעה 22:53

   אלי, במקרה אני עוקב אחרי מה שקורה בכנסת, פרץ לא ממש מורגש
   הוא צריך ליצור התארגנות, שלח לו את החזון, סדר לו מפגש עם אנשי עבודה שחורה, אפשר להריץ דברים

6. אלי סתוי :
   22 באפריל, 2010 בשעה 0:05

   לטוכולסקי היקר
   עם קרדיט ענק שרכשת אצלי, גם בזכות המסמך שפרסמתה באתר ,כחזון ליום העצמאות,אני מבטיחך שאעשה כמיטב יכולתי.