מנוי דוא"ל
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
בחירות בארגון המורים – פסק הדין בעניין שמולי בינג
בהמשך לעתירת ארגון המורים בעניינו של שמולי בינג ותגובת ההגנה שפורסמו באתר, אנו מביאים את פסק הדין שניתן בעניין בבית-דין חברים של הארגון
"………………………………………..
- לאחר ששמענו את הצדדים וב"כ , לאחר שעיינו בכתבי הטענות וכן בכל המסמכים שהוגשו לביה"ד בעת הדיון , אין לנו כל ספק לקבוע כי הדברים שנכתבו במייל ע"י המשיב הם חמורים , פוגעניים , במיוחד כאשר הדברים מכוונים כלפי כב' השופט בדימוס דן ארבל.
- למעשיו של המשיב בכתיבת המייל יש השלכות כפולות
א. אין ספק כי בכתיבת המייל יש משום נסיון לפגוע בהליך הבחירות בארגון המורים שמתקיים בימים אלו , תוך נסיון לשבש את הליך הבחירות ע"י הוקעתו של כב' המפקח על הבחירות.
ב. ללא כל קשר בהליך הבחירות שמתקיים בימים אלו, יש בדברים שנאמרו במייל משום פגיעה בשמו הטוב של כב' המפקח , משום הוצאת דיבה ולשון הרע על המפקח , תוך פגיעה במעמדו של כב' השופט בדימוס דן ארבל.
- ועדת הבחירות המרכזית היא ועדה מעין שיפוטית , והעומד בראשה הינו שופט בדימוס , כך שיש כאן פגיעה של ממש באדם נושא תואר ותפקיד שיפוטי .
- עם כל הכבוד והינסיון להבין את מעשיו של המשיב, איננו יכולים לעבור על מעשים אלו לסדר היום .
- המשיב עשה עלינו רושם בהחלט חיובי , ונראה כי הבין באיחור רב את החומרה שבמעשיו, כאשר הביע בפנינו סליחה והתנצלות של ממש על הפגיעה בכב' המפקח – כב' השופט בדימוס דן ארבל.
- לאור כל המפורט ניאלץ לנהוג בחומרה כלפי המשיב , אם כי נקל עימו לאור הרושם החיובי שעשה בפנינו וכן לאור העובדה כי התנצל בפני המפקח במיילים שהוא שלח והן בפני ביה"ד בעת הדיון.
- סיכומו של דבר , אנו מחליטים כדלקמן:
המשיב יושעה מחברותו בארגון המורים לתקופה של שנה אחת , החל מיום 5.3.2010 ועד יום 4.3.2011 .(להלן תקופת ההרחקה)
ברור כי בתקופת ההרחקה לא יוכל המשיב לבחור או להיבחר לכל ענין הקשור במוסדות הארגון.
המשיב מתבקש לחתום ולאשר כי הוא מוציא מכתב התנצלות לכב' המפקח – כב' השופט בדימוס דן ארבל , לפי הנוסח שיקבע ביה"ד בהמשך.
- המשיב מתבקש להודיע למזכירות ביה"ד עד היום – 22.2.10 שעה 16:00 אם הוא מסכים כי ישלח מכתב התנצלות לכב' המפקח אשר יפורסם במייל לכל המורים חברי הארגון לפי הכתובות שמצויות בא. המורים.
- מכתב ההתנצלות יהיה כדלקמן:
"אני שמואל בינג מסניף ירושלים דרום בארגון המורים מביע התנצלות של ממש בפני המפקח על הבחירות – כב' השופט בדימוס מר דן ארבל.
ידוע לי כי הדברים שכתבתי במייל מיום 25.1.10 הם חמורים מאוד , במיוחד כיון שהם כוונו לכב' השופט בדימוס דן ארבל.
לאחר מעשה הבנתי את חומרת מעשי , ואני מבקש סליחה על כך מכב' השופט בדימוס דן ארבל".
- במידה והמשיב יודיע בכתב למזכירות ביה"ד עד היום שעה 16:00 כי הוא מסכים כי ישלח בשמו מכתב ההתנצלות כמפורט לעיל, יסתפק ביה"ד בתקופת ההרחקה שנקבעה בסעיף 27א' דלעיל.
- היה והמשיב ישיב בשלילה בקשר לפרסום מכתב ההתנצלות ו/או לא ישיב כלל עד היום בשעה 16:00 , מחליט ביה"ד כי בנוסף לתקופת ההרחקה שנקבעה לעיל, יפסול ביה"ד את מועמדותו של המשיב לנסות להיבחר היום למועצת הארגון שאמורות להתקיים בסניף ירושלים דרום………..".
תגיות: ארגון-המורים-העל-יסודיים, בחירות, בחירות לארגון המורים, בית משפט, דודי פרידמן, מערכת החינוך, רוח-חדשה, רן-ארז, שמולי-בינג
קישור קבוע
17 תגובות
Email This Post
22 בפברואר, 2010 בשעה 18:59
עכשיו אתם מבינים סוף סוף למה פנו לבית משפט חיצוני!
פשוט ביזיון!
אין מילה אחרת, ביזיון!
22 בפברואר, 2010 בשעה 19:16
à la guerre comme à la guerre
זה לא טוב לארגון של עובדים ושני הצדדים אינם נקיים מאשמת ההתדרדרות.
22 בפברואר, 2010 בשעה 19:36
האמת יאיר, שגם אחרי קריאת המסמך המלא אני לא מבין במה תרמה הפנייה לבית המשפט החיצוני. האם ר"ח או ארגון המורים הרוויחו משהו מן המסלול המשפטי?
22 בפברואר, 2010 בשעה 19:46
התכוונתי שאין שום ציפיות מבית דין חברים, כל הזמן אנשים פה אמרו שצריך ללכת לשם. אמרתי שאנחנו רואים בדיוק למה אפשר לצפות מבית הדין הזה.
22 בפברואר, 2010 בשעה 19:49
יאיר,
לא מן הנמנע שבית המשפט החיצוני היה פוסק את אותה פסיקה, בגלל הפגיעה בשופט. (הוא זה שיזם את הפניה לבית המשפט של החברים במקרה זה).
22 בפברואר, 2010 בשעה 22:24
דודי פרידמן לא נבחר למועצת הארגון:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/066/148.html?hp=1&loc=2&tmp=3384
כפי שהגיע אלי גם ינקי טפלר לא נבחר.
22 בפברואר, 2010 בשעה 23:47
שמולי בינג התנצל
http://www.irgun-hamorim.org.il/content/20100222a.pdf
22 בפברואר, 2010 בשעה 23:50
http://www.irgun-hamorim.org.il/content/20100222b.pdf
עדכון של ועדת הבחירות בעניינו של שמולי בינג
23 בפברואר, 2010 בשעה 0:18
אני חייב לומר שאני לא מעורב, אבל רוצה לשאול שאלה:
לרוח חדשה היה הרי יועץ אסטרטגי, ואני מניח שהם התייעצו איתו לפני שהוציאו דוא"לים משמיצים.
אז למה לעזאזל מישהו חשב שיקרה משהו טוב מלהשמיץ ולהתגושש?
האם ברוח חדשה לא יודעים את כללי המשחק הבסיסיים ביצירת אהדה ציבורית, שהם הידיעה שהצבעה היא תוצאה של רגשות הדומים לאהבה: מחשבה בלתי מבוססת שהמועמד יגשים את שאיפותיך.
מכיוון שבאמצעות שנאה לא משיגים אהבה, זה לא עוזר לגיבוש תמיכה.
אם היועץ האסטרטגי נתן עצה לכתוב את הדוא"ל הזה, יש פה עילת תביעה לרשלנות מקצועית.
אני לא אתפלא אם היועץ סתרים שלהם זה דני איילון…
23 בפברואר, 2010 בשעה 9:39
דקל, המייל המדובר היה מייל פנימי, לא בהוראת יועץ בחירות כלשהו. לעצם שאלת היועצים: שני הצדדים לכלכו במייל אחד על השני במערכת הבחירות הזו. ארגון המורים נעזר במשרד יח"צ שידוע שהשמצות הן "מנת השף" שלו (מורל, אם אני לא טועה). ר"ח חדשה נעזרו באייל ארד, שבלי קשר להשגות שיש לי לגבי איכותו הכללית, ברור שהוא לא הבין בכלל איך מתנהלות הבחירות הללו, מי הם המורים המצביעים ומה מטריד אותם. אי אפשר לקדם מועמד לראשות ארגון מקצועי כמו שמקדמים מועמד לראשות ממשלה או רשות מקומית. זה פשוט לא עובד.
האמת היא שעכשיו, עם יציאתם של מועמדי ר"ח מהמשחק, הסיכויים להחלפתו של רן ארז עלו מעט (הם עדיין לא גבוהים).
אם אני מבין נכון, ארז צריך 35 קולות מתוך 53 (66%) כדי להבחר ליו"ר הארגון (דליה, תקני אותי). התארגנות נכונה סביב מועמד אלטרנטיבי (שניידר, ויינברג אם ייבחר או מישהו אחר) יכולה להביא תוצאות, בניגוד לרעש ולצלצולים של ר"ח שלא הובילו לשום מקום.
23 בפברואר, 2010 בשעה 9:55
דוא"ל פנימי מוגדר על פי חוק כשיחה פרטית (ולאו דווקא כמכתב) וזכותו של אדם להשמיץ ולהעליב את מי שהוא רוצה בשיחה פרטית.
זה אסור לשימוש כראיה ועצם יירוט ההתכתבות פלילי.
מאחר ואני מניח שאף אחד לא יסתכן בכך, אני מנחש שזה לא התכתבות פנימית, אלא תפוצה לחברי ר"ח – יש משהו בדבריי?
23 בפברואר, 2010 בשעה 10:37
זה היה דוא"ל פנימי שנשלח בטעות גם לשופט, על כך אין ויכוח בין הצדדים. הויכוח הוא על פרשנות הדברים שנאמרו במייל: הוראה לפעול בניגוד להוראות המפקח או הוראה להפסיק לשלוח תלונות למפקח.
לכן אין פה "יירוט פלילי" חו"ח אלא טרגדיה.
מימדי הטרגדיה גדולים במיוחד משום שהתמיכה ברוח חדשה במחוז ירושלים גדולה יחסית. אילו שמולי בינג לא היה נכשל בשליחת מייל, יכול להיות שהוא היה התשובה לכישלון של דודי וינקי להיבחר בשלב ב' בשרון.
23 בפברואר, 2010 בשעה 10:52
לאיתי
נראה שבינג שלח בכוונה את המייל לשופט, ולא נראה שיש פה טרגדיה. שים לב לנאמר בסעיף 19 בפסק הדין:19. "יש עוד להוסיף, כי בעת הדיון בביה"ד, שינה לפתע המשיב גירסה , תוך שהוא טוען כי הוא חוזר בו מהאמור במייל ההתנצלות הראשון שבו כתב לכבוד המפקח "הבנתי כי בטעות הגיע אליך מייל שהיה בתכתובת פנימית…", כאשר הוא טוען בביה"ד לראשונה כי המייל מיום 25.1.10 נשלח במכוון גם לכב' המפקח לאור התסכול הרב שהוא חש כמפורט לעיל."
23 בפברואר, 2010 בשעה 11:57
דליה, התגובה שלך מעלה שאלה מעניינת והיא האם אינפנטיליות יכולה לבסס טרגדיה…
(-:
על מנת שלא אתבע גם אני, אסביר: במידה ושמואלי בינג שלח את הדוא"ל לשופט בכוונה מתוך מחשבה שזה יעזור לו לפתור את התיסכולים שלו (במקום לפנות לפסיכולוג לדוגמא) אז זאת פעולה אינפנטילית.
אינני מכיר את שמואלי בינג ואינני חושב שהוא אינפנטיל, מדובר בתגובה הומוריסטית וכל ניסיון להפוך אותה לקרדום לחפור בו יהיה מטופש.
23 בפברואר, 2010 בשעה 12:00
לגבי תוכן ההודעה, אני ממליץ לכולם לקרוא את המאמר ששלחתי לפרסום בנושא הפגמים במערכת בתי המשפט.
אחד הפגמים הוא שמערכת המשפט מעודדת היעלבויות במקום לעודד להעביר הלאה, או כמו שאומר אלירז מהאח הגדול: "תתקדם".
23 בפברואר, 2010 בשעה 12:08
אחרי שקראתי את ההחלטה אני בעמדה שהיא שערורייתית.
נטפלו על האדון הנכבד על הבעת דעה ומתן הנחייות טקטיות.
זה צנזורה לשמה ופגיעה חמורה בחופש של אדם להתבטא שהוא אף יותר חשוב מחופש הביטוי.
אחרי ההתנצלות הראשונה בדוא"ל שהוא כתב לא היה צריך בשום פנים ואופן לטפל בזה ברמה המשמעתית ובטח ובטח לא בתקופה של בחירות.
הייצוג המשפטי היה צריך להתמקד בזה ולא בכך שהיו החלטות נגדו, זה בכלל לא רלוונטי. לא מדובר באמירות מעליבות או פוגעניות.
27 בפברואר, 2010 בשעה 14:58
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/042/714.html