חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

סקר: כיצד תשפיע ישיבה עם ליברמן על התמיכה במפלגת העבודה?

נושאים עלו ברשת ב 29.10.06 7:57

[והכותרת לגיקים – למה בעבודה שחורה 2.0 יהיה פלאג-אין סקרים]
קראתי בעיון את דעותיהם המנומקות של השר יצחק הרצוג ושל ח"כ דני יתום בנושא צירוף ישראליתנו לממשלה (וויינט דעות) ואז ראיתי שיש בצד ימין סקר: כיצד תשפיע ישיבה עם ליברמן על התמיכה במפלגת העבודה?

כרגע (עם 118 קולות) 70% סבורים שזו תצטייר כבגידה בעקרונות ובבוחר, שתעניש את המפלגה
12% סבורים שזו תיתפס כאקט של אחריות לאומית, שישתלם בקלפי.

האם אלה קולות הימין שמציפים כל יום את הטוקבקים בוויינט, קולות של מתנדבים/מועסקים בשכר
במטה אופיר פינס או במשמרת הצעירה, או אולי דעות אותנטיות של מצביעי עבודה מודאגים? לא ברור.

מה שברור הוא שללחוץ על כפתור הצבעה קל בהרבה מלכתוב טוקבק,
ולכתוב טוקבק קל יותר (לפחות מבחינת הקושי הנפשי) מלכתוב מכתב.

פיתרון טכנולוגי למערכת הצבעה אמינה, המונעת הטיית הצבעות, ומבחינה בין מצביעי מפלגה,
חברי מפלגה וחברי מרכז, יאפשר לראשי המפלגה להבין טוב יותר את ציפיות הבוחרים,
וזאת מבלי להוציא כסף על יועצי סקרים.

למעשה מערכת הצבעות ברשת היתה הגרעין של רעיון "עבודה שחורה",
אבל בינתיים העסק הזה נתקע, והמכתבים הפכו לעיקר האתר.
מנגנון סקרים צפוי להיות חלק מהאתר המשודרג שיעלה לאוויר בקרוב.

שימו לב לתגובתה המעניינת של תמי מולד חיו
[הקישור אינו פעיל] (מומלץ באתר: קובץ pdf – מונחון כלכלה בגובה העיניים).
תמי היא לוחמת חברתית וותיקה, מצטרפת חדשה למפלגת העבודה ומועמדת בפריימריס 2006.

מצוטט מתוך תגובתה לפנייתנו בדוא"ל מה- 20 אפריל 2006.

לא מספיק שנשמיע קול, אנשים צריכים לדעת שיש משמעות לקול שהם משמיעים ולכן אתר כזה צריך שיהיה חלק
מההערכות של מפלגת העבודה ולחייב את כל חברי הכנסת של המפלגה ואת שאר הנבחרים בהשתתפות פעילה
הן על ידי מתן דווחים על הפעילויות שלהם והן על ידי השתתפות בדיונים באמצעות הרשת.

הרעיון של הצבעות ברשת הוא רעיון מצוין, אני רק תוהה איך הוא משתלב במבנה הארגוני הנוכחי של המפלגה
(ההצבעות המחיבות נערכות בשלושה פורומים: סיעה, לשכה, ומרכז), אני בעד אבל חושבת שזה דורש בדיקה נוספת.

יש לציין למען ההגינות, שדי צפוי שמועמדת שהיא מצטרפת חדשה למפלגת העבודה תתמוך ברעיונות של
דמוקרטיה ישירה. זה יכול להיות הסיכוי היחיד שלה לגבור על מי שיש לו תמיכה חזקה במוסדות המפלגה
וקשרים עם חברים שנבנו במשך שנים. אבל אם חושבים על זה, גם עמי איילון וגם עמיר פרץ נמצאים
מבחינה זו בדיוק במצב של תמי.




נערך על ידי יוחאי
תגיות: , , ,

5 תגובות

  1. ג'ואב :

    תמי כתבה לי אתמול בלילה שבניגוד להרגלה, היא מתכוונת להגיע היום לישיבת המרכז על אף שאינה חברה בו, ולנסות לדבר אל ליבם של חברי המרכז להצביע נגד ישיבה עם ליברמן.
    ועל זה נאמר – איכות זו לא מילה גסה
     

  2. חנן כהן :

    אני נגד הצבעות.

    הצבעה היא הפעלת כח על ידי כמות.

    כתיבה היא שיחה ושכנוע.

  3. ג'ואב :

    ובסופו של יום, הצבעה היא תוצאה של שכנוע.
     
    לא ניתן לקבל החלטות על ידי שכנוע, אלא בעזרתו והבאתו לידי ביטוי בהצבעה.

  4. שונית :

    מסכימה עם יואב.
    יש חשיבות לפרסום סקרי דעת קהל. לא באובססיביות ולא כאמצעי לחץ של הרוב על המיעוט, אלא לשם זיהוי המצב. שהרי בסופו של דבר במשטר דמוקרטי (או המתיימר להיות כזה), דעת הרוב, או הרוב היחסי, היא שקובעת. (נניח. לצד בעלי ההון)

  5. mitpakedtari :

    צריך גם כמות וגם איכות.
    פוליטיקאים מעריכים רק כוח. כוח נמדד במספרים.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.