חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

מכתב השר בנימין בן אליעזר לחברי המרכז

נושאים פוליטי ב 26.10.06 21:05

 


חבריי למרכז המפלגה,

 

מצאתי לנכון לפנות אליך בשעה זו, בה נמצאת המפלגה בפרשת דרכים אשר תכריע את עתידה וחלקה

בממשלת ישראל.

 

בימים אלה אנו נמצאים בעיצומו של נסיון להרחבת הקואליציה, עם צירופה האפשרי של ישראל ביתנו

בראשות ח"כ אביגדור ליברמן לממשלה.

 

אין זה סוד שמפלגת העבודה ומפלגת ישראל ביתנו אינן חולקות את אותו המצע ואותה האידיאולוגיה,

כמו גם שאינן שואבות מאותה הבאר הערכית.

 

עם זאת, חשוב כי נזכור שבבחירות האחרונות שלח אותנו ציבור גדול ורחב למלא את אשר אנו מאמינים בו

ורוצים לקדם. משימות ומטרות אלה ניתן להגשים ולבצע אך ורק מתוך הממשלה ולא מחוצה לה.

 

מעבר לכך, אנו נמצאים בימים שלאחר מלחמה. מלחמה אשר טלטלה את המערכות במדינה והביאה אותנו

לידי צורך עמוק למוכנות והערכות מחודשת. מה השעם חפץ בו כרגע יותר מכל הינו יציבות שלטונית וחברתית.

על צה"ל ומערכת הבטחון לעבור הליך עמוק ורציני של שיקום, וכן העורף, החברה והכלכלה אשר צריכים

להתחסן ולהתחזק.

 

לטעמי, הציבור בישראל לא יסלח לכל מפלגה אשר תהיה אחראית לגרירתו לבחירות נוספות ולבזבוז יקר

של משאבים וזמן, אשר טוב יהיה אם יושקעו בדברים אחרים הנחוצים לישראל בשעה זו.

 

אי לכך, אני סבור כי במידה וישראל ביתנו וח"כ ליברמן יחליטו לקבל את קווי היסוד של הממשלה כפי שהם,

וללכת לפי קווי יסוד אלו, הרי שאין אנו חייבים לפסול על הסף את הצטרפותם לממשלה, ולכן על מפלגת העבודה

ומרכז המפלגה לנהוג בממלכתיות הראויה ותוך אחריות לאומית וחברתית, ולהצביע נגד יצאתה של המפלגה

מהממשלה.

 

                                                           בכבוד רב

                                                בנימין (פואד) בן אליעזר

                                                שר התשתיות הלאומיות

 

הערה: מניין ההנחה שפרישת העבודה משמעה בחירות?

נערך על ידי יוחאי
תגיות: , ,

22 תגובות

  1. ה. לייבו :

    זוהי הנחה שגויה שאם העבודה תפרוש לאופ’ יהיו בחירות. סתם מנסה להפחיד את חברי המרכז.

  2. ג'ואב :

    אחת משתיים –
    או שהוא חישב את זה כך
    קדימה (29) + גיל (7) + שס (12) + ליברמן (11) = 59
    ואז אין רוב.
     
    או שהוא מניפולטור, ש"כביכול" לא מודע לכך שאפשר לעשות מו"מ עם מפלגות נוספות חוץ ממפלגת העבודה.
     
    אני בוחר באופציה השניה.

  3. אייל מאבק סוציאליסטי :

    מה זה משנה?
    ע"פ כל הסקרים הציבור דווקא רוצה בחירות ומעדיף את זה על האופציה של הרחבת הממשלה.

    אבל מה שהכי מרגיז זו הצדקנות ש"משימות ומטרות אלה ניתן להגשים ולבצע אך ורק מתוך הממשלה ולא מחוצה לה."
    זה כאילו הוא אומר" "מה שחשוב זה שהפוליטיקאים יישבו על הכיסא כי זה כל מה שהם יודעים לעשות"

    מפלגת העבודה לא הגשימה שום משימה או מטרה בישיבתה בתוך הממשלה, הבעייה היא שמפלגה שמנותקת מהרחוב ואין לה שום בסיס תמיכה חברתי – לא יודעת איך להיות אופוזיציה משמעותית.

    מה שהכי נחוץ היום בחברה זו אופוזיצה לתקציב, למלחמה ולגזענות – את זה תוכל להגשים רק תנועה שתיבנה מפעילים בשטח ולא מעסקנים וחברי מרכז מושחתים

  4. שונית :

    אני מתה על הממלכתיות שלו!
    "מה שהעם חפץ בו יותר מכול" – מודיע לנו "איש העמך" הבא ישר מ"השטח", "זה יציבות שלטונית וחברתית…" הרשו לי לגחך בקול רם. הרי העם בחר בעבודה הפעם בדיוק בשביל שינוי, ולא בשביל "יציבות" בחסות אולמרט את ליברמן.

    כפראפרזה ל"המדינה זה אני", יכול פואד לומר: העם זה התחת שלי. (ועם הרגישים הסליחה). "העם רוצה יציבות" קרי: התחת שלי רוצה לשבת ביציבות ובנוחיות בכורסא מרופדת ונוחה סביב שולחן הממשלה עם בורקסים ורוגלך, ואח"כ להתרווח במושב האחורי של הוולבו הנהוג בידי נהג השר.

    משום מה הערב מתגנב ללבי שביב אופטימיות זהירה, שייתכן שביום ראשון צפויה לפואד הפתעה קטנה, ולא כל כך משמחת מבחינתו…

  5. דרומי :

    הכשל פה הוא אחר – גם אם נניח שפרישת העבודה = בחירות, מי אמר שהעבודה בכלל תיאלץ לפרוש? שאולמרט לא יסוג בו מסיפור ליברמן? הרי הדבר האחרון שאולמרט צריך עכשיו זה בחירות.

    זה מה שהכי עצוב בכל הסיפור – שאם כל 19 הח"כים של העבודה, כאיש אחד, היו אומרים ’או ליברמן או אנחנו’ – ליברמן בכלל לא היה נכנס.

  6. חנן כהן :

    הנה בדיחה שנשלחה היום לקבוצת הדיון של יסו"ד:

    זאב מתנפל על עדר כבשים. טורף, טורף, טורף, עד שנשארה כבשה אחת, אחרונה.

    אומר לה הרועה: טפשה, תברחי!

    עונה הכבשה: למה שאברח? אני אצליח לשנות אותו מבפנים

  7. שקדיה :

    ובכלל, הניסיון החוזר ונשנה להציג זאת כאילו "העם לא רוצה בחירות" מטופש. מי שלא רוצה בחירות הם הפוליטיקאים. להם יש מה להפסיד. אנחנו ממילא כבר הפסדנו.

  8. יוחאי עילם :

    אהבתי!

  9. עופרניקוס :

    נו, ואני כבר חשבתי שהפונטה תהיה "עונה הכבשה: למה שאברח? אני אצליח לעשות איתו שלום!"

  10. עופרניקוס :

    אולי תוכלו להסביר לי דבר אחד פשוט: למה לכל הרוחות מכניסים בכלל את ליברמן? מה התועלת? הממשלה לא עמדה ליפול בלעדיו, אז למה התחילו בכלל לדון בנושא?

  11. mitpakedtari :

    בחירות עכשיו הן רעות לדמוקרטיה הישראלית
    – עוד ירידה באחוזי ההצבעה
    – עוד ירידה בכוחן של 3 המפלגות ה"גדולות"
    (אבל לא למשל לטובת חד"ש ענקית מול איחוד לאומי ענקית)
     
    בחירות עכשיו רעות מאוד לכל מי שחושב שמאל או שמאל-לייט
     
    בחירות עכשיו רעות מאוד למי שרוצה שהסוציאלדמוקרטיה תעלה לשלטון.
     
    אבל ברור כשמש שיציאת העבודה מהממשלה לא תביא בחירות
     
      

  12. mitpakedtari :

     
    אם תספור הרוגים, נכים, פצועים, בתים הרוסים, כלכלה פגועה,
    לא ברור כל כך מי הזאב ומי הכבשה בסיפור העצוב הנקרא בשימון פרסית "תהליכשלום".  
     

  13. אלעד הן :

    התקציב יותר חשוב מיציבות הממשלה

  14. mitpakedtari :

    זו קונספציה שרונית-אולמרטית-פואדית טיפוסית:
    ככל שיש יותר חכים בקואליציה היא יותר "יציבה"
    (המשמעות: ראש הממשלה יותר יציב, ולכל שותף
    יש פחות כוח). הדוגמה הקלאסית היא החרדים.
    בממשלה שתלויה בחרדים משלמים להם הרבה ובממשלה
    רחבה הם מסתפקים בגרושים.
     
    הבעיה היא שממשלות רחבות באופן עקבי הן ממשלות של קיפאון ללא דרך. ברגע שהממשלה הרבחה מחליטה לעשות משהו
    היא אוטומטית קטנה ולעתים גם נופלת.  
     
    לכן עופר ברור לחלוטין למה לראש ממשלה תמיד יש אינטרס להרחיב ממשלה. לא ברור בכלל למה למפלגה מס’ 2 בקואליציה יש אינטרס לירות לעצמה ברגל.  

  15. שקדיה :

    האמת שגם אני שאלתי (את עצמי בעיקר) את השאלה בימים האחרונים. אולמרט הרי יכול לחזק את הקואליצה ע"י צירוף יהדות התורה (במחיר זול יותר), או מר"צ (במחיר סוף עונה), אז למה לעזאזל לצרף דווקא את ליברמן?
    לא צריך להיות גאון פוליטי כדי להבין שליברמן יצבור את עיקר כוחו ממאוכזבי קדימה, ושאולמרט מעניק לו עכשיו, ע"ח הבחירות הבאות, עוד 10 מנדטים (לפחות) במתנה. אז למה באמת?

  16. שקדיה :

    לא מסכימה איתך. ואפרט:
    בחירות לעיתים קרובות רעות באופן כללי. הן מעידות על חוסר יציבות שלטוני, ואובדן אמון הציבור. יחד עם זאת, ממשל דמוקרטי הנכפף באמצעות עוד ועוד חוקים, המצרים, מגבילים ופוגעים באזרחים, מסוכן הרבה יותר. כך שהשאלה האמיתית מולה אנו ניצבים היא איך תראה הדמוקרטיה הישראלית אחרי מספר שנים שבהן ישב ליברמן בממשלה, והאם זו עדיין תהיה דמוקרטיה.

  17. kusit3g :

    כרגע בחירות זה רע מאוד. אין יותר אלטרנטיבות מאשר היו בבחירות הקודמות, ומאחר ואנשים הצביעו בשביל דברים "חדשים" ולא קיבלו את הסחורה מוקדם מדי, וגם כך שיעור ההצבעה היה הנמוך ביותר בתולדות ישראל, רוב הסיכוי שאם יהיו בחירות, הם ישיגו שיעור הצבעה אפילו נמוך יותר, מה שיחזק בצורה משמעותית את כל הקיצוניים. גם זה יוביל לשחיקה אם לא הרס של הדמוקרטיה.

  18. ד.ט :

    לא בטוח שתהיה ירידה בכוחן של הגדולות. הליכוד, למשל, צפוי לזנק מהשפל של 12 מנדטים.

  19. mitpakedtari :

    התכוונתי לסך המנדטים שלהם – זו אחת התופעות הבעייתיות בכנסת

  20. שקדיה :

    אני רוצה להזכיר שגם מספר חודשים לפני הבחירות האחרונות הייתה הרגשה דומה – שאין אלטרנטיבה לשרון, ואין למי להצביע. כל זה השתנה כששרון הפך לצמח, ופרץ גבר על פרס.

  21. kusit3g :

    וההרגשה הדומה אכן הוכחה כמציאות, גם אחרי האירועים המסעירים האלו, לנוכח שיעור ההצבעה, שהיה, כפי שציינתי, הנמוך בתולדות המדינה. שיעור הצבעה שרק הולך ויורד זו תחילת הסוף, ולא כדאי להעמיד את זה למבחן בשלב זה. אם אכן תיבנה אלטרנטיבה שאנשים באמת יוכלו להאמין שהיא ריאלית ורצינית, הם יחזרו להצביע.

  22. kusit3g :

    יתכן, אבל נדמה לי שאם זה יקרה, זה יהיה בעיקר בגלל שביבי מיצב את הליכוד חזק ימינה בבחירות האחרונות. אבל נדמה לי שמפלגות גדולות מתונות  ימצאו את עצמן קרובות למחיקה.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.