דואר אלקטרוני
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
השטרסלריזם – לא עיתונות חסרת פניות, אלא שופר הניאו ליברליזם
העיתונות הפכה לכלי שרת בידי בעלי ההון. עיתונאי החצר שלהם נ. שטרסלר, הגדיל עשות בכתיבת מאמרו המשבח את תכנית ויסקונסין תוך התעלמות מהשוואה לשירות התעסוקה היעיל והחסכוני
מאת: ק. טוכולוסקי
מצבה העגום של העיתונות הישראלית שהפכה בישראל מכלב השמירה של הדמוקרטיה לכלב הקרקסים של שלטון ההון נידון מעל במה זו ואף על ידי פעמים רבות. העיתונות הכלכלית של העיתונים הגדולים מעלה את השאלה מה בדיוק לומדים בגלי צה"ל ובפקולטות לתקשורת חוץ משימוש זול בקלישאות, הנצחת סטראוטיפים ומידור חברתי ותרבותי. בעיתונים הגדולים מתפרסמות במדורי הכלכלה מודעות רבות שכבר קשה להבדיל ביניהן ובין מאמרי הדעה וטורי העצות.
שלטון ההון הוא הנהנה הגדול ובעלי העיתונים יודעים בדיוק למי הם משלמים או נותנים במה להבעת דעותיהם, כי עיתונאי החצר שלהם, מקהלת משוררי ההבל של הניאו ליבראליזם, ההפרטה, הורדת המיסים הפרוגרסיבים וחיסול מדינת הרווחה תמיד יכתבו את מה שמשרת את אדוניהם. העיתונות הכלכלית בישראל דומה באופייה לאותם מכוני מחקר בארצות הברית שנתמכים בידי תעשיות הנפט וטוענים שכדור הארץ אינו מתחמם או המכונים שנתמכים בידי תעשיית הטבק וטוענים שאין קשר בין מחלות ריאה ועישון.
קחו לדוגמא מאמר שהתפרסם בביום שלישי השבוע באתר הארץ ובו אחד מבכירי יחצני ההפרטות וצמצום ההוצאה הציבורית במסגרת מדינת הרווחה נ. שטרסלר קלס ושבח את תוכנית ויסקונסין תוך שהוא משתלח במבקריה. חד צדדיות המאמר כל כך בוטה שאלמלא היה זה מאמר של שטרסלר היה אפשר לחשוב שמדובר בלעג ציני להישגי התוכנית.
ראשית הביא שטרסלר שתי דוגמאות של נשים שלא עבדו וחיו מקצבאות והיום הן עובדות ומרוויחות למחייתן. אחת מהן אפילו מרוויחה מעל 5000 ש"ח בחודש, העובדה שהשכר הממוצע בתוכנית הוא מינימום לא משנה את המציאות שהכותב המלומד בחר כהרגלו בקודש שתי דוגמאות לא מייצגות בכדי להוכיח את טענותיו. במהלך למעלה מ-4 שנות קיום התוכנית מצאו עבודה לדבריו 18,000 איש במסגרתה, הוא כמובן אינו מציין ששירות התעסוקה משים בעבודות מדי חודש מספר דומה של מובטלים ומבקשי עבודה, לא בארבע שנים, לא תוך איומים בשלילת קצבאות אלא פשוט מדי חודש אלפים של מובטלים מוצאים עבודה בזכות מאמץ של עובדים מסורים. הוא גם לא מציין שההשקעה הנדרשת להצבת עובד במסגרת התוכנית יקרה במאות אחוזים מהעלות של השמה באמצעות שירות התעסוקה. למה שיציין עובדות אלו, בסך הכל מבחינתו עובדי שירות התעסוקה הם עובדי מדינה עצלנים ולא יעילים והמציאות לא משנה. בעולם המופלא של שטרסלר, עולם שבו לא משנה שבניגוד לכל התוכניות הדומות בעולם שהופעלו במטרה להשים בעבודה אנשים צעירים ובריאים מי שנשלחו לתוכנית ויסקונסין בישראל הם בעיקר אוכלוסיות חלשות, מבוגרים, מקבלי הבטחת הכנסה, אנשים קשי יום, בעלי נכויות וחולים כרוניים.
המציאות כפי שהיא עולה משורת דוחות שנכתבו על ויסקונסין והוכיחו את חוסר יעילותה ואכזריותה ובעיקר את כישלונה להשתוות להצלחה בהשמת מובטלים של שירות התעסוקה לא מעניינות את שטרסלר. תפקידו אינו לתת דעה נטולת פניות הוא גם לא אמור לבחון את התוכנית לעומק. מה שלא מתאים לדת הניאו ליבראלית שבמקדשה הוא מכהן צריך להתיישר עם הדוגמה. גם הדוחות המהללים את התוכנית שהוא הזכיר מלאו ביקורת על אופי התוכנית, על ליקויי ההעסקה באמצעות גורמים פרטיים שמקבלים סמכויות שלטוניות כשלילת קצבאות, על אוכלוסיות היעד של התוכנית ובעיקר על מגוון העבודות העלובות הקשות ובעיקר הלא מתגמלות שהתוכנית הציעה. אבל ממתי המציאות מפריעה לשטרסלר? תוכנית ויסקונסין היא הפרטה של שירות חברתי וכלכלי מהמדרגה הראשונה והוא הרי לא ינוח ולא ישקוט עד סיום הפרטת המדינה.
נ. שטרסלר הוא הבולט שבין כותבי הדעות של הכלכלה החדשה, זו שכל קשר בינה ובין המציאות מקרי ביותר. השטרסלריזם שהוא הנחיל לשורה של עיתונאי חצר בכל כלי התקשורת הפרטית בישראל מסוכן מכל הדמיה של מציאות אלטרנטיבית. תוכנית ויסקונסין במקרה הטוב לדברי שטרסלר עצמו תחזיר לשוק העבודה גם אם תורחב לכל המדינה 20-40 אלף איש בארגבע שנים, שירות התעסוקה יעשה זאת בפחות מחצי שנה. אבל כרגיל לא המציאות, משנה, משנה המטרה, שטרסלר ואדוניו רוצים הפרטות השאלה היא מה אנחנו רוצים. מדי יום השטרסלריזם של העיתונות הפרטית בישראל מוכיח מחדש את החשיבות של הקמת עיתון שלא יהיה עוד פיסת רכוש שכל מטרתה הגדלת הקפיטל של בעלי הון.
נערך על ידי דליהתגיות: בעלי הון, משרד-התעשיה-המסחר-והתעסוקה, נחמיה-שטרסלר, ניאו ליברליזם, תכנית-ויסקונסין-מהלב
קישור קבוע
21 תגובות
Email This Post
7 בינואר, 2010 בשעה 6:39
ולדחוף את המתחרים הקטנים והבינוניים , בענף המזון והמכולת בכפיה להסכם קיבוצי בצו הרחבה, ללא בדיקת מוקדמת של זכאותם וזכותם ליישום רפורמה
מייצבת ומאזנת , זכויות מול חובות,
להבטחת שמירת כושר התחרות וההשרדות העסקית,
היא כנראה לא נחשבת, בעיני ח"כ שלי יחימוביץ ,כפעולה שמטרתה היא הגדלת הקפיטל של בעלי ההון
( בעלי הרשתות הגדולות)
7 בינואר, 2010 בשעה 9:22
תוכנית וסיקונסין המקוללת הזאת כנראה נותנת הרבה ג'ובים לבעלי ההון והשליטה במשק הישראלי אחרת מי נתן לה יד אם לא הם??
אכן השכיל הכותב להבהיר בצורה ברורה וחדה את עושק העיתונות בידיהם של שלטונות ההון השולטים במכוון ע"מ לדכא כל חופשיות בריאה, במעטה של "עיתונות". ניצול ציני של העיתונות לתוכניות הרות אסון, מצמיח כאן מודל מזוייף של דעות מסוכנות החורצות גורלות של אלפי נזקקים ומשפחות במצוקה הצמאים לפת לחם.
בושה למדינת ישראל
7 בינואר, 2010 בשעה 10:07
גם רותי סיני (לשעבר כתבת הרווחה של עיתון "הארץ") שיבחה את התוכנית לעומת שירות התעסוקה.
אני לא יודע במה לתמוך אבל ברור לי שאף אחד בסיפור הזה לא ממש דובר אמת.
7 בינואר, 2010 בשעה 10:08
נ.ב
שירות התעסוקה לא תפקד בצורה טובה הרבה לפני ויסקונסין.
7 בינואר, 2010 בשעה 10:27
מה שרותי סיני ויונתן שכחו לציין הוא פשוט, משרד האוצר מייבש את שירות התעסוקבה, תקנים, טכנולוגיה, סניפים וציוד בשביל להראות כמה הוא לא יעיל מול ויסקונסין. זה לא ששירות התעסוקה יש לו את אותם הכלים שקיבלו בויסקונסין להציב עובדים כמו מרכזי תעסוקה משלו ובחלק מהמרכזים פתרונות לילדים ועדיין שירות התעסוקה מוצא יותר עבודות, גם במקומות בהם ויסקונסין םפעילה והשכר הממוצע במקצועות של שירות התעסוקה גבוה יותר.
7 בינואר, 2010 בשעה 16:48
קורטי,הכל חלק ממזימה סודית שלי,של רותי סיני,שטרסלר,לבייב ותשובה להתעשר על חשבון המבוטלים.
לפני 10 שנים לא היה את שירות התעסוקה.
ויסקונסין מיועד בעיקר לאלו שכמעט לא ניתן לשים אותם בעבודה כלשהיא.
7 בינואר, 2010 בשעה 17:31
ויסקונסין מיועד למי שאי אפשר להשים בעבודה, מקבלי הבטחת הכנסה בעיקר, בארצות אחרות כולל במדינת ויסקונסין בארצות הברית התוכנית מיועדת דווקא למי שקל להשים בעבודה צעירים לדוגמא, רק כאן חשבו שזה רעיון טוב לשלול קצבאות מחולים, נכים, אמהות חד הוריות, עולים מבוגרים, מבוגרים בכלל.
המזימה היא לא שלך ושל רותי סיני עם לבייב ושטרסלר אלא של נערי האוצר חסידי ההפרטה שרוצים לחסל את שירות התעסוקה ולהפריט את השירות שהוא נותן בכדי שהם יתוגמלו טוב בפרישתם ומעברם לשוק הפרטי ללבייב לדוגמא, גם שטרסלר אינו שותף במזימה הוא בסך הכל משרת נאמן של מי שמשלמים לו בשביל לנפק פרסום אוהד במסווה של דעה.
כדאי שתקרא את הדוחות על ויסקונסין בישראל כולל אלו ששטרסלר ציין כאוהדים לתוכנית ותגלה כמה הפרות של זכויות אדם נעשו בתוכנית רק בשביל למכסם רווחים. חלק ניכר מהשירותים לשמירה על ילדים שהתוכנית נתנה הייתה באמצעות הכנסת הילדים למרכז עצמו ומציאת עבודה לאחת המובטלות בשמירה עליהם בלי הכשרה שלה כגננת או התאמה של המרכז לילדים אבל בשביל לדעת את זה צריך לקרוא המון דוחות ולא רק את שטרסלר
7 בינואר, 2010 בשעה 22:23
שטרסלר הוא פשוט חסיד שוטה של דת השוק החופשי.
אם הוא יחלום על המציאות הכלכלית האמיתית בלילה, הוא יקום בזעקות "אמא אמא" ויתייפח עד שאור הבוקר יאיר על האנשים שגרים בעיתון שהוא כתב בו אתמול – http://www.youtube.com/watch?v=hnVJVsp7T_U
רק אז הוא ירגע כי מגיע להם לרשעים האלו, זה הצדק האלוהי, עניים = רשעים = מגיע להם.
ויסקונסין זה המשך הפיאודליזם בשיטות יצירתיות והתנערות המדינה מהאחריות על אזרחיה.
8 בינואר, 2010 בשעה 6:59
דווקא הערוץ הכי מלקק-לשלטון, שהכי פועל מתוך פניות ולא באובייקטביות, הוא הערוץ הראשון, שנמצא בידיים ממשלתיות. נעשו על כך מחקרים אפיל – החדשות ברשות השידור מוטה יותר לכיוון הממשלה וגופים ציבוריים שמותקפים.
ככה זה כשממנים רק לפי ג'ובים וקשרים בצמרת.
8 בינואר, 2010 בשעה 7:46
ליריב,
אז אמרת.
מה בקשר לשטרסלר ולאשפת החנופה שהוא משנע בשירות חלאות ההפרטה?
8 בינואר, 2010 בשעה 12:01
מעל השולחן מדברים יפה "אורות לתעסוקה" "כל עבודה מכבדת את בעליה" וכו' סיסמאות נבובות.
בזמן שזורקים את המסכנים לעזאזאל, במטרה המכוונת להתיש ולטרטר כמה שרק אפשר כדי שיאמס להם, וש"ייקלטו" במקום עבודה,
ואחרי זה הם רצים מיד לתקשורות ולעיתונות להציג כמה התוכנית מוצלחת! בזמן שהעובד מקבל 2000 ש"ח שלא יוצא כלל ממעגל עוני,וגם לא מוכר מהמדינה כי הוא הרי "עובד"
בושה וחרפה
9 בינואר, 2010 בשעה 0:15
בלי כוונה לסנגר על ערוץ זה.
עודד שחר, הוא וודאי לא שטרסלר.
ברשת ב'
קרן נויבך, יעל איילון, פארלי שחר, ענת דוידוב.
בבקשה לדייק, אם אפשר
ע'
9 בינואר, 2010 בשעה 12:25
יש לי קצת ניסיון בעבודה עם אנשים.
כשאנשים לא רוצים לעשות משהו הם כבר מוצאים תרוצים,אבל אותם אנשים אם הם ירצו או יהיו חייבים לעשות את אותו הדבר כבר ימצאו את הדרך.
העובדה היא ששירות התעסוקה לא היה ממש טוב לפני שהיה ויסקונסין לגבי אותם אנשים.
9 בינואר, 2010 בשעה 12:53
ליונתן,
כבר שנים מייבשים את שירות התעסוקה.כמעט כל הקורסים להשמה מקצועית בוטלו על ידי ממשלות הימין.איך אתה רוצה שמובטלים ימצאו עבודה בלי קורסים אלה?.מצד שני ,מה זה "עבודה" ללא תנאים סוציאלים וללא שכר מינימום.
לבסוף ,אם "אין כסף" להסבה מקצועית על ידי המדינה ,איך פתאום יש 34 אלף שקל רווח!! על כל "השמה" למפעילי ויסקונסין.
9 בינואר, 2010 בשעה 15:20
ליונתן. שירות התעסוקה הוא "ממש טוב" רק בהשוואה לתוצאות של ויסקונסין וביחס להשקעה המושקעת בכל אחד מהשניים.
אף אחד לא אומר ששירות התעסוקה הוא "ממש טוב" ביחס לצרכים ולאפשרויות, אם היה מושקע בשירות הזה, מה שמושקע בויסקונסין.
ויסקונסין אינו הפתרון לבעיות תעסוקה בכלל או לרמת השירות של שירות התעסוקה בפרט.
ויסקונסין גם אינו פתרון למצב שאתה מתאר בהכללה פשטנית על הידע שלך בבני אדם.
יש מחקרים רבים שמלמדים שאנשים עובדים ביתר רצון, כאשר מכבדים אותם ואת עבודתם.
9 בינואר, 2010 בשעה 18:58
שירות התעסוקה מתנהל באופן מחריד גם היום, בדיוק כפי שהתנהל לפני 10 שנים, ובדיוק כפי שהתנהל לפני 20 שנה כאשר אף אחד לא ידע מה זה בכלל תוכנית ויסקונסין.
בלי להרחיב, עובדי ופקידי השירות, כולל מנהליו, הם ברמה אנושית ירודה ביותר. השמת עובדים מעניינת את מנהלי ועובדי שירות התעסוקה כשלג דאשתקד. כמו כל גוף בירוקרטי שלנצח מטרתו לנפח עוד ועוד את תקציבו ומסיבה זו הם חומסים את התקציב שניתן לויסקונסין.
הידעתם ד"א ששירות התעסוקה נותן שכר עידוד לפקידים שמצליחים למצוא סיבה לשלול קצבאות אבטלה מעובדים ?
9 בינואר, 2010 בשעה 19:22
"חומסים את התקציב שניתן לויסקונסין". –יצא מרצע מן השק,אתה דואג לעלוקות התעסוקה של ויסקונסין.אני מניח(רק מניח) שאתה גם בעד ספסרי חברות כח-האדם.
9 בינואר, 2010 בשעה 22:55
למספר 16- אנשים עובדים טוב יותר כשהם רוצים לעבוד וכשמכבדים אותם והכל נכון ויציב,עם זאת אני מדבר על מצב של אנשים שלא רוצים לעבוד ויש כאלה.
למיכאל-מי שמקבל קיצבת סעד מהמדינה וחסר כישורי עבודה סבירים לא ממש נמצא בעמדה להתלונן על זה שלא נותנים לו עבודה בשכר הממוצע במשק.
אני לא יודע אם ה"נתון" על רווח של 34 אלף נכון,יש הרבה מיסוך עשן בכל התחום משני הצדדים.
אני לא אומר שאני תומך בויסקונסין אלא שגם שירות התעסוקה לא פועל ומעולם לא פעל בצורה מדהימה.
אני גם לא מבין את היחס הזה לעבודה ,אתם חושבים שכל מי שעובד עובד בשכר הממוצע במשק,בעבודה משרדית במשרד מטופח?
אני מכיר כל כך הרבה אנשים שעובדים בשביל הרבה פחות במקומות לא כ"כ נעימים כמו מוסכים ונגריות ורצפות ייצור,ככה זה עולם העבודה,יש עבודות משרדיות ויש לא משרדיות,יש עבודות בשכר גבוה ויש בשכר נמוך.
9 בינואר, 2010 בשעה 23:23
ליונתן,
מדובר על שכר המינימום החוקי,לא על שכר ממוצע שהוא כמעט כפליים.שכר המינימום מיועד בדיוק לאותו "חסר כישורי עבודה סבירים".אתה רוצה להשביח כישוריו,זה תפקיד המדינה לממן קורסים להסבה מקצועית,ולא להתעלל בחלשים.
הנתון של 34 אלף שקל רווח "פר-קפיטא" נמסר ע"י של"י בכנסת ולא הופרך אף פעם.
ודאי שיש עבודות שונות בשכר שונה.העניין הוא לשמור על פרופורצייה ,וזה תפקיד הס"ד ומדינת הרווחה.הרי אנו לא רוצים חברה של אדונים ומשרתים.
"כבוד האדם וחירותו" נקבע על פי פרנסה בכבוד מינימלי ומחוייבות המדינה לרווחתו.
9 בינואר, 2010 בשעה 23:46
1. אני לא מכירה מישהו שמהלל ומשבח את לשכות התעסוקה.
יתכן שאתה מפספס פה את הפואנטה.
הטענה היא שאין הצדקה לזרוק כסף לויסקונסין במקום להשקיע אותו בחכמה במקום הנחוץ בהחלט לשיפור והוא שירות התעסוקה, שגם בתנאים שהזכרת הוא עדיין יעיל מויסקונסין.
אם שירות התעסוקה כפי שהוא מוכר לנו יעיל מויסקונסין, מה זה אומר על ויסקונסין (הנתונים גם אצל ש"י וגם בעיתונות ולא הופרכו).
2. תמיד יהיו בשוליים אנשים שהם או חסרי כישורים בסיסים לעבודה מסיבות שונות ומשונות, וכן בטלנים סתם.
לפעמים עדיף לשלם להם הכנסת הכנסה כי זה זול יותר מזריקת כסף למשקיעים פרטיים שרק הפרוטה מענינת אותם.
3. כאשר מדובר על הכשרת עובדים, קידומם וההכנסתם לשוק העבודה, כל האמור למעלה תקף.
ע'
10 בינואר, 2010 בשעה 1:01
על פי מרכז אדוה (http://www.adva.org/uploaded/cost%20of%20occupation2008%20full%20hebrew.pdf)
עמוד 8, המדיניות הכלכלית הישראלית איננה רק פגיעה בחלשים היא גם בלתי יעילה בעליל.
לפי הנתונים אירופה צמחה בעשור 1997-2006 ב68% וישראל ב 43%.
נכון שצריך לבטל את קישקוש ויסקונסין מסיבות פרקטיות והומניטריות. אבל הכי חשוב לבטל את המדיניות הקיימת של הקטנת הוצאות הממשלה והמעורבות שלה במשק.
כפי שאנחנו יכולים לראות היטב גם בטבלה של אדוה המשקים המנוהלים בעלי התקציב והממשלה הגדולים הם אלו שמתפתחים הכי מהר (סין כבר אמרנו?).
כשמדברים על יעילות של השמת עובדים צריך ראשית כל לדבר על יעילות של יצירת מקומות עבודה.
כל הממשלות במדינות המתועשות ושאינן, מאוסטריה מולדתו של ההוזה ההזוי פ. הייק ועד ארה"ב מולדתו של הזוי קצר יותר מ. פרידמן, כולל המדינה היחידה בה השוק החופשי עובד באמת ונמכרים בו שוטרים שופטים שרים עקרונות וכו', קולומביה.
מתגאות כאשר הן מייצרות מקומות עבודה.
אבל אצלנו למדינה אין תפקיד בטיפול בעורף בעת מלחמה וגם לא בטיפול בייצירת תעסוקה בימי "שלום".
גם אם ויסקונסין לא נולדה במוחו של פיאודל מוכה שחין, גם אילו הייתה מנסה להשים עובדים ולא לרפד כיסים (בשטרות), גם אז וגם אם הייתה יעילה כמו שירות התעסוקה זה לא היה עוזר כי המדינה מייצאת עבודה ומייבאת עבדים זולים.
ממשלת ישראל איננה עושה את מה שנתפס בכל העולם כתפקידה של ממשלה = קידום הכלכלה.
ממשלת ישראל מקדמת אג'נדה דתית פאונדמנטליטית במקום כלכלה.
כשהרצל דיבר על הפרדת הדת מהמדינה הוא לא תיאר לעצמו כמה צדק, וכאן מדובר לא בדת אוטופיסטית אופטימית כי אם בדת מיזנטרופית פסימיסטית.
יאללה לחדר הניתוחים (http://www.youtube.com/watch?v=1rRWI83yhRc), לחתוך את הסיכלות מהחיים ולאפסן בפורמלין.