חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

רשיונות שידור בטלויזיה – פיגוע תרבותי

נושאים דעות, עלו ברשת ב 9.12.09 6:04

פרופסור דן כספי – ראש המחלקה לתקשורת באוניברסיטת בן-גוריון בנגב – מתריע במאמר ב"עין השביעית" נגד המעבר משיטת הזכיונות לשיטת הרשיונות בטלויזיה המסחרית בישראל.  המעבר הזה הוא חלק מהפיכת השידורים למכשירי הפקת רווחים ותו-לא, בלחצם של בעלי הרשתות.   המעבר יביא לרידוד התכנים ולטמטום הציבור
מאת: דן כספי

בכנס אילת לתקשורת, שנערך בשבוע שעבר, הגדרתי באוזני שר התקשורת את ההחלטה ההולכת ומבשילה להמיר את זכיונות השידור בטלוויזיה לרשיונות כ"פיגוע תרבותי". אף שהמטפורה קשה והסעירה את רוחות המשתתפים בדיון "רישיון או ביזיון", שבו נטלתי חלק – הרי שהיא מדויקת.

ההבדל בין זיכיון לרישיון מהותי ומשמעותי. מתן זיכיון מותנה בשורה של התחייבויות – למשל היקף הפרסום בשעה, שיעור הפקות מקור או התחייבות לשידור תוכנות בסוגות מסוימות. לעומת זאת, רשיון שידור יקבל כל מי שעומד בתנאי סף כגון איתנות כלכלית ויכולת לקיים את השירות בקביעות. עד כה העדיפה המדינה, מטעמים שונים, לחלק זכיונות שידור. הזיכיון מאפשר פיקוח ציבורי על תוכני השידורים והטלת סנקציות במקרה של הפרת התנאים. הפיקוח על בעלי הרישיון הוא רופף יותר. אמנם גם כיום מתעוררת לעתים קרובות ביקורת על הגופים המפקחים ועל יכולתם לאכוף ביעילות את תנאי הזיכיון על הזכיין. יכולת הפיקוח תלויה, במידה רבה, באיכות המפקחים ועמידתם בלחצים מצד הזכיין, במישרין או באמצעות הדרג הפוליטי.

להמשך קריאה

נערך על ידי לקסי
תגיות: , , , , ,

28 תגובות

  1. דניאל :

    אז בואו נראה אם אני מבין נכון.
    המכון ל"דמוקרטיה",
    חושב שלמדינת ישראל חייבת להיות היכולת לקבוע למי מותר ולמי אסור לפתוח ערוץ טלוויזיה (רמז – בעלי הון מקורבים), והוא חושב גם שיש למדינה זכות להכתיב לערוצי הטלוויזיה מה לשדר ואיך.

    מישהו אמר פרבדה ואיזבסטיה?

  2. עמית-ה :

    הנסיון הישראלי מראה שיש להגביר את הרגולציה על ערוצי השידור.
    הערוצים המסחריים קונים חומר זול ומוכרים אותו ביוקר, צריך לשים לזה קץ באופן ממוסד ומסודר.
    האתר שייך לציבור ועל נבחריו לדאוג לטובתו, לא לריווחי בעלי ההון.

  3. העמדה של רובי ריבלין בעד בטור אורח בעבודה שחורה :

    http://www.blacklabor.org/?p=2992

    בתחתית הטקסט ישגם קישור לתגובות קוראינו לטור של ריבלין

  4. דניאל :

    אני תוהה,
    מה הדבר הנכון לדעת ה"סוציאל דמוקרטים" לשדר בטלוויזיה?

    מה אתם חושבים שיקרה אם נציע לציבור הרחב לבחור – בצורה דמוקרטית, מה ישודר בטלוויזיה?

    בהנחה שנעמיד למשאל עם את הבחירה בין "האח הגדול" לבין הפקת דרמה ישראלית,
    בין "האלופה" לבין תכנית דוקומנטרית על תקופת הצנע בימי בן גוריון,
    בין "הישרדות – איי מנהטן" לבין "ערב חדש",

    מי יבחר? מי יזכה?
    או שמא האלמנט הדמוקרטי של לתת לציבור הבוחרים לבחור במה הוא רוצה לצפות, סותר את אג'נדות ה"תרבותיים הנאורים"?

  5. שומר הלילה :

    דניאל,

    עזוב אותך מהפרופסור הבולשיביק הזה. אם זה היה תלוי בו הוא גם היה חוסם לך גישה למיזס.אורג (שלא תחשף לדעה אחרת)

    ברגע שהשמאל ההארדקור רואה מישהו עם דעה אחרת, מיד נשכחים עקרונות חופש הביטוי, קניין ודמוקרטיה.

    ובכלל, יש לי חדשות בשבילכם ובשביל הפרופסור המפגר-טכונולוגית. ברגע שיגיע לכאן האינטרנט האולטרא-מהיר הוא עצמו (יחד עם חיבור פשוט לטלוויזיה) יהווה מהפכה בשידור טלוויזיה רב-ערוצית. גם אם תצליחו למנוע את החוק אתם רק דוחים את הקץ במס' שנים לפני שהטכנולוגיה תנצח אותו.

  6. לקסי :

    לש.ל.

    ברגע שימין הארדקור אוסטרי רואה מישהו עם דעה אחרת, מיד נשכחים כללים בסיסיים של אנושיות וחברה, למשל "צדק" אצלם זה רק שם של כוכב.
    אז עזוב אותך מהנהייה אחרי פון (מיזס, האייק), חבל על הזמן.

    כבר קנית אייפון HD רב ערוצי?

  7. שומר הלילה :

    לקסי, יש לי סוני-אריקסון ב-500 שקל, אבל תודה בכל מקרה.

    אתה לא מבין, לא אכפת לי שמחר יקום ערוץ טלוויזיה של "עבודה שחורה" או אפילו ה"גדה השמאלית" (יוק!) כי אני באמת ובתמים מאמין בחופש הביטוי.

    בוא דמיין לעצמך תסריט לא דימיוני:

    * ביבי (זוכר? זה שנבחר באמצעים דמוקרטים?) ממנה ימני-קשוח להיות ראש ערוץ אחד.
    * שלדון אדלסון קונה את ערוץ 10 והופך אותו לגרסה הטלוויזיונית של "ישראל היום".
    * רופרט מורדוק יחד עם רון לאודר קונים את ערוץ 2 והופכים אותו ל"פוקס-ישראל".

    האם לדעתך פרופ' כספי (או אתה לשם הצורך) יתמוך בשיטה הקיימת ולא ימליץ לעבור לשיטת הרשיונות בה כל אחד (גם בשמאל) יוכל לפתוח ערוץ טלוויזיה?

    אני ממליץ לכל קורא של ע"ש לבצע תרגיל מחשבתי זה (הוא לא כזה דימיוני)

  8. דניאל :

    לקסי,
    ב"צדק" אתה ודאי מתכוון לשנים שבהם אסור היה לשדר טלוויזיה בצבע במדינת ישראל, כי בן גוריון חשש מיצירת פער בין אנשים שיכולים לקלוט טלוויזיה בצבע, לבין אלה שיכולים לקלוט שחור לבן?

    ממליץ מאוד על התרגיל המחשבתי של שומר הלילה.
    למעשה, בכל פעם שאתם דורשים גוף ממשלתי שיפקח / ינהל את העניינים, כדאי שתעשו את התרגיל המחשבתי הזה.

    מה יקרה כשיום אחד הימין שאתם כל כך שונאים ישתלט על הגופים הללו?

  9. מיכאל לינדנבאום :

    במצב זיכיון שידור,הימין האוליגרכי והפוליטיקאים לשירותו,עושים מה בא להם.למשל-משדרים שעות על הבורסה,ונותנים מקום שולי לבעיות החברה.במצב רשיון(שם צריך כסף,הרבה כסף)המצב גרוע עוד יותר.
    הימין לא "שתלט" ,אלא שולט מזמן ביד רמה.
    זה אלמנטרי,ד"ר דניאל ומיסטר שומר לילה.

  10. שומר הלילה :

    אדרבא,

    למה לעזאזל אז לא תרצו רשיונות שידור חופשיים אלא להשאיר את המצב הקיים (ככתוב במאמר)?

  11. שומר הלילה :

    נ.ב. – בפעם השניה, אני לא דניאל.

    אפילו הסגנון שלנו לא דומה (אני מינרכיסט והוא על סף האנרכו-קפיטליזם, תקן אותי אם אני טועה).

    כל כך קשה לכם להאמין שיש יותר מקפיטליסט-אידיאולוג אחד בישראל?

  12. מיכאל לינדנבאום :

    1)בודאי שאתם אנשים שונים עם סיגנון שונה.אני מתנצל,השתמשתי במינוח לא מוצלח.
    2)אני אתך,הייתי מעדיף שיהיו הרבה קפיטליסטים-אידיאולוגים,ומיעוט מבוטל של ברונים-שודדים.מכיוון שהכח הפוליטי והכלכלי היה עובר לידי הס"ד.

  13. שומר הלילה :

    או-קיי בוא נחזור לדיון פרודוקטיבי.

    אני נותן לך 2 אופציות, במי תבחר:

    אופציה א' (מצב נוכחי): יש 3 ערוצי ברודקאסט, אחד מוחזק ע"י ממשלה (ימנית) והשניים האחרים מוחזקים ע"י בעלי הון (לטענתך, הם ימין אוליגרכי. יאללה, נרוץ איתך)

    אופציה ב' (מצב מוצע): כל אחד יכול לפתוח ערוץ טלוויזיה (לפי תנאי הרשיון). גם שמאלן, גם ימני, גם סוציאליסט, גם קפיטליסט, גם אחמד טיבי וגם שאול יהלום.

    עכשיו, אני יודע שבעולם האידיאלי שלך, הממשלה הייתה מלאימה את כל הערוצים ומקימה BBC לתפארת מדינת ישראל. לצערנו, אנו חיים בעולם האמיתי ואלו 2 האופציות המוצעות כיום.

    במי תבחר?

    מצד אחד, יצא זעמך על אופציה א' (תגובה 9) ומצד שני פרופסור מכובד מהקליקה שלך תומך באופציה זו, ובכדי להוסיף חטא על פשע אני ודניאל תומכים באופציה ב' (והרי ידוע שאם מצלמים אותך ואת לקסי במצלמת פילם ומוציאים את הנגטיב אפשר לראות אותי ואת דניאל).

    1. במי תבחר?
    2. ולאור התגובות הסותרות הקודמות, למה?

    נ.ב – אני לא מנסה לסנוט בך, אני באמת סקרן איך אפשר לישב את הסתירה הזאת.

    נ.נ.ב – בתור אחד שמשקיע בבורסות שונות כבר 10 שנים, ממש אין "שעות של בורסה" כמו שאתה מתאר. הדיווחים על הנושא בארץ הם שטחיים, קצרים ורדודים. למעשה, ערוץ 10 ו-2 מקדישים רק 45 דקות לשוק ההון ("לילה כלכלי" ו"תוכנית הכסף" בהתאמה) פלוס מס' מועט של דקות בתוכניות החדשות והאקטואליה. הלוואי על כולנו (המשקיעים) ערוצים יחודיים לכך סטייל בלומברג או FOX BUSINESS.

  14. לקסי :

    לש.ל.

    הלכתי ל"קיוונים" ומצאתי שם משהו שאהבתי.

    המוטו:
    "כלל אשר להלכה עשוי להיראות מועיל מאין כמותו לחברה, עשוי למעשה להימצא לגמרי מזיק והרסני."
    – דייויד יוּם

    רק שהנמשל שלי – קרוב לודאי אינו בדיוק הנמשל של רוג'ר קימבול במאמר השבחים לפרידריך האייק.

    זאת באשר הנמשל שלי הוא המסקנות השגויות של מפתחי האסכולה האוסטרית, של "עולם שכולו טוב" עולם של אנרכיה עם מינימום ממשלה.

    בהקשר הזה של עולמות שכולם טוב (מימין ומשמאל) אין לי אלא לשוב אל יהודי אחד, לא כל-כך מודרני, מהמאה השתים עשרה – הרמב"ם – שטבע את המטבע: הכל במידה הנכונה.

    המידה הנכונה היא תמיד דרך האמצע.

    מנית למעלה הרבה "קילקולים" מתוצרתו של השלטון בישראל ומסקנתך: השלטון משחית, השלטון מושחת בואו ונקצץ בכנפי השלטון ונותיר אותו רק לשמירת לילה. המסקנה, לכאורה, הגיונית, אבל לא לגמרי הגיונית. למה להותיר את שומר הלילה? על מה ועל מי השומר הזה שומר? למה בכלל צריך שומר?

    אחסוך ממך את הצורך לענות ואשיב במקומך, צריך שומר משום שיש "אנשים רעים".
    כאן אני מסכים איתך, אכן יש אנשים רעים.
    יש אנשים רעים והם רוצים לגזול מאנשים אחרים כל מיני דברים, גם את קיומם בכבוד.

    כתבת משהו על תמונות ותשלילים (אני גאה להיות התשליל של מינארכיסטים ושל אנרכו-קפיטליסטים – ושל סתם קפיטליסטים עתירי הון בורסה).

    לצערי אינני התשליל שלך אני רק מרחיב את המשמרת, לא רק בלילה ולא רק נגד מי שבאים לקחת מהעשירים (מאלה שהתעשרו, כן בשל ליקויים בשמירה). אני מרחיב את המשמרת אל היממה כולה ואל הגזלנים כולם.

    ולעניין אחר, מדבריך אני מסיק מסקנה: "המדינה מועלת בתפקידיה, היא מלאת תקלות בטיפולה בעניינים כלכליים, לכן בואו ונבטל אותה שם"
    אני מסכים אתך חלקית (שב, שתה מים, אל תיתפס לתדהמה) אני מסכים איתך שהמדינה התקלקלה, אבל אני לא גדלתי ב"תרבות הזרוק", אני גדלתי ונותרתי בתרבות שאת מה שמתקלקל מתקנים.
    ובהקשר הזה אני מפנה אותך לספר מעניין שיצא לאחרונה בהוצאת יד-טבנקין. שם הספר "תיקון כולל לישראל" כתב אותו אורי יזהר, קרא ונדבר.

  15. דניאל :

    לקסי,
    סיימת לנאום?

    מה אתה בוחר?
    שליטה ממשלתית בטלוויזיה, או שכל אחד יוכל לפתוח ערוץ טלוויזיה אם הוא רוצה בכך?

  16. שומר הלילה :

    אחד היה בגוב ולמד לנהום

  17. שומר הלילה :

    1. לא ענית לי על השאלה: בהינתן 2 אופציות רעות מבחינתך (אופציה א' או ב') מי לדעתך רעה פחות?

    2. הנגטיב היה בציניות. משום מה אני מקבל את התחושה שכל דבר שאני אגיד אוטומטית מתוייג כ"רע". אני בטוח שאם תחשוב על כך לעומק, אופציה ב' עדיפה על אופציה א'. זה לא יהיה אסון אם תסכים איתי פעם במילניום.

    3. בנוגע לספר, קראתי את התקציר שלו כאן באתר, ומה אני אגיד לך? מי שתוקף משוררים על "פואטיקה אינדיבידואליסטית מובהקת" לא יתפוס מקום גבוה ברשימת הקריאה שלי.

    נ.ב. – כרגע אני קורא את "האיש שחשב שאשתו היא כובע". ממליץ לכולם. אל תדאגו, זה לא קשור לכלכלה.

  18. איציק יאפ :

    אתמול (מוצאי שבת) צפיתי בטלוויזיה. אני משתדל שלא לעשות את זה בדרך כלל מהסיבה הפשוטה שהטלוויזיה המסחרית מגעילה אותי והטלוויזיה הממלכתית… מעניינת לפעמים, אבל המסחרית עושה עבודה מקצועית יותר. אז אני לא מדליק בכלל.

    שני ערוצי טלוויזיה ביום שבת בערב, אצל המסחרי הייתה תוכנית שיווקית שעושה קידום מכירות למאמן אישי.

    בממלכתי הייתה תוכנית (קצת יותר משעממת) שהביאה דיון מעמיק בנקודת המבט הדתית פרשיות שונות שקרו השבוע.

    בימים אחרים זה תוכניות "כוכב נולד" מול דיון על משהו אחר.

    או האח הגדול מול דיון על משהו אחר…

    בבקרים אילו תוכניות שיווקיות של "דרך החיים הצרכנית" מול תוכניות ילדים עד שעה מסויימת ותוכניות חינוכיות.

    מהדורות החדשות המסחריות עוסקות בדרמה ובידור ורכילות (יש מספיק מחקרים על זה).

    מהדורות החדשות הממלכתיות עוסקות ב… דיון על משהו.

    אין ספק בכלל שהערוץ הממלכתי משעמם קצת יותר מהערוצים המסחריים המקצועיים.

    וכמובן בלי ספק שיש בו הרבה מקום לשיפור. אבל כמו בכל מצב שבו צריך לשפר שירות או גוף ציבורי – אני מעדיף לשפר ולשפץ שירות או גוף ציבורי מאשר למכור אותו לחברים שלנו.

    לגבי תחרות….
    הא, פרסומות זה אולי הדבר הגרוע ביותר שקרה לנו. אני לא יודע איך יותר ערוצי נישה עם פרסומות יעזרו להרמת האיכות…

    לגבי פרופגנדה. הא! ערוץ 2 זה לא פרופגנדה?!

  19. שומר הלילה :

    16 הוא לא אני (אין לי גם מושג מה הוא כתב).

  20. לקסי :

    לא צופה בטלויזיה,

    לפעמים – באינטרנט – על-פי המלצות.

    קורה שאני בא אל אנשים והטלויזיה פועלת, לרוב זה מגעיל.

    ובחזון המינארכי…
    אשר לטלויזיה על-פי רשיונות, סביר שתהיינה רק תחנות שתשדרנה פרופגנדה של "מותגי כל העולם התאחדו", לשטוף מוחות של ילדים שיגדלו להיות צרכנים חסרי יכולת ביקורת.
    גם מערכת החינוך המופרטת תתרום להנחתת הרמה כאן אל מינוס 273 צלסיוס.

  21. לקסי :

    לש.ל.

    איפה היה כאן תקציר?

    וגם… לא מתאים למשכיל (אפילו מינארכיסט) להסתפק בתקצירים.

  22. שומר הלילה :

    הנה:

    תיקון כולל לישראל – ביקורת ספר:

    http://www.blacklabor.org/?p=9425

    "תיקון כולל לישראל" – ספר חדש מאת אורי יזהר:

    http://www.blacklabor.org/?p=7168

    הלוואי שהיה לי מספיק זמן בשביל כל הספרים שאני *מאוד* רוצה לקרוא (כרגע ישנם כמעט 1000 כאלה ברשימת המשאלות שלי באמאזון)

  23. לקסי :

    לש.ל.

    כמי שערך את המובאה הראשונה בדבריך אני מעיד שהתקציר מצומצם מאוד.

    להסתמך עליו אפשר בקביעת הרצון לקרוא או לא לקרוא, אבל להסתמך על תקציר כדי להביע דעה…

  24. שומר הלילה :

    זה בדיוק מה שאמרתי: התקצירים אינם מושכים אותי לקרוא את הספר בדחיפות גבוהה. זה המקס' שאני יכול להפיק מהם…

  25. שומר הלילה :

    ונ.ב. – למרות שלדסקס על ספרים זה מרתק, פרט לניפנופי ידים ונאומים, אף אחד עדיין לא ענה לי על תגובה 13. מה, אתם רוצים שאתחנן לתשובה?

  26. מיכאל לינדנבאום :

    לשומר הלילה,
    מה לא עושים בשביל חבר.בתגובה 9 עניתי על השאלה התמימה ששאלת ב-13.מאחר שכנראה לא קראת אותה,אני אחזור.כאשר הכח הפוליטי והכלכלי נמצא בידי חבורת הימין האוליגרכי,אין משמעות בעצם להבדל בין זיכיון לרשיון.גם פה,גם שם,בעלי הון בסיוע פוליטי מסיבי עושים מה בא להם.

  27. שומר הלילה :

    הולך על תיקו, הא? מתחכם. ואם נלחץ אותך לקיר ונכריח אותך לבחור, מה אז? הרי הם לא *בדיוק* אותו דבר.

  28. מיכאל לינדנבאום :

    לבחור מה? בין בין בעל-הון לאוליגרך?.
    מיי דיר פראנד-זה משחק מכור בו הכללים משתנים והמהות נשארת אותה מהות.חבל לשחק בכאילו.
    בוא תצית את דמיוני עם איזה משחק חדש.תרום משהו לאופק הרוחני הרדוד שלי.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.