חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

הממשלה והשר גלעד ארדן אינם תומכים בהצעת החוק להפחתת פליטה של גזי חממה

נושאים בריאות ואיכות סביבה ב 29.10.09 6:01

השר להגנת הסביבה, גלעד ארדן הודיע שאינו תומך בהצעת החוק להפחתת פליטה של גזי חממה לנוכח התנגדות השר,  הממשלה דחתה את הצעת החוק. הקוראים מוזמנים לכתוב לשר ולהניעו לפעולה בעד שמירה על איכות הסביבה


הממשלה דחתה היום את הצעת החוק להפחתת פליטת גזי חממה של הח"כים אופיר פינס וניצן הורוביץ לאחר שהשר להגנת הסביבה גלעד ארדן הודיע (ב- 22.10.09) שלא יתמוך בהצעת החוק. יו"ר השדולה הסביבתית חברתית, ח"כ אופיר פינס ציין שהוא מתייחס בחומרה רבה לאי התמיכה של השר בחוק. לדבריו, "אפילו הממשלה הקודמת, שמדיניות סביבתית הייתה ממנה והלאה, תמכה בהצעה בקריאה טרומית. זוהי נסיגה נוראית לאחור". פינס הוסיף ואמר כי "לקראת ועידת האו"ם בקופנהאגן לא ברור מדוע הממשלה מחליטה לסכל כל ניסיון להתקדמות בתחום הסביבתי. מדוע הממשלה מתעקשת לבוא לקופנהאגן בידיים ריקות? זוהי מדיניות הנוגדת את המתרחש בכל המדינות המתקדמות". וח"כ הורוביץ מוסיף: "זו, אם כן, תרומתה של ישראל למאמץ העולמי לעצור את ההתחממות הגלובלית, וזו מתנתה של הממשלה לתושבי ישראל שמתמודדים עם זיהום אוויר הולך ומחריף.

נערך על ידי דליה
תגיות: , , ,

24 תגובות

  1. עודד גלעד :

    קישור להצעת החוק http://www.knesset.gov.il/privatelaw/data/18/1071.rtf

  2. דניאל :

    במחקר שנערך לאחרונה, נקבע שכלב בגודל בינוני עולה ביותר גז חממה מאשר 2 SUVים.

    חתול פולט יותר גזי חממה מאשר מכונית גולף קטנה.

    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1123660.html

    אני מציע בלהתחיל לאסור על אנשים להחזיק כלבים וחתולים.

  3. דניאל :

    כמו כן,
    האם אכן, מדינת ישראל, עם 6 מיליון תושבים, צריכה להיות אחראית לבעיות פליטת גזי החממה, להם אחראים מדינות כמו ארה"ב, קנדה, מדינות אירופה, ברזיל וסין?

    כמה מקומות עבודה יאבדו, אם מפעל סיני שלא שם על גזי חממה, יוכל לייצר מוצרים זולים יותר לעולם, מאשר מתחרהו הישראלי?

    מדינת ישראל צריכה לשים פס על גזי החממה –
    אין צורך לממן כמה בעלי הון שרוצים לייבא במחירי מסובסדים "מכוניות היברידיות" (שרק עשירים יוכלו להרשות לעצמם).
    מה שחשוב לנו – זה לשמור על מקומות עבודה, ואם צריך לפלוט כמה גזי חממה – שיהיה. לא מדינת ישראל הקטנטונת תביא להתחממות הגלובאלית.

  4. לקסי :

    לאחרונה אני קולט ב"עבודה שחורה" פליטת גזי הבל יותר ממה שנפלט בעלונים המופצים במקומות שבהם הקוראים הרגילים אינם נוטים לבקר.

    אינני מציע לאסור על הפלטנים לפלוט את פליטותיהם.
    בינתיים הן יותר משעשעות ממזיקות.

  5. דניאל :

    הוא צוחק,
    ולא מבין, במקומות כמו בייג'ין
    בשם ה"סביבה", אסור להחזיק כלבים שגובהם מעל 35 סנטימטר,
    ואסור להחזיק יותר מכלב אחד.

    גזי החממה נהיו דת.
    אפילו אם הם צודקים – מדינת ישראל לא צריכה להוביל את המאבק.
    שאחרים יצמצו את פליטותיהם קודם.

  6. עודד גלעד :

    דניאל, אני שמח להביא בשבילך ציטוטים מספרו של הנאו-ליברל המתון תומאס פרידמן "חם, שטוח וצפוף":

    השפעות הנפט על הפוליטיקה:
    88. …אנו מממנים את צבאותיהם של אויבנו באותה מידה שאנו מממנים את צבאנו אנו. מכספי המיסים שלנו אנו מממנים את הצי, את חיל האוויר ואת חיל הנחתים האמריקניים, וברכישות האנרגיה אנו ממנים בעקיפין את אל-קאעידה, את חמאס, את חזבאללה והג'יהאד האסלאמי.

    89. בוש בנאום לאומה הצהיר ב-2006 שהאמריקנים "מכורים לנפט", אך אמריקה עשתה מעט מאוד כדי להשתחרר מההתמכרות הזו…. "ההתמכרות שלנו לנפט עושה את התחממות כדוה"א חמה יותר, את רודני הנפט חזקים יותר, את האוויר הנקי מזוהם יותר, את העניים עניים יותר, את המדינות הדמוקרטיות חלשות יותר ואת הטרוריסטים הקיצוניים עשירים יותר. שכחתי משהו?"

    100. המקור לעושרו של אוסאמה בן-לאדן הוא חברת הבניה המשפחתית, שעשתה את הונה מחוזים ממשלתיים ממומנים בכספי נפט.

    102. בחריין הגיעה לשיא תפוקת הנפט שלה ב-1998 ומאז היא מובילה ברפורמות. כשקל לשאוב נפט מהאדמה לא משקיעים ביצרנות.

    103. האם זה מקרה שבלבנון נטולת הנפט יש כוח דמוקרטי משמעותי?

    107. קללת המשאבים / המחלה ההולנדית – בתחילת שנות ה-60 גילו מרבצי גז טבעי > ערך המטבע עולה > מוצרי הייצוא מתייקרים והיבוא מוזלים באופן יחסי > מגזר הייצור המקומי מחוסל > דה-תיעוש. (מזכיר לי זכייה בפיס).

    110. המוטו של המהפכה האמריקנית היה: "אין מיסוי בלא ייצוג". המוטו של מדינות הנפט האוטוריטית הוא "אין מיסוי, ולכן גם אין ייצוג". משטרים הנשענים על נפט, שאינם נאלצים להטיל על אזרחיהם מסים כדי לקבל הכנסה – מפני שהם יכולים פשוט לקדוח באר ולמכור את הנפט בחו"ל – אינם צריכים להקשיב גם לבני עמם או לייצג את רצונותיהם."

    115. כך הוא כשסין מחבקת את הממשלה הרצחנית בסודאן ודרפור.. אמריקה שותקת על מימון סעודי למסגדי טרור, ובריטניה סוגרת משפט נגד יצרנית הנשק הבריטית BAE (הרביעית בעולם) ששיחדה פקידים סעודיים בקניית מטוסי קרב. כך נראה עיוות דין מטעמי נפט.

    116. האיום הוא בכח הקנייה העצום. כשמחיר הנפט יעמוד על 200 דולרים לחבית אופק יוכל לקנות את בנק אוף אמריקה ברווחי חודש, את אפל בשבוע, ואת ג'נרל מוטורס ברווחי יומיים.

    * שינויי אקלים *

    134. מכחישי שינוי האקלים דומים לאדם ההולך לרופא לקבל ממנו אבחנה, ולאחר שהרופא אומר לו "אם לא תפסיק לעשן, יש סיכוי של תשעים אחוזים שתמות מסרטן הריאות," המטופל עונה, "דוקטור, אתה מתכוון שאתה לא בטוח במאה אחוזים. אם כך, אמשיך לעשן."

    148. שמרנים אמורים לשמור על העולם מפני שינוי אקלים אפשרי, לא? ארנולד שוורצנגר, שניסה למנוע מן המפלגה הרפובליקנית להפוך את ספקנות האקלים לחלק ממצעה, ניסח זאת כך באזניי: " אם תשעים ושמונה רופאים אומרים שהבן שלי חולה וזקוק לתרופות ושניים אורים, 'לא, הוא לא חולה, הוא בסדר גמור,' אני אלך עם התשעים ושמונה. זה פשוט עניין של שכל ישר – וכך גם עם התחממות כדור הארץ. אנחנו הולכים עם הרוב. הרוב הגדול."

    182. ואם יתברר ששינוי האקלים הוא תרמית, הרי זוהי התרמית הנפלאה ביותר שעוללו אי פעם לאמריקה…

  7. נדב פרץ :

    דניאל, תלמד לקרוא. המאמר שאתה מדבר עליו לא מדבר לרגע על פליטת גזי חממה (אם אתה מתעקש, הוא מדבר על השטח הדרוש).

  8. דניאל :

    עודד –
    תומס פרידמן הוא בדיחה.
    הוא עיתונאי, לא כלכלן.
    אם נדמה לך שכספי הדלק שלך ממנים את הערבים, אתה חי בסרט רע.
    על כל חבית נפט שאנחנו לא נקנה – הסינים, הרוסים, והאסייאתים כן יקנו.
    הם רעבים לנפט, ונאלצים להתחרות עליו איתנו בשוק העולמי. אם נצא מהתחרות הזאת – הם ישתלטו על הזהב השחור החסר.

    אם אנחנו, כדי להמנע מנפט, נייקר בצורה דרסטית את עלויות היצור שלנו – הרי שהסינים יעקפו אותנו בסיבוב, ויהפכו את כולנו למובטלים.

    נדב,
    אתה צודק. לא מדובר על פליטות פחמן בלבד, אלא על על Ecological footprint
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_footprint
    שהוא מדד הרבה יותר מוצלח לבחינה של כמה עומס אנחנו מפעילים על כדור הארץ, וכמה אנחנו דורשים ממנו.

    על ההבדל בין הCarbon footprint ל Ecological footprint תוכל לקרוא כאן:
    http://ezinearticles.com/?Carbon-Footprint-Versus-Ecological-Footprint&id=1501837

  9. איציק יאפ :

    למה לעזאזל גלעד ארדן מתנגד לזה?

    יא אללה אני מתחיל ממש לשנוא את הפוליטיקאים שגם בתפקידם מתעסקים בפוליטיקה במקום בלהיות נאמנים לתפקיד.

    דניאל, אני חושב שאם תגדל כלב זה יעזור מאוד לצמיחה, לא? תחשוב על השינוע של חבילות המזון לכלבים. שינוע זה טוב ל… ל…. למה זה טוב?

  10. דניאל :

    צמיחה זה מדד כלכלי אבסורדי ומגוחך.
    לא פחות אבסורדי, מדת השקר שנקראת "התחממות גלובאלית".

    כמו שהרב עובדיה מצא את עצמו מגמגם להסביר איך נרצחו מיליוני יהודים בשואה, אם יש אלוהים,

    כך הסביבתיים מוצאים את עצמם המומים לנוכח **התקררות** כדור הארץ בשנים האחרונות.

  11. עודד גלעד :

    דניאל, יש כאן סרטון שאתה צריך לראות בנוגע לטמפרטורות בשנים האחרונות. http://www.youtube.com/watch?v=QwnrpwctIh4&feature=player_embedded

  12. דניאל :

    לא חסר חומר תעמולה.
    בשורה התחתונה – ההתחממות הגלובאלית היא עוד משהו שאל גור המציא, ביחד עם האינטרנט.

    אפילו הBBC
    שופר השמאל הבריטי, מתחיל לשאול שאלות קשות:
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/8299079.stm

    בשורה התחתונה – המדע לא מבוסס,
    ואפילו אפילו אפילו, אם לאדם הייתה השפעה כלשהי על ההתחממות הגלובאלית – הרי שההשפעה של מדינת ישראל היא זניחה ואפסית.

    אין שום הגיון בלהכביד עוד על בעלי מפעלים ואזרחי ישראל, בשם תאוריה מדעית לא סגורה ולא מוכחת.

  13. איציק יאפ :

    עזוב התחממות גלובלית, מה לגבי גאזים רעילים? אתה רוצה להגיד לי ברצינות שאתה מאמין שהמפעלים פולטים בארובות שלהם חמצן מטוהר או אבקני פרחים או משהו?

    או שאתה מאמין שאנשים צריכים להסתגר כל היום בתוך חדרים אטומים ממוזגים ומי שלא יכול להרשות לעצמו מזגן, שימ…. אה, שיסבול?

    או שאתה מאמין שאת המפעלים צריך לבנות במקומות שרחוקים מתל אביב ואז זה רחוק מהמרכז ואז לאף אחד גם ככה לא אכפת?

    או שאתה רוצה לשאול אותי "מה הקשר בין פליטת גזי חממה לגאזים רעילים"?

    מה טוב במפעלים שמזהמים את האוויר?!? איך זה מועיל לך ולחבריך שאתה מגן על זה כל כך? אני לא מבין אותך בכלל!

  14. דניאל :

    איציק,
    זה טיעון קלוש.
    אני תומך נלהב בלתבוע לאסור, ולפסוק פיצויים, במקרים של מפעלים שמזהמים שטחים של אנשים אחרים, מרעילים, או גורמים לבעיות בריאותיות לאזרחי ישראל.

    עד כאן גזים רעילים.
    פחמן דו חמצני ידידי – גם אתה פולט.
    מתאן – שליש מהאנשים שמפליצים פולטים. מתאן אגב, משפיע הרבה הרבה יותר על אפקט החממה מאשר פחמן דו חמצני.

    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%97%D7%9C%D7%99%D7%9C_(%D7%9B%D7%A9%D7%9C_%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99)

  15. אלדד :

    התחממות גלובאלית ואפקט החממה זו
    קונספירציה !
    המטרה היא לגבות מס על פחמן דו חמצני כאשר יהיו פטורים לחלק מהמדינות המזהמות בתירוצים שונים.

    האמת כמו שצוין בתגובות קודמות היא זיהום האויר וכריתת היערות הם
    החולות הרעות הגדולות.

    חברים ברצינות הרי הולכים ברחוב ראשי ואי אפשר לנשום בגלל זיהום האויר וידוע שיערות העד הן הריאות של העולם.

  16. אבי :

    בדבר מסויים אני יכול להסכים איתך דניאל: יש להפחית את אוכלוסיית העולם, כולל את זו של חיות המחמד [וגם מסיבות הומאניות לבע"ח]. ויש הרבה סיבות סביבתיות ואחרות לעשות את זה, גם מעבר לאפקט החממה [כולל במה שקרוי "טביעת רגל אקולוגית"]. וגם להקטין את צריכת הבשר של חיות המשק שפולטות מתאן, ושגידולן כרוך בבירוא שטחים נרחבים של יערות ושטחים פתוחים לצורך תזונת המספוא שלהן. אם כי לגבי צמצום חתולים יש לחשוב כיצד הדבר עלול להשפיע על הגידול במספר המזיקים באזורים המיושבים.

    ואגב לא אל גור ולא פוליטיקאים "המציאו" את אפקט החממה, אלא פשוט מדעני אקלים. זה שזה הפך לסיפור של אינטרסים פוליטיים וכלכליים מלוכלכים, מצד הספקנים והתומכים כאחד, מעיד יותר על הכלכלה והפוליטיקה מאשר על המדע שמאחורי זה. [שעלול אגב גם הוא להיות מושפע מהתחומים הללו לצערנו.]

  17. אבי :

    "103. האם זה מקרה שבלבנון נטולת הנפט יש כוח דמוקרטי משמעותי?"

    הערה: ייתכן שמבקרה של לבנון היעדר הנפט הוא פקטור, אבל לצד זה יש גרמים נוספים, אחד מהם הוא הגיוון האתני והעדתי. [וגם אפשר להתווכח עד כמה לבנון היא דמוקרטית. טוב, אולי יחסית, כן. ]

  18. אלדד :

    לא חייבים להפחית את האוכלוסיה.

    יש להפחית את הזיהום במיוחד של

    האויר ואת כריתת היערות.

    הקטע עם המתאן הוא לא נכון.

    זה גז טבעי ולא כימי שפולטים

    אנשים וחיות והוא חלק מהאיזון

    הטבעי.

  19. אבי :

    אז מה אם זה גז טבעי? זה עדיין גז חממה, כמו פחמן דו חמצני, בלי קשר למקור שלו. מה זה "איזון טבעי"? כשיש הרבה יותר חיות משק מבעבר האיזון הטבעי מופר. תקן אותי אם לא הבנתי משהו?

  20. אלדד :

    אין דבר כזה אפקט החממה זה תיאוריה זה לא הוכח כמו תיאורית
    המפץ הגדול שסטיבן הוקינג הוחשב
    כגאון במשך שנים עד שהוכח שזה לא נכון.
    אפקט החממה היחיד הוכח בתוך חממות
    אמיתיות 🙂
    אז מה שהמדענים המציאו את אפקט
    החממה.
    השיטה המדעית עובדת כך:
    אני יגיד משהו ועד שלא ניתן להוכיח שהוא לא נכון הוא יחשב
    כנכון!
    בקשר לאיזון הטבעי כדור הארץ בקלות יכול להתמודד עם עוד אנשים
    ועוד חיות.פשוט יש עליה באלמנטים
    שמפרקים מתאן ופחמן דו חמצני כמו
    צמחים.
    מה שכדור הארץ לא מתמודד איתו
    ביעילות ולכן אנו צריכים לשנות
    זה זיהום וכריתת יערות(שמשולות
    לריאות של כדור הארץ)
    וזה הוכח זה לא תיאוריה.

  21. לקסי :

    כמה טיעונים לחיזוק דברי כמה מגיבים כאן.

    1. העולם נברא ב-7 ימים, כך כתוב בתנ"ך ולא הוכח אחרת.

    2. העולם שטוח.

    3. האדם נברא מעפר – כך כתוב בספר הספרים, התיאוריה הכפרנית של מוצא מקופים היא זלזול בכולנו.

    4. במקום לבזבז הון עתק שנגזל מכולנו לטוס לירח אפשר פשוט לכלוא אותו בדלי מים.

    5. הדבר המשפיע ביותר על גורלם של אנשים הוא מצב הכוכבים ברגע לידתם.

    6. כל ה"סיפורים" של אנשי מדע מתגמדים נוכח התורה החדשנית והחשובה שתמצאו בכתובת זו:
    http://www.winnerslife.co.il/register?gclid=CL6n08mEwZ4CFUOFzAodWiZcsQ

  22. דניאל :

    לקסי,
    חובת ההוכחה כאן על חסידי ההתחממות הגלובאלית.

    התאוריה טוענת שפחמן דו חמצני (שכל אחד ואחד מאיתנו מייצר על ידי נשימה, וצמחים צריכים בשביל פוטוסינתזה), ומתאן (שחלק ניכר מהאוכלוסיה פולטת מהעכוז), הם איכשהו גזים שמשפיעים על האקלים העולמי, ומחממים את כדור הארץ.

    דווקא ההתחממות הגלובאלית היא האמונה הדתית, שאין מאחוריה מספיק הוכחות מדעיות כדי להיות יותר מאשר תאוריה נחמדה בשביל סרטי אימה בנשיונל גאוגרפיק.

    אנשי מדע בולטים מתנגדים.
    אנשי מדע בולטים אחרים שתומכים בתאוריה, עיוותו נתונים, מחקו את הנתונים הגולמיים שלהם, לא אפשרו למדענים אחרים לאמת את התוצאות שלהם, ופעלו בדרכים מלוכלכות כדי להשתיק את המדענים.
    (פרשת "אקלים גייט")

    אם המדע היה כל כך מדויק וברור – לא היה להם צורך לפעול כמו הותיקן שמנסה להשתיק כל מי שיוכיח דבר כזה או אחר שסותר את הנצרות.

    ובואו נודה בזה לקסי – גם אם החיים שלך היו תלויים בזה, לא הייתה לך את היכולת המדעית להבין באמת את הנושא. מה שכן יש לך, זה את היכולת להאמין בצורה עיוורת לפוליטיקאים שמבטיחים לך "שוויון וצדק חברתי", והמחשבה ש"אם המפלגה שלי אומרת שיש התחממות גלובאלית וחייבים לפעול נגדה – הרי שזו סוגיה פוליטית שבטח תקדם את הסוציאל דמוקרטיה".

    בכיכר העיר עומד הנביא. הוא מוכיח את העוברים ושבים –
    חייכם ריקים ומסוכנים. אתם חייבים לחזור בתשובה, או שהעולם הולך להיגמר.
    אתם חייבים להפסיק לנסוע במכוניות שלכם בשבת(או בכלל)
    אתם חייבים להפסיק לאכול חזיר(או בקר, או עוף)
    אתם חייבים לחיות חיי ענווה וחסכון,
    אתם חייבים לחזור לחיות כמו בימי הביניים – או שיהיה פה רע מאוד.
    סופות, שטפונות, עליית פני הים שתשטוף את כל הרשעים,
    ולעולם לא תוכלו להפסיק להיות רשעים, שכן אפילו אם תשבו בבית – בעצם הנשימה שלכם או ההפלצות שלכם, אתם חוטאים.

    לא, לא מדובר בחזון אפוקליפטי של הנצרות, או חזון אחרית הימים של ישעיה. מדובר בדת ההתחממות הגלובאלית.

  23. לקסי :

    לדניאל,
    מה אתה יודע על "היכולת המדעית (שלי, ל.) להבין באמת את הנושא"?

    לחכימא די ברמיזא, ולשטיא בכורמיזא.

  24. דניאל :

    לקסי,
    אשמח לשמוע את התייחסותך לפרשת "אקלים גייט".
    ואת התייחסותך למאמר הבא של הBBC:
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/8299079.stm

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.