חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

דני דנון, לא להגביל את גיל הירי ל 16

נושאים חינוך ותרבות, מכתבים ב 18.10.09 6:09

שושי פולטין מתרעמת נגד החוק להגבלת גיל הירי במטווח ל 16. במכתב לחברי הכנסת דני דנון ואורי אורבך, טוענת פולטין שהחוק פופוליסטי, וכן שאין קשר בין תאונות ירי או אלימות לבין ספורט הקליעה

לכבוד                                לכבוד

ח"כ  דני דנון                       ח"כ אורי אורבך
יו"ר הועדה לזכויות הילד        הועדה לזכויות הילד                                            16.10.09

הנדון:  החוק להגבלת גיל היורים במטווח ל – 16

קראתי בתמיהה על החוק הקורא להגבלת גיל היורים במטווח לגיל  16, אשר עבר בקריאה טרומית.

כיום אני מורה ומחנכת בתיכון. בעברי הייתי קלעית – התחלתי בכיתה ט' בגדנ"ע (גיל 14, 15) והמשכתי בכך עד גיל 25, במסגרת אגודת הספורט 'מכבי רעננה' ונבחרת ישראל . במשך השנים האלו הייתי אלופת הגדנ"ע, אלופת ישראל, הוכשרתי כשופטת וגם כמפקחת מטווח.

הדבר הראשון שנעשה במטווח היה הטמעת כללי הזהירות לשימוש בנשק והקפדה עליהם במהלך השנים. הבטיחות הפכה חלק בלתי נפרד ממני ומהתנהלות כל הבאים בשערי המטווח.

במקביל הוטמעו בי ובבני הנוער תכונות של מצויינות אישיתמשמעת עצמית, ריכוז, התמדה, קואורדינציה וכאמור שמירה על כללי בטיחות. מדובר בספורט מעולה לבני הנוער, 'אלגנטי' לא אלים והוא נפוץ במדינות רבות.

במשך כל השנים בהם עסקתי בקליעה למטרה ספורטיבית, לא נתקלתי בשום מקרה שהייתה בו איזו שהיא תקלה בטיחותית מצד בני הנוער.

התירוץ לחוק  הוא כביכול, המקרה המצער בו ירה ילד בן 13 בחברו, והקריאה של בעלי מטווחים לבני נוער לבוא ולירות במהלך חופשת הקיץ.

לא ברור הקשר –

התאונה המצערת לא התרחשה במטווח.

אילו  היו מטמיעים באותו ילד את כללי הזהירות וכללי השימוש בנשק ייתכן שהאסון לא היה מתרחש.

הכתובת היא אותו הורה שהפקיר את הנשק שלו ולא המטווח.


לאור הנ"ל, החוק  בעיני הוא פופוליסטי ואין לו בסיס עובדתי.

'ללמד בני יהודה קשת'! בעיני זוהי  סיסמא חינוכית ולא סיסמא מיליטנטית או אחרת.

המגבלה על בני נוער צריכה להישאר גיל 14, כאשר יש להדגיש את החובה לתת שיעורי בטיחות כתנאי לירי וכן להגביל את הירי לספורטיבי – נשק בקוטר 0.22 אינץ'  ורובה אוויר.

העתק:
יו"ר הכנסת, ח"כ ראובן ריבלין
חברי הועדה לשלום הילד                                            בכבוד רב,
אתר 'עבודה שחורה'                                                           שושי פולטין
http://sfoltyn.cafe.themarker.com

נערך על ידי יוחאי
תגיות: , , , ,

8 תגובות

  1. ירושלמי ממז"א :

    רוצה שיתנו לה לירות? למה לא. וגם שיתנו לכל אחד להחזיק נשק, בהמשך לחוק שי דרומי שכבר גבה את קורבנו הראשון. אה, ושיורידו גם את גיל רשיון הנהיגה (מה קשור? גם ההגה הוא נשק קטלני).
    למרות שבד"כ חוקים של חברי כנסת מן המחנה ומשכבת הגיל של דנון-אורבך חשודים בעיני, אינני מוצא דבר רע בחוק הזה, גם אם מתוך שלא לשמה.
    כמה שפחות נשק ואפשרות להשתמש בו – יותר טוב.

  2. נדב פרץ :

    ואו, ממש לא טרחת לקרוא מעבר לכותרת, נכון?
    מדובר על ירי בתוך מטווח, שכפוף לכללי בטיחות מאוד מחמירים ואין לו קשר לתאונות הנשק שקרו.

  3. רביב נאוה :

    באמת הגיע הזמן לשים קץ להפקרות.
    אין ספק שאם נמנע מנערים לירות במטווח, הם לא יגנבו את האקדח של אביהם ולא ישחקו איתו.

    לתשומת לב הח"כים, כאן לא נגמרות הסכנות. במועדוני אתלטיקה נערים צעירים נוהגים להשליך כידונים וכדורי ברזל. חייבים להפסיק את זה עכשיו, כי בנפשנו הדבר.

    ואז נתפנה לטפל בג'ודו ובקראטה…

  4. דניאל :

    אם ניתן לאזרחים חס וחלילה נשק,
    הם עוד יטרחו להגן על עצמם, על החירויות שלהם, ועל הרכוש שלהם.

    נשק בידי האזרחים הוא איום למדינת הרווחה, וליכולת של מדינת הרווחה ליטול בכוח את רכוש האזרחים. בן גוריון הבין זאת, כשפקד על צה'ל לתקוף ישראלים ולהטביע את ספינת הנשק של האצ'ל.

    חוק דרומי הוא כמובן אסון – אם האזרחים חס וחלילה יוכלו להגן על עצמם, ולא להיות נתונים לחסדיה של המדינה, הם עוד יתחילו לשאול את עצמם אם לא היה עדיף להם בלי מדינה מלכתחילה, או לפחות עם מדינה מנוונת יותר, קטנה יותר, יעילה יותר.

  5. תשובתו של ח"כ אורי אורבך :

    תשובתו הזריזה של ח"כ אורבך מהווה תשובה מספקת לנושא, ומבהירה כי הפרסום בעיתונות לוקה בנקודת מבט שונה מהחוק. להלן תשובתו:
    שושי שלום,

    תודה על מכתבך. כל הערה מתקבלת בברכה.

    עם זאת, דומני שבמקרה הזה, את מתפרצת לדלת פתוחה.

    החוק שהגשנו מחריג את העיסוק הספורטיבי בענף הקליעה. כך הוסכם מראש עם שרת התרבות והספורט. בדיונים בוועדת הפנים נכחו נציגי ענף ספורט זה והוסכם על קביעת כללים מדוייקים כדי לא להכרית ענף זה.

    החוק, רוחו וניסוחו העתידיים נועדו למנוע אך ורק ירי של קטינים במטווחים באופן מזדמן, במסיבות יום הולדת ושאר תופעות דומות.

    הצעת החוק נוסחה בתיאום מלא עם המועצה הלאומית לשלום הילד. היא לא קשורה באופן ישיר לאסון שקרה ברעות, וגם שם הנסיבות המדוייקות עוד נבדקות.

    איין לי ספק כי כשתושלם מלאכת ניסוח החוק, היא תהיה לשביעות רצונך, דווקא משום שספורט הקליעה קרוב ללבך.

    אורי אורבך

  6. שושי פולטין :

    למגיבים ירושלמי ודניאל:
    נדמה כי לא קראתם את המכתב המדובר.
    לא מדובר כאן על חלוקת רישיונות ולא מתן נשק לא לקטינים ולא למבוגרים, בוודאי לא בחוק דרומי.
    מדובר בהמשך קיומו של ספורט הקליעה למטרה, אשר כאמור לא רק שאיננו אלים ומחנך לאלימות, אלא להיפך…
    התשובה של ח"כ אורבך בהחלט מספקת בנושא.

  7. דניאל :

    שילכו לשחק כדורגל או קארטה.
    דבר אחרון שאנחנו רוצים זה משהו שיקדם נשק בידיים של האזרחים.
    לאזרחים אין שום זכות להגנה עצמית.
    מי שרוצה נשק או מטווחים – שיצטרף לצבא או למשטרה – וישתמש בנשק הזה רק לפי הוראות הממשלה והמנהיגים.

  8. לקסי :

    לדניאל

    מסכים עם הסיפא שלך:
    "מי שרוצה נשק או מטווחים – שיצטרף לצבא או למשטרה – וישתמש בנשק הזה רק לפי הוראות הממשלה והמנהיגים."

    ואולי זה מכיוון שכשאתה מנסה לכתוב באירוניה, אתה כותב לעניין 🙂

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.