מנוי דוא"ל
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
שלי יחימוביץ' ואיתמר כהן מבשלים שקשוקה לאחים עופר
חה"כ שלי יחימוביץ יצאה בהודעה לתקשורת "שהאחים עופר יממנו את סרט התגובה לשקשוקה בעצמם". יחימוביץ משבחת את חברנו איתמר כהן שפנה אליה בעניין, אנו מפרגנים לשניהם וגם תוהים למה "כלכליסט" בחר לפתע להוריד מהרשת כתבה בנושא
איתמר כהן (אופנן) , בלוגר, חבר עבודה שחורה וזוכה פרס פראט 2008 בקטגוריית תקשורת קהילתית-עצמאית לנושאי סביבה, מזכיר לנו שוב, שיש שכר לעמלו
"אתמול, יום ג' 8 בספטמבר 2009 יצאה שלי יחימוביץ בהודעה לעיתונות : "שהאחים עופר יממנו את סרט התגובה לשקשוקה בעצמם
: הרימו את הכפפה
מעריב nrg
! ובכלכליסט הייתה ידיעה, אך בעת כתיבת שורות אלה היא נעלמה
איך ולמה "כלכליסט" הורידו ידיעה שזכתה להמון תגובות, ואף קושרה מדף הבית של YNET במשך כמה שעות – איננו יודעים…
איתמר כהן (אופנן) שלח לפני כמה חודשים מכתב לרשות ניירות ערך, ובו הזכיר, שהאחים עופר הפיקו את סרט התגובה שלהם ל"שיטת השקשוקה" של מיקי רוזנטל במימון חלקי של החברות הציבוריות שבשליטתם. במכתבו טען איתמר, שעל פי חוק החברות, אין לאפשר מהלך כזה ללא כינוס אספה כללית של בעלי המניות ב"חברה לישראל".
איתמר הסביר, שמכיוון שחלק ניכר מקרנות הפנסיה ומקופות הגמל מושקעות במניות ובאיגרות חוב של החברה לישראל או של כי"ל, נוצר מצב אבסורדי, שבו הציבור הרחב משתתף במימון המאבק המשפטי והיחצ"ני של משפחת עופר במיקי רוזנטל.
התגובה הייתה לקונית בנוסח "פנייתך בטיפול",
אחרי כחודשיים פנה איתמר שוב, ורק אחרי שגם פנייה זו לא עזרה, פנה איתמר לחה"כ יחימוביץ.
איתמר מדגיש: "צריך לזכור גם שפנייה לח"כ היא מוצא אחרון, לאחר שניסינו בעצמנו".
דבר חשוב נוסף, לא הייתי לבד – הרבה אנשים עזרו לי בניסוח של המכתבים ובפנייה לרשות (בפועל חוץ ממני פנו עוד 3 בעלי מניות) .
לפוסט השלם : משפחת עופר "גלגלה" חלק מהעלויות של סרט התגובה ל"שיטת השקשוקה" על הציבור הרחב * עכשיו הרשויות יצטרכו לבדוק אם זה חוקי
תגיות: איך-להשפיע, איתמר-כהן, הון-שלטון, עיתונות, שיטת-השקשוקה, שלי-יחימוביץ
קישור קבוע
18 תגובות
Email This Post
9 בספטמבר, 2009 בשעה 6:39
יישר כח על ההתמדה ועל שיתוף הפעולה.
לגבי כלכליסט? איתמר, נדמה לי שהתשובה אצלך…
9 בספטמבר, 2009 בשעה 8:15
שאפו לאיתמר (וגם לשלי יחימוביץ').
9 בספטמבר, 2009 בשעה 8:57
האבסורד הוא, שמדינת ישראל הכריחה אותנו להמר עם כספי הפנסיה וקופת הגחל שלנו בבורסה, כולל לתת לחברה לישראל הלוואות, מהכסף שלנו, בצורה של אג"חים.
כרגיל, שלי יחימוביץ' מתעלמת מהמציאות, כדי לקדם את אג'נדת שנאת העשירים שלה, והערצת המדינה.
יחימוביץ' מצוטטת בגלובס:
"משפחת עופר ביצעה מעין 'מגבית' אצל הציבור הרחב, ואילצה אזרחים שעובדים קשה וחוסכים לפנסיה 'לתרום' למימון סרט יחסי הציבור שלה"
כמובן שזאת שטות.
מי שאילץ את האזרחים שעובדים קשה להכניס את כספי החסכונות שלהם לקרנות פנסיה (ולא סתם לחסוך אותם בחסכון טווח ארוך בבנק) – זאת מדינת ישראל.
מי שאילץ אותנו לשים את כספי החסכונות שלנו על קרן הצבי, ובכלל לתת לאחים עופר את ההזדמנות לשלוט בכספי הפנסיה שלנו, זאת מדינת ישראל.
9 בספטמבר, 2009 בשעה 9:35
גם במאקו ונענע כתבו
9 בספטמבר, 2009 בשעה 9:35
וגם בגלי צה"ל
9 בספטמבר, 2009 בשעה 10:12
הון שלטון עיתון
http://www.news1.co.il/Archive/003-D-24225-00.html?tag=20-10-32
9 בספטמבר, 2009 בשעה 13:26
[…] עופר משקשקת עבודה שחורה מתאר איך עלה איתמר כהן על כך שסרט התגובה לשיטת השקשוקה מומן בחלקו על ידי כספי הציבור, ותוהה למה […]
9 בספטמבר, 2009 בשעה 14:35
כל הכבוד לאיתמר כהן(אופנן) על היוזמה המבורכת ולא פחות לשלי יחימוביץ שכרגיל לא איכזבה ושברה את קשר השתיקה של "החברים של עופר".
עוד פעם שאפו !!
9 בספטמבר, 2009 בשעה 22:54
איתמר תודה
9 בספטמבר, 2009 בשעה 23:08
במקרה הזה, אני איתך חצי הדרך.
ואכן הייתי מצפה מש"י, שתלך קצת אחורה אל הכסף הגדול, כולל קופות הפנסיה.
ע
9 בספטמבר, 2009 בשעה 23:38
בשאלה מי אשם יותר: נציגי העם שמעבירים את נכסיו לידי האוליגרכיה או האוליגרכיה שמקבלת את הנכסים.
התשובה לדעתי צריכה להיות על בסיס שיוויוני לגמרי = כל אחד לפי צרכיו כל אחד כפי יכולתו. או במילים אחרות שניהם אשמים באותה מידה, למרות שכל צד עושה חלק אחר.
10 בספטמבר, 2009 בשעה 0:08
"לאו עכברא גנב אלא חורא גנב" אמרו חז"ל.או בלשון צה"לית "נותנים לך-קח,לוקחים-ברח".ברור שהפוליטיקאים נציגי הימין הכלכלי הם שיצרו את האוליגרכים.כל אחד היה מוכן לקבל את "החברה לישראל" או "פז" במתנה ולהתעשר יש מאין.השיטה היתה פשוטה:הליכוד והמערך כפטיש וההסתדרות כסדן יצרו את הטייקונים . עכשיו יש לנו גם אויב פוליטי וגם אוייב כלכלי.
10 בספטמבר, 2009 בשעה 0:34
לוקחים לך – ברח?
חשבתי שאני אמור להגיד תודה, ולהפנות את הלחי השניה כשאנשים כמוך לוקחים ממני את שכר עמלי ואת פרי כפיי.
לפחות הודית במה שאני מנסה להגיד כבר הרבה מאוד זמן – העשירים שאתם כל כך שונאים, לא נוצרו מהשוק החופשי. הם התעשרו בקלות הודות לקשריהם עם השלטון.
אפילו אם תטענו שמדובר בשחיתות של הליכוד בלבד, הרי שהליכוד נבחר בצורה דמוקרטית.
השמאל מלאים, עד שנבחר הליכוד(שהוא ממש לא ימין), ומפריט.
השמאל לוקח בכוח מהציבור, והופך לממשלתי – והליכוד וקדימה מוסרים את זה לידיים של בעלי ההון.
השאלה היא, אם יש איזה דרך טובה שבה אנחנו יכולים, ברגע שהמערך יבחר, לחוקק איזה חוק, שלאחריו הליכוד לא יוכל להבחר יותר.
10 בספטמבר, 2009 בשעה 0:36
אגב, מיכאל,
נניח שביבי נתניהו מוקיר על תרומתך למדינה בשנותייך הצעירות, מכיר במצוקתך כמובטל, ומציע לך הצעה – בעלות על 40% ממניות נמל אשדוד שיונפקו בקרוב – בחינם.
האם תסרב?
10 בספטמבר, 2009 בשעה 1:05
ההתמדה, האינטליגנציה והאיכפתיות – משתלמת. חבל שאין לנו עוד כמה "איתמרים" ועוד כמה "יחימוביצ'יות".
תודה.
10 בספטמבר, 2009 בשעה 18:36
דניאל, תעשה לי טובה. אל תיתמם.
האחים עופר לא זכו בכל מה שזכו רק בזכות העיניים היפות שלהם.
יולי עופר הואשם במתן תרומות לא חוקיות ("שוחד", בעברית) לבכירי הליכוד, וחמק מעונש רק באמצעות תשלום כופר לשלטונות המס. מפעלים של האחים עופר הפרו את החוק בשיטתיות, כשחרגו שוב ושוב מתקני זיהום האוויר. האחים עופר השתמשו באמצעי התקשורת שבשליטתם כדי להשמיץ ולאיים על כל מי שניסה לעמוד בדרכם (למשל, החשכ"ל זליכה – שאגב, גם הוא לא בדיוק "קומוניסט", כידוע).
בקיצור, קרא את הטור הזה שלי
http://ofanan.cafe.themarker.com/view.php?t=539561
תודה.
10 בספטמבר, 2009 בשעה 18:42
מעולם לא אמרתי שהאחים עופר הם טלית שכולה תכלת.
אבל שוב –
ללא בכירי הליכוד, לא היה למי לתרום תרומות.
ללא שלטונות המס, לא היה מי שיקבל כופר.
ללא תקני זיהום אוויר מגוחכים – כל אחד היה יכול לקחת את האחים עופר לבית משפט על הפגיעה בו וברכושו.
מעולם לא צידדתי באחים עופר, או אהבתי אותם במיוחד.
ההבדל הוא, שאני מבין לחלוטין שאלולא המדינה, לא היו יכולים לצבור כוח כל כך רב.
10 בספטמבר, 2009 בשעה 19:06
אגב, אני לא תומך בתקני זיהום אוויר, כי זה נותן לגיטמציה לאנשים לעמוד במינימום הנדרש (ובאמת נדרש מעט).
הדרך היא לא "תקנות", אלא בתי משפט שיפסקו פיצויים למי שנפגע פיסית, או שרכושו נפגע, כתוצאה מזיהום.