מנוי דוא"ל
RSS
בפייסבוק
בטוויטר
צירוף ישראל ביתנו לקואליציה: מה באמת עמדת שליחינו בכנסת?
לכבוד חה"כ והשר שלום שמחון
סיעת העבודה
שלום,
כאזרחית שהצביעה לעבודה – ושקלה עד לאחרונה אף להתפקד למפלגה זו – אני מבקשת
לדעת איזו עמדה גיבשת בענין צירוף "ישראל ביתנו" לקואליציה.
העתק מכתב זה נשלח לפירסום באתר "עבודה שחורה". תשובתך תתפרסם שם אף היא
ברגע שתתקבל.
בברכה ובתקווה, שושי שמר
לוחמי הגטאות
***
שושי שלחה את המכתב לכל הח"כים והשרים שאינם נוהגים להשיב למכתבינו.
את התגובות נוסיף אל לוח המעקב שלנו, שיעקוב אחרי דפוסי התמיכה של חברי
הכנסת והשרים.
יחס חברי הכנסת ושרי העבודה לצירוף ליברמן לקואליציה:
שם תומך מתנגד אמביוולנטי לא ידוע
עמיר פרץ X
בוז'י הרצוג X
אופיר פינס X
עמי איילון X
יולי תמיר X
אבישי ברוורמן X
פואד בן אליעזר X
איתן כבל X
אפרים סנה X
שלי יחימוביץ' X
קולט אביטל X
מתן וילנאי X
דני יתום X
נדיה חילו X
שלום שמחון X
ראלב מג'אדלה X
אורית נוקד X
יורם מרציאנו X
מיכאל מלכיאור X
***
העמדות שמוצגות הן כמובן העמדות שהוצגו לתקשורת. מה באמת יהיה כשישבו להחליט? והאם באמת יחליטו את
ההחלטה בישיבת הסיעה או שיעבירו את ההחלטה למרכז, שם יש לשמחון ולפואד כוח רב יחסית?
אלעד הן
***
אפשר לראות מי התומכים בישיבת ליברמן בממשלה. שמחון, הרצוג ובן-אליעזר. וחשוב לא פחות, הטיעונים בהם
הם משתמשים כדי להצדיק את עמדתם. הם אומרים שהם רוצים שהתקציב יעבור בקלות. עכשיו אנחנו צריכים
לשאול את עצמנו: האם אלה השרים שאנחנו רוצים?
עודכן ב 16/10 בעקבות כתבה בהארץ.
http://www.haaretz.co.il/hasite/images/printed/P151006/a.0.1510.1.1.9.jpg
תודות ליהל,
יוחאי.
נכון להיום, ה-23 באוקטובר מדובר על כינוס מרכז המפלגה בתחילת שבוע הבא לדיון בנושא.
אלעד הן
תגיות: אבישי-ברוורמן, אופיר-פינס, אורית-נוקד, איתן-כבל, אפרים-סנה, בנימין-בן-אליעזר, דני-יתום, יולי-תמיר, יורם-מרציאנו, יצחק-הרצוג, ישראל-ביתנו, מיכאל-מלכיאור, מתן-וילנאי, נאדיה-חילו, עמי-אילון, עמיר-פרץ, פואד-בן-אליעזר, קולט-אביטל, ראלב-מגאדלה, שלום-שמחון, שלי-יחימוביץ
קישור קבוע
8 תגובות
12 באוקטובר, 2006 בשעה 16:43
12 באוקטובר, 2006 בשעה 17:53
חלק מחה"כ של סיעת העבודה טוענים שהם מסכימים לצירוף ליברמן, אם יבטיח לקבל את קווי היסוד של הממשלה.
אני רואה בעמדתם זו הסכמה מהותית לצירוף "ישראל ביתנו" על מצעה לקואליציה.
מצעו של ליברמן הוא בשבילי קו אדום. הצגתו כקו אדום מרוסק מגוחכת בעיני ועושה צחוק מהבוחרים ומאזרחיה של מדינת ישראל.
12 באוקטובר, 2006 בשעה 17:59
שמעתי את עמי איילון אומר הבוקר ברדיו, שבעת הדיון על צירוף "ישראל ביתנו" הוא יהיה בחו"ל להרצאה ו"קיבל על כך אישור".
ממי האישור, מהמצפון שלו, במחילה על המילה שאינה ממין הענין ועל הנאיביות?
מקווה שיתעשת.
אומרים לי שפוליטיקה היא אמנות האפשרי. מעניין אם מי שאומר זאת קרא זאת במסקנות ועדת אור.
12 באוקטובר, 2006 בשעה 18:04
שכחתי לכתוב בגוף שני:
עמי איילון, כשהתחייבת להרצאה היה עליך לדעת שלקחת על עצמך סיכון, שהתחייבות קודמת לבוחרים שלך ולמדינת ישראל יכולה לסכל את קיומה.
לא זכור לי שלפני הבחירות הבהרת, שנאמנותך נתונה קודם כל לעשיית הרצאות לביתך, ורק אם תתפנה, תעסוק גם בענייני הכנסת.
אישור פורמלי זה או אחר שקיבלת אינו רלבנטי בעיני.
14 באוקטובר, 2006 בשעה 15:49
הנימוק של בוז’י הרצוג לתמיכה בליברמן מרתיח: "עדיף שהוא יהיה בפנים מאשר בחוץ". כך אמר בראיון לגל"צ. הכוונה היא, כמו שאני מבין אותה, שהסכנה הטמונה בליברמן למשטר הדמוקרטי קטנה יותר דווקא כשהוא יושב בשולחן הממשלה שטיבו שהוא ממתן קיצונים. יש בזה מעט אמת, אבל דמוקרטיה שמתחילה עם כיוון מחשבה כזה דינה נחרץ.
14 באוקטובר, 2006 בשעה 17:09
הטעון של בוז’י הוא שקר וכזב. העניין על הפרק הוא אישור התקציב כמו שהוא, ועם ליברמן בפנים העבודה לא תוכל להתנגד.
14 באוקטובר, 2006 בשעה 18:45
כתוב לו
15 באוקטובר, 2006 בשעה 23:59
עדכון – כל ה"לא ידועים" וה"אמביוולנטיים" הביעו בינתיים את התנגדותם.
איילון, וילנאי, יתום ומרציאנו עדיין מחזיקים בהסתייגות הפורמליסטית כאילו "אפשר לצרף את ליברמן אם יקבל את קווי היסוד של הממשלה".
http://www.haaretz.co.il/hasite/images/printed/P151006/a.0.1510.1.1.9.jpg